企業(yè)兼并與收購的認(rèn)識7(編輯修改稿)
2024-07-19 14:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 結(jié)論2：結(jié)論2 當(dāng)產(chǎn)品差異系數(shù)時，兼并對企業(yè)是有利的，企業(yè)存在兼并動機(jī)。由此，我們可以得出，當(dāng)行業(yè)中產(chǎn)品的替代性不是很強(qiáng)時，企業(yè)存在兼并動機(jī)。兼并后，未參與兼并企業(yè)的產(chǎn)量和利潤均大于沒有發(fā)生兼并時的產(chǎn)量和利潤；說明兼并企業(yè)具有正的外部性。但兼并后，行業(yè)總產(chǎn)量時下降的，對消費者而言是不利的。4 例子為了更清楚的說明問題，我們選取，這一特殊進(jìn)行分析：當(dāng)產(chǎn)品差異系數(shù)時，企業(yè)有兼并動機(jī)。設(shè)兼并前社會福利，兼并后社會福利。則， 說明，無論是否兼并，社會福利隨著b的增加而減小，這就說明產(chǎn)品差異程度越大，對社會福利就越有利。社會福利的變化為：。當(dāng)時，兼并后社會福利增加，政府應(yīng)鼓勵企業(yè)兼并；反之，政府應(yīng)禁止企業(yè)的兼并行為。經(jīng)計算得：時，此時企業(yè)有兼并動機(jī)，且政府鼓勵兼并。但當(dāng)時，企業(yè)有兼并動機(jī)，但政府阻止兼并，企業(yè)與政府存在利益沖突?？傮w上，政府對企業(yè)兼并的愿望弱于企業(yè)自身。由此，可以得出如下結(jié)論：結(jié)論3 當(dāng)產(chǎn)品的差異程度較大時，企業(yè)有兼并動機(jī)；且兼并有可能對社會是有利的。結(jié)論四說明，在某些產(chǎn)業(yè)中，當(dāng)企業(yè)為謀求產(chǎn)品的優(yōu)勢互補(bǔ)而進(jìn)行的兼并有可能是有利于社會福利的提高的。r=，實際中，飛機(jī)制造業(yè)、石油化工等行業(yè)資產(chǎn)專屬性很強(qiáng)，單位生產(chǎn)能力設(shè)置成本較高，且生產(chǎn)能力迅速擴(kuò)張受多方面限制，是符合該特例的。1996年美國波音公司兼并麥道公司，實際上也是產(chǎn)品優(yōu)勢互補(bǔ)的范例。波音公司在巨型和大型民用客機(jī)市場中具有很大優(yōu)勢，而麥道公司在軍用飛機(jī)和小型民用客機(jī)市場上具有一定的優(yōu)勢。雙方的產(chǎn)品具有一定差異。波音兼并麥道的目的在于既可以避免全面進(jìn)入小型飛機(jī)市場所需要的巨額
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1