古澤云夢(mèng)的變遷(編輯修改稿)
2025-07-25 01:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 野，這一帶本為春秋以前漢北云夢(mèng)澤之北岸，地勢(shì)略高，且近城邑與交通要道，乃為漢北云夢(mèng)狩獵區(qū)的東部邊緣。“其西”乃指近漢水之處，是漢北云夢(mèng)狩獵區(qū)的西部邊緣?？傊?，漢北其地西部成陸甚早，為山林丘莽，而東部為漢北云夢(mèng)澤，春秋中葉以后始逐漸淤塞，至戰(zhàn)國(guó)中葉以后成陸地，林藪荒原相間，為禽獸出沒(méi)之處，犀兕麋鹿盈之。1978年，在楚王城遺址南垣基槽之下3米多深處的柏樹(shù)蔸傍，發(fā)現(xiàn)麋鹿尸體。故漢北其地在戰(zhàn)國(guó)之時(shí)為楚王游獵區(qū)。 三、名稱來(lái)源據(jù)《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《史記》、《子虛賦》記載，先秦時(shí)期有一地名為“云夢(mèng)”，是云阝君、楚王狩獵區(qū)。入秦為“云夢(mèng)禁苑”。另有一名為“云夢(mèng)澤”的湖泊?！霸茐?mèng)澤”因“云夢(mèng)”而得名，二者并非指同一概念?！霸茐?mèng)”一詞在先秦古籍中，并非專指云夢(mèng)澤而言，它也是春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚王狩獵區(qū)的泛稱?！霸茐?mèng)”一詞，屢見(jiàn)先秦古籍；但漢后注疏家已不能正確理解其意義，竟與云夢(mèng)澤混為一談，因而又產(chǎn)生許多關(guān)于云夢(mèng)和云夢(mèng)澤的誤解。云夢(mèng)澤漢人言澤地所在，雖簡(jiǎn)略而基本正確；晉后隨著云夢(mèng)澤的消失，對(duì)經(jīng)傳“云夢(mèng)”一詞的普遍誤解。 “云夢(mèng)”不一定指云夢(mèng)澤。古籍中有的“云夢(mèng)”指的確是云夢(mèng)澤，都就是見(jiàn)于《周禮職方》荊州“其澤藪曰云夢(mèng)”，見(jiàn)于《爾雅釋地》的《呂氏春秋有臺(tái)覽》十藪、《淮南子地形訓(xùn)》九藪中周“楚之云夢(mèng)”。但另有許多“云夢(mèng)”指的卻不是云夢(mèng)澤。如：《左傳》宣公四年載：令尹子文之父在云阝時(shí)私通云阝子之女，生下了子文。初生時(shí)其母“使棄諸夢(mèng)中。虎乳之。云阝子田，見(jiàn)之”。昭公三年載：鄭伯到了楚國(guó)，楚子與鄭伯“田江南之夢(mèng)”。“夢(mèng)”是云夢(mèng)的簡(jiǎn)稱。這兩個(gè)“夢(mèng)中”既然是虎所生息可供田獵的地方，就不可能是一些湖泊所澤，應(yīng)該是一些山林原野。又定公四年載：吳師入郢，楚子自郢出走，“涉雎，濟(jì)江，入于云中。王寢，盜攻之，以戈擊王”?！霸啤币彩窃茐?mèng)的簡(jiǎn)稱。這個(gè)“云中”有盜賊出沒(méi)，能危及出走中的楚王，也應(yīng)該是一片林野而非水面。在《戰(zhàn)國(guó)策》、《楚辭》等戰(zhàn)國(guó)時(shí)代記載中，凡是提“云夢(mèng)”的，都離不開(kāi)楚田統(tǒng)治者的游獵生活?！秶?guó)策宋策》：“荊有云夢(mèng)，犀兕麋鹿，全是狩獵的對(duì)象。又《楚策》：“于是楚王游于云夢(mèng)，結(jié)駟千乘，旌旗蔽天。野火之起也若云蜺，兕虎之地嗥聲若雷霆。有狂兕足羊車依輪而至，王親引弓而射，一發(fā)而殪。王抽旃旄而抑兕首，仰天笑曰：樂(lè)矣，今日之游也?！边@里所描寫的是楚宣王一次大規(guī)模的田獵活動(dòng)。又《楚辭招魂》：“與王趨楚兮課后先，君王親發(fā)兮殫青兕?！鼻f(shuō)到他曾追隨楚懷王的獵隊(duì)在夢(mèng)中馳騁，懷王親自射中了一頭青兕。可見(jiàn)這三處所謂“云夢(mèng)”、“夢(mèng)”，當(dāng)然也是山林原野而非湖沼池澤。從這些史料看來(lái)，顯然先秦除云夢(mèng)澤外另有一個(gè)極為廣闊的楚王游獵區(qū)也叫“云夢(mèng)”。因此，我們不能
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1