【文章內(nèi)容簡介】 殘留下來形成紅土風(fēng)化殼，即溶蝕殘余成殼，因此稱之為溶蝕殘余理論。在標(biāo)注有“國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項目”等資助的論文《巖溶風(fēng)化殼形成演化及其循環(huán)意義》()作者在此觀點基礎(chǔ)上，提出了一種相應(yīng)的成殼模式（如圖1示。在此僅引用其成殼模式圖的一部分，具體說明可參考原文）。下面，就根據(jù)該文結(jié)論剖析“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”觀念的缺陷。 （1）該作者的一個重要結(jié)論是：“在從灰?guī)r到風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過程中伴有大規(guī)模的體積縮小。因此巖溶區(qū)厚層風(fēng)化殼的積累需要消耗掉巨厚的灰?guī)r地層，伴有大規(guī)模的地貌降低”。這其實也是溶蝕殘余理論最普遍的觀點和想法,但當(dāng)灰?guī)r大規(guī)模體積縮小并消耗掉巨厚的灰?guī)r地層后，特別是由此形成了圖1和附圖 3灰?guī)r與風(fēng)化殼之間凹凸不平、參差起伏接觸關(guān)系的情況下，風(fēng)化殼勢必產(chǎn)生并形成大規(guī)模沉降和差異錯動的構(gòu)造形跡，附圖3及自然界中沒有出現(xiàn)這種現(xiàn)象；而其他一些學(xué)者也注意到溶蝕殘余理論這種明 顯的缺陷，發(fā)現(xiàn)“……假如巖土界面上是由許多米厚的巖石才能形成1m厚的土層，那么由于界面上巖石被溶蝕就要出現(xiàn)‘溶空現(xiàn)象’，從而導(dǎo)致上覆土層不斷地向下沉降或塌陷，在自然界中這是不存在的……”等等“與許多事實相?！保↖II.171。碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征及紅土成因探討187。.）的情況。作者在文章中因為要把碳酸鹽巖中少量的難溶物質(zhì)殘留下來形成“厚層風(fēng)化殼”，已顧及不了與客觀事實不符和與“許多事實相悖”這些具體問題；也不考慮灰?guī)r與風(fēng)化殼物質(zhì)成分之間的巨大差異，風(fēng)化殼與灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明古巖溶面的不整合接觸關(guān)系（如附圖3所表現(xiàn)的接觸關(guān)系）。而從其成殼模式圖中（圖1：A→B→C→D→A）還顯示出作者勾繪灰?guī)r與風(fēng)化殼之間參差起伏、清晰分明不整合接觸關(guān)系的隨意性（見圖1 示：圖1B風(fēng)化殼與灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系隨意地變成了圖1C較規(guī)則整齊水平的接觸關(guān)系；由圖1D的兩個溶蝕裂隙及其間的零星土體又隨意變成了圖1A風(fēng)化殼與下伏灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系。這些欠科學(xué)、甚至反科學(xué)的行為及不尊重客觀事實、不全面系統(tǒng)分析客觀事物的欠科學(xué)態(tài)度和風(fēng)氣在持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯誤觀念的專家學(xué)者中大行其道，這是中國科學(xué)的悲哀）；特別是對灰?guī)r向風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過程中，其體積是否能大規(guī)?？s小這樣一個核心問題作者甚至也沒有進(jìn)行專門論證。事實上，在自然界：灰?guī)r（包括所有的可溶性碳酸鹽巖）向風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過程中，其體積是不可能大規(guī)?？s小的。分析如下：在自然界，碳酸鹽巖被覆蓋填埋的情況十分普遍。當(dāng)碳酸鹽巖被覆蓋填埋后，覆蓋填埋物對碳酸鹽巖表面將起到較強的屏蔽保護(hù)作用，使水對碳酸鹽巖表面的溶蝕、侵蝕等作用大大減弱。為此，碳酸鹽巖與覆蓋填埋物的接觸界面由于溶蝕、侵蝕等作用受到抑制將被較好地保存下來，從而使碳酸鹽巖的形態(tài)體積很難發(fā)生變化。如附圖1示：碳酸鹽巖古巖溶石芽被第三系紅色碎屑巖覆蓋填埋至今，由于第三系紅色碎屑巖的覆蓋填埋起到了較強的屏蔽保護(hù)作用，使古巖溶石芽基本未再受溶蝕、侵蝕等作用而保留了石芽的原始巖溶形態(tài)輪廓，古巖溶石芽體積也基本沒有變化。特別是在現(xiàn)場對附圖1中碳酸鹽巖古巖溶石芽表面進(jìn)行仔細(xì)的觀察后發(fā)現(xiàn)：石芽與紅色碎屑巖接觸界面清晰分明，石芽表層雖被腐蝕成了疏松的白色粉末，但其表面仍表現(xiàn)為原始渾然一體的古巖溶面形態(tài)特征（這更充分說明覆蓋填埋使碳酸鹽巖受到的溶蝕、侵蝕等作用非常微弱，致使古巖溶石芽表層疏松的白色粉末也得以保存），石芽體積沒有任何縮小的跡象；如附圖2示：碳酸鹽巖古巖溶石芽被紅土覆蓋填埋，相似地，它們的接觸界面亦清析分明，古巖溶石芽表層雖被腐蝕成了白色粉末，也仍然保留其原始巖溶形態(tài)輪廓及特征，其體積同樣沒有任何縮小的跡象。如附圖3示：古巖溶“U”型溶槽被紅土覆蓋填埋，同樣完好如初，形態(tài)體積也沒有變化；附圖4則更顯示了被紅土覆蓋的古巖溶突起整體被腐蝕成白色粉末，但其表面仍保留了統(tǒng)一連續(xù)完整的古巖溶面形態(tài)特征；附圖5為碳酸鹽巖上覆混有溶蝕漂石、碎石的運積紅土，特別是溶蝕漂石表面雖已腐蝕成白色粉末，但其形態(tài)輪廓清晰如故。在野外，由附圖5所反映的古巖溶被覆蓋填埋的情況不勝枚舉，在此就不一一列出，這些情況充分表明：碳酸鹽巖無論被巖石、還是被土體覆蓋填埋，其結(jié)果將使碳酸鹽巖表面的溶蝕、侵蝕等作用受到較強抑制而有利于碳酸鹽巖表面形態(tài)特征的保存，從而使其體積很難縮小，更難大規(guī)?？s小。而附圖 6是一個典型、真正的碳酸鹽巖風(fēng)化殼剖面，由于一層薄薄的混碎石紅土覆蓋，抑制了水對碳酸鹽巖的溶蝕、侵蝕作用（當(dāng)然，除了紅土覆蓋以外，可能還有諸如氣候、水文地質(zhì)條件等其他因素的制約而使碳酸鹽巖風(fēng)化殼剖面在形成過程中受到的溶蝕、侵蝕等作用相對較弱），致使整個剖面真正受風(fēng)化作用形成了破碎疏松、甚至局部已變成了粉末這樣一個真正意義上的碳酸鹽巖風(fēng)化殼。從該剖面可看出：雖然碳酸鹽巖受到強烈的風(fēng)化作用形成了破碎疏松、甚至局部已變成了粉末這樣一個強風(fēng)化帶，但其基本上還保留著碳酸鹽巖原巖的巖性構(gòu)造特征，特別是體積沒有發(fā)生明顯的變化（尤其是在碳酸鹽巖已變成了白色粉末的部位也未見體積縮小形成空洞或產(chǎn)生差異沉降及變位的現(xiàn)象，而白色粉末也未有向紅土演化的跡象和趨勢等）。對此，整個強風(fēng)化帶既沒有體積縮小向紅土演化的征兆，更不可能像圖1那樣大規(guī)模縮小演化成圖1A、B和附圖3等所反映的古巖溶與上覆紅土之間的參差起伏、清晰分明的接觸關(guān)系。上述這些現(xiàn)象表明，碳酸鹽巖一旦被覆蓋填埋（或其他因素影響），在溶蝕、侵蝕等作用受到抑制而減弱的情況下，碳酸鹽巖與覆蓋物接觸界面的形態(tài)及巖石體積很難改變，更難大規(guī)?？s?。淮藭r，碳酸鹽巖也更不可能通過風(fēng)化等作用演化成附圖3等所反映的接觸關(guān)系。因此，從這個意義上來講，如果碳酸鹽巖在風(fēng)化或溶蝕等作用過程中一旦在碳酸鹽巖上形成難溶物質(zhì)的堆積覆蓋填埋物，實際上就形成了一個保護(hù)屏障，它就會抑制溶蝕、侵蝕作用而使碳酸鹽巖的形態(tài)體積得以保存，并隨著堆積覆蓋物厚度的增加，這種保護(hù)屏障的作用將更顯著，碳酸鹽巖的形態(tài)體積就更難變化。既然碳酸鹽巖體積難以縮小，那么散布在碳酸鹽巖中少量的難溶物質(zhì)就沒有機會溶出形成所謂的“厚層風(fēng)化殼”。事實上，在中國南方碳酸鹽巖分布區(qū)，無論是地表的峰叢石林（附圖7）、漏斗洼地、落水洞等，還是地下的巖溶洞穴、地下暗河系統(tǒng)等都很發(fā)育，這表明當(dāng)時無論是地表水還是地下水的溶蝕、侵蝕等作用都十分強烈。對此，在把碳酸鹽巖中90%以上的可溶物質(zhì)帶走的情況下，碳酸鹽巖中的少部分難溶物質(zhì)也會被帶走，并使碳酸鹽巖始終裸露與空氣或水（地表或地下水）直接接觸，而使溶蝕、侵蝕等作用不斷進(jìn)行，這才形成了中國南方規(guī)模宏大的巖溶地貌，碳酸鹽巖也只有在這樣的情況下才可能大規(guī)模的體積縮小和出現(xiàn)大規(guī)模的地貌降低。為此，大規(guī)模的碳酸鹽巖體積縮小主要形成了碳酸鹽巖裸露、臨空的巖溶溶蝕、侵蝕地貌。相反，如果碳酸鹽巖中少量的難溶物在當(dāng)時真要堆積形成了“紅土風(fēng)化殼”，那么中國南方還可能形成現(xiàn)在這樣規(guī)模宏大的巖溶地貌嗎？該作者的“從灰?guī)r到風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過程中伴有大規(guī)模的體積縮小”這種現(xiàn)象既然不可能發(fā)生，那么“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”就顯然不成立；此外，在碳酸鹽巖地區(qū)無論碳酸鹽巖地表有無紅土或其它巖土堆積覆蓋，如果地下碳酸鹽巖巖石中的裂隙、溶隙、巖溶管道等有地下水分布和活動，碳酸鹽巖巖石也會產(chǎn)生相應(yīng)的溶蝕、侵蝕等巖溶作用。與此同時，在把碳酸鹽巖巖石中所有物質(zhì)成分搬運帶走的情況下，同樣可以使地下的碳酸鹽巖巖石體積持續(xù)縮小甚而出現(xiàn)一定規(guī)模的溶洞、暗河、地下湖泊等。且其進(jìn)一步發(fā)展，還可能引起地面塌陷等巖溶現(xiàn)象，從而改變、破壞原有的地形及紅土或其它巖土堆積地貌。因此，在這種條件下，碳酸鹽巖巖石較大規(guī)模體積縮小、地貌降低后形成的是：地下溶洞、暗河、地下湖泊、巖溶塌陷等巖溶現(xiàn)象；而在碳酸鹽巖之上的紅土或其它巖土堆積地貌將因此受到破壞，并在這個過程中由于水流的侵蝕等作用，受到破壞的紅土或其它巖土將不斷被搬運帶走進(jìn)而逐漸減少甚至消失，顯然這也決不是碳酸鹽巖巖石大規(guī)模體積縮小、地貌降低形成所謂風(fēng)化殼的過程?。?）該作者根據(jù)其成殼模式得出另一個重要結(jié)論：“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼只能發(fā)育在地下水以水平作用方式為主的地區(qū)。這種地下水作用方式從大的時空尺度上只能出現(xiàn)在巖溶夷平面上”。這也是一個經(jīng)不起考證的推論。在野外，很多厚層連續(xù)的紅土都發(fā)育分布在山區(qū)斜坡甚至斜坡中上部的石芽、峰叢、峰林等這樣一些崢嶸起伏的以豎直向為主的巖溶地貌之上。附圖2所示的厚層紅土分布在云南宜良的一個大斜坡的古巖溶石芽之上；附圖8則反映了云南蒙自發(fā)育在碳酸鹽巖分布區(qū)一個大斜坡上的厚層紅土；此外，特別在云南石林溶蝕谷地周圍以及昆明、紅河等地碳酸鹽巖分布區(qū)的任何一個高程的許多斜坡上都有厚層紅土分布。這些地帶，地下水以垂直運動為主，也不是夷平面。另外，在我國南方，特別是在地下水以水平運動為主的地帶，從地表向地下發(fā)育的石林丘陵、谷地溶原及溶洞、暗河等等相互配合、自成體系及規(guī)模更為宏大的情況來看，表明了這些地區(qū)當(dāng)時溶蝕、侵蝕作用更加強烈，碳酸鹽巖中的少量難溶物質(zhì)很難殘留,甚至更難殘留形成所謂的“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼”。在此不妨假定碳酸鹽巖中少量難溶物質(zhì)的一部分真的被艱難地保存了下來，那么形成數(shù)米至二十余米（我國西南地區(qū)碳酸鹽巖上覆紅土堆積厚度可大于 20m）的“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼”要消耗掉多厚的灰?guī)r呢？假設(shè)難溶物質(zhì)有5%殘留(事實上很多覆蓋有紅土的灰?guī)r中Si、 Ai、 Fe總量只在5%左右)，考慮到土巖容重的差異，姑且按7%的體積比例成土，那么形成20m厚的紅土風(fēng)化殼需要消耗掉約286m厚的灰?guī)r（這還沒有考慮紅土風(fēng)化殼堆積過程中和堆積后可能遭受侵蝕等作用致使風(fēng)化殼數(shù)量減少及厚度變薄等因素，如果考慮這些因素，需要消耗的灰?guī)r數(shù)量則更多）。有人還提出更龐大的土巖體積比1：62質(zhì)量比1：667（II.《巖溶風(fēng)化殼形成演化及其循環(huán)意義》.)，按其體積比，形成20 m厚的紅土風(fēng)化殼則需要消耗掉約12540m 厚的巖層。而根據(jù)本文上述對第一個結(jié)論的分析，從灰?guī)r到風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過程中其形態(tài)體積都很難變化，形成20m厚的紅土風(fēng)化殼需要消耗掉數(shù)百米甚至萬米以上的灰?guī)r，這顯然是不可能的！以及與客觀事實不符和“與許多事實相?！?（）的客觀情況都暴露了“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”權(quán)威觀念的缺陷。的確，因為錯誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使人們不能正確地認(rèn)識和理解碳酸鹽巖與紅粘土之間的關(guān)系。例如：我國從事巖溶研究的某院士認(rèn)為：形成1米厚的紅粘土要溶蝕掉25m厚的巖層[I.《試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用》.；II.《巖溶風(fēng)化殼形成演化及其循環(huán)意義》. 等論文均引用過此論斷]。以此推理，如果形成附圖2中4m厚的紅粘土需要溶蝕掉約100m厚的巖層（如果紅粘土厚度為20m，據(jù)此則要溶蝕掉約500m厚的巖層）。那么，在陸續(xù)溶蝕掉100m、甚至500m厚巖層的同時，形成并分布在上部的紅粘土將不斷地向下沉降，特別是紅粘土下的巖溶面凹凸不平，參差起伏（如附圖3示），甚至其“高差可達(dá)10m”（III. 《碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征及紅土成因探討》.），在此情況下，紅粘土將會產(chǎn)生大規(guī)模沉降和差異錯動的構(gòu)造形跡，在附圖3及自然界中沒有出現(xiàn)這種情況，“在自然界這是不存在的”（ ）。顯然該院士的觀點與客觀事實是相悖的，與堅持錯誤觀念的所有科技人員一樣沒能全面系統(tǒng)地考慮相關(guān)的一系列問題。而許多科技人員還樂此不疲探討碳酸鹽巖形成紅粘土的速度、時間，中國南方碳酸鹽巖風(fēng)化成土地球化學(xué)過程與環(huán)境變化等等國家