【正文】 觀、欠科學的結(jié)論、定義和錯誤觀念的束縛和誤導，人們因無法建立起 “紅粘土”與“碳酸鹽巖”之間的成因聯(lián)系，使紅土科技界對紅土形成至關(guān)重要的“紅土化作用”的本質(zhì)不能進行客觀科學的分析論證，使紅土的成因、形成過程、分類特征、工程特性等至今模糊不清。的確，對于一類自然科學問題，如果其前提定義和觀念都是欠客觀、欠科學、甚至是錯誤的，其所有科學研究結(jié)果都可能存在缺陷。我國科技界應在對相關(guān)問題有一個客觀科學、全面系統(tǒng)認識的前提下，站在地球發(fā)展演化的高度展開對相關(guān)領(lǐng)域各類問題的系統(tǒng)深入研究，才可能取得符合客觀實際的成果，并最大限度實現(xiàn)紅土、巖溶的科學和實際價值。這樣一個重大的科學難題，既有其科學價值，更有其社會意義，正常渠道不接納，但愿在互聯(lián)網(wǎng)的平臺上讓中國人自己討論自己的問題。對此，“紅粘土”與“紅土”一樣暫等同作為碳酸鹽巖之上的紅色粘性土的代名詞）。特別地，這份總結(jié)報告還指出：“限于時間短，有關(guān)的實驗工作很少……等等，對于有關(guān)問題的分析討論也一定有不夠正確之處，甚至于也有錯誤之處……”。（）的分析，紅粘土不是碳酸鹽巖風化殼（也不是所謂的碳酸鹽巖紅土風化殼、殘積土等），它是由運積作用形成的。例如：碳酸鹽巖上覆紅土是怎樣形成的？碳酸鹽巖與上覆紅土之間為什么是參差起伏的接觸關(guān)系、且土巖界面清晰分明？碳酸鹽巖與其上覆紅土為什么物質(zhì)成分相差非常懸殊？紅土中的高嶺石、伊利石、綠泥石、蛭石、埃洛石、蒙脫石、石英、長石等等礦物能通過基本不含硅酸鹽礦物的石灰?guī)r、白云巖等產(chǎn)生所謂的風化作用、強烈的風化作用、紅土化作用或其它什么作用形成嗎？碳酸鹽巖風化成土與巖溶作用有什么關(guān)系、紅土堆積對巖溶作用又有什么影響等等一系列問題長期懸而未決。在此，就對其中較有代表性、并具有一定理論深度的溶蝕殘余理論、溶蝕交代理論進行評述，以辨是非。碳酸鹽巖紅土風化殼主要特征及紅土成因探討187。為此，碳酸鹽巖與覆蓋填埋物的接觸界面由于溶蝕、侵蝕等作用受到抑制將被較好地保存下來，從而使碳酸鹽巖的形態(tài)體積很難發(fā)生變化。上述這些現(xiàn)象表明，碳酸鹽巖一旦被覆蓋填埋（或其他因素影響），在溶蝕、侵蝕等作用受到抑制而減弱的情況下，碳酸鹽巖與覆蓋物接觸界面的形態(tài)及巖石體積很難改變，更難大規(guī)?？s小；此時，碳酸鹽巖也更不可能通過風化等作用演化成附圖3等所反映的接觸關(guān)系。且其進一步發(fā)展，還可能引起地面塌陷等巖溶現(xiàn)象，從而改變、破壞原有的地形及紅土或其它巖土堆積地貌。在此不妨假定碳酸鹽巖中少量難溶物質(zhì)的一部分真的被艱難地保存了下來，那么形成數(shù)米至二十余米（我國西南地區(qū)碳酸鹽巖上覆紅土堆積厚度可大于 20m）的“厚層連續(xù)的風化殼”要消耗掉多厚的灰?guī)r呢？假設難溶物質(zhì)有5%殘留(事實上很多覆蓋有紅土的灰?guī)r中Si、 Ai、 Fe總量只在5%左右)，考慮到土巖容重的差異，姑且按7%的體積比例成土，那么形成20m厚的紅土風化殼需要消耗掉約286m厚的灰?guī)r（這還沒有考慮紅土風化殼堆積過程中和堆積后可能遭受侵蝕等作用致使風化殼數(shù)量減少及厚度變薄等因素，如果考慮這些因素，需要消耗的灰?guī)r數(shù)量則更多）。而許多科技人員還樂此不疲探討碳酸鹽巖形成紅粘土的速度、時間，中國南方碳酸鹽巖風化成土地球化學過程與環(huán)境變化等等國家自然科學基金重點項目（我國巖溶主流學派堅持錯誤走得太遠了），一切都在誤導中演繹科學的悲劇。試論碳酸鹽巖風化殼與喀斯特成土作用187。地下水通過溶解作用攜出Ca、Mg等可溶物質(zhì)，與此同時攜入的Si、Al、Fe等物質(zhì)交代和淀積而形成新生的粘土礦物”。.）清晰表明“溶蝕交代理論”舉步為艱，更進一步顯露出“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”觀念的嚴重缺陷。.；III.171。這些作用與“溶蝕交代作用”又是什么關(guān)系？其共同作用后還能保持基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象嗎？（3） 在未能取得研究進展的情況下，正如該作者2001論文所說：“關(guān)于地下水如何參與溶蝕交代作用目前尚需進一步研究”，可是在“關(guān)于地下水如何參與溶蝕交代作用目前尚需進一步研究”的情況下；在溶蝕、交代共同作用下，自然界極其復雜的開放環(huán)境中碳酸鹽巖巖體——土體等體積變化不確定、甚至不可能的情況下，該論文在最后卻斷然下結(jié)論：“，交代作用主要特點是巖體——土體等體積的變化，這就為風化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象、以及土體中各種微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎和圓滿解釋”。顯然，溶蝕交代作用是不可能把方解石、白云石、微量石英、地下水中的可溶性SiO2以及Al、Fe離子等成分逆向變成高嶺石、伊利石、埃洛石等等硅酸鹽礦物的，這也就更不可能形成由這些硅酸鹽礦物等按一定規(guī)律排列組合成眾所周知的紅土特有的團粒結(jié)構(gòu)了171。為了留有余地，在此駐筆。附圖1顯示出堆積在古巖溶石芽上的第三系紅色碎屑巖上部形成了紅土，下部仍然為巖石；附圖大 氣紅 土大 氣 經(jīng)強烈的巖溶 作 用 大 氣 經(jīng) 地 殼運 動 大 氣 非可溶性巖石經(jīng)紅土化作用 非可溶性巖 石 非可溶性巖 石 可 溶 性碳酸鹽巖 沉積基床 古巖溶面可溶性碳酸 鹽 巖 古巖溶面（可溶性碳酸鹽巖成為沉積基床） 經(jīng) 運 積作 用 大 氣 紅 土沉積基床圖2 碳酸鹽巖上覆紅土的第一種形成模式3則顯示出第三系紅色碎屑巖已全部形成紅土）。當然，在上述紅土或其它巖土的堆積過程中，不排除由于地殼運動及沉積條件的變化，而在局部地帶出現(xiàn)紅土(或其它巖土)直接堆積在未經(jīng)溶蝕、侵蝕的碳酸鹽巖的層面、斷裂構(gòu)造面上或堆積在其它界面、地面上等現(xiàn)象,它們作為特殊堆填形式可成為對上述形成模式的補充而具有其特定的研究價值。我們應該正視這類問題，特別是要正視由此已經(jīng)、并正在產(chǎn)生著的危害和誤導，不能讓人類歷史上出現(xiàn)過的諸如“地心說”等錯誤觀念對人類思想的禁錮和毒害再在二十一世紀的中國橫行泛濫！4 結(jié)論與建議（1）根據(jù)上述討論，紅土、巖溶研究中存在的問題及產(chǎn)生的嚴重危害和不良影響需要中國的有志之士一起廓清并扶上正軌。對此，國人任重而道遠。由于紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷，半個世紀以來在我國既造成了不可估量的損失和遺患，同時也形成了強大的經(jīng)驗權(quán)威習慣勢力；而紅土學、巖溶學兩個新學科及相關(guān)重大科技課題急待確立，所有這些都希望中國的有志之士一起來廓清、推動紅土、巖溶研究，為祖國相關(guān)領(lǐng)域科教事業(yè)和經(jīng)濟建設的發(fā)展作出自己的貢獻。（）對碳酸鹽巖上覆紅土成因及形成模式研究的基本思路和核心觀點，呼吁并建議中國政府的下屬科技管理部門、科研機構(gòu)和個人客觀、冷靜思考相關(guān)問題，停止對紅土、巖溶及相關(guān)課題的研究、申報、審批；停止相關(guān)規(guī)程規(guī)范、教科書等的使用；待確立了符合客觀實際的地球發(fā)展演化規(guī)律的前提下對紅土、巖溶相關(guān)問題進行系統(tǒng)深入研究才是科學之舉。（3） 紅土、巖溶研究中出現(xiàn)的嚴重問題，實質(zhì)是學科體系的問題。為此，根據(jù)以上碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式便可全面系統(tǒng)、前后一致地解釋這類紅土形成、紅土與碳酸鹽巖物質(zhì)成分的巨大差異、不整合接觸關(guān)系等等相關(guān)一系列問題，它不但從根本上完全屏除了“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”權(quán)威觀念的缺陷，更重要的是通過對有關(guān)問題繼續(xù)進行綜合全面、深入系統(tǒng)的研究，可揭示紅土、巖溶所蘊涵的豐富的地球科學信息，開拓新的研究領(lǐng)域，為揭示地球發(fā)展演化規(guī)律提供直接證據(jù)；同時，可以客觀合理、充分有效地開發(fā)利用紅土資源，防治紅土地質(zhì)災害及巖溶地區(qū)日趨嚴重的水土流失、石漠化、生態(tài)環(huán)境惡化的危害，為我國正在實施的西部大開發(fā)提供可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略保證，為我國乃至國際自然科學的發(fā)展做出貢獻。因此，可溶性碳酸鹽巖中的難溶物質(zhì)在溶出的同時，要連續(xù)不斷的被搬運帶走，使碳酸鹽巖始終暴露在大氣或水（地表或地下水）中遭受溶蝕、侵蝕等作用，只有這樣才可能使碳酸鹽巖體積持續(xù)縮小，源源不斷地溶出難溶物質(zhì)，經(jīng)運積并最終在異地的古巖溶面（或其它界面、地面）上不斷形成難溶堆積物?；谶@樣的想法并嚴格遵循“科學應對客觀事物一個邏輯上前后一致的解釋”這樣一個準則，經(jīng)過反復調(diào)查求索，終于對碳酸鹽巖上覆紅土成因有了一個較為明晰的認識，并提出了碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式。為此，“關(guān)于地下水如何參與溶蝕交代作用“并怎樣形成紅土這樣一些核心關(guān)鍵問題由于有違客觀規(guī)律，過去十年沒有，將來也不會有任何積極結(jié)果的。碳酸鹽巖紅土風化殼主要特征及紅土成因探討187。在動用了省、國家重點基金，經(jīng)過十余年的研究后，僅通過三句簡單客套話的使用，人們顯然不知道“溶蝕——交代共同作用下”能否使“碳酸鹽巖”變成紅粘土或紅土風化殼？更不知道：溶蝕——交代共同作用下，是否還能使“巖體——土體保持等體積的變化”？ 在自然界，溶蝕作用和交代作用的確都是客觀存在的地質(zhì)作用形式，而對溶蝕作用、交代作用及溶蝕交代共同作用機理、過程等相關(guān)問題不進行系統(tǒng)科學論證，僅簡單借用其它學科的研究結(jié)果編制客套話是不能說明問題的；尤其不能簡單、片面地根據(jù)“交代作用主要特點是巖體→土體等體積的變化”就斷言：“這就為風化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象以及土體中各微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎和圓滿的解釋”[原文是 ：“，交代作用主要特點是巖體→土體等體積的變化，這就為風化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象、以及土體中各種微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎和圓滿的解釋” （ ）]。因此，為了克服上述“溶蝕殘余理論”的缺陷，為了解釋碳酸鹽巖變成紅粘土或紅土風化殼并沒有“沉降或塌陷”等現(xiàn)象，該學者提出了“溶蝕交代”的觀點。由該作者從1991至2001通過“貴州省科學基金資助項目”、“國家自然科學重點基金項目”十余年研究發(fā)表的兩篇文章（I .171。貴州碳酸鹽巖風化殼稀土元素分布特征187。事實上，“石灰粉末”、“白云巖砂”等其實都是紅粘土等堆積物覆蓋后對碳酸鹽巖腐蝕形成的產(chǎn)物]。例如：我國從事巖溶研究的某院士認為：形成1米厚的紅粘土要溶蝕掉25m厚的巖層[I.《試論碳酸鹽巖風化殼與喀斯特成土作用》.；II.《巖溶風化殼形成演化及其循環(huán)意義》. 等論文均引用過此論斷]。在野外，很多厚層連續(xù)的紅土都發(fā)育分布在山區(qū)斜坡甚至斜坡中上部的石芽、峰叢、峰林等這樣一些崢嶸起伏的以豎直向為主的巖溶地貌之上。對此，在把碳酸鹽巖中90%以上的可溶物質(zhì)帶走的情況下，碳酸鹽巖中的少部分難溶物質(zhì)也會被帶走，并使碳酸鹽巖始終裸露與空氣或水（地表或地下水）直接接觸，而使溶蝕、侵蝕等作用不斷進行，這才形成了中國南方規(guī)模宏大的巖溶地貌，碳酸鹽巖也只有在這樣的情況下才可能大規(guī)模的體積縮小和出現(xiàn)大規(guī)模的地貌降低。在野外，由附圖5所反映的古巖溶被覆蓋填埋的情況不勝枚舉，在此就不一一列出，這些情況充分表明：碳酸鹽巖無論被巖石、還是被土體覆蓋填埋，其結(jié)果將使碳酸鹽巖表面的溶蝕、侵蝕等作用受到較強抑制而有利于碳酸鹽巖表面形態(tài)特征的保存，從而使其體積很難縮小，更難大規(guī)?？s小。這些欠科學、甚至反科學的行為及不尊重客觀事實、不全面系統(tǒng)分析客觀事物的欠科學態(tài)度和風氣在持“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”錯誤觀念的專家學者中大行其道，這是中國科學的悲哀）；特別是對灰?guī)r向風化殼的轉(zhuǎn)變過程中，其體積是否能大規(guī)?？s小這樣一個核心問題作者甚至也沒有進行專門論證。下面，就根據(jù)該文結(jié)論剖析“紅粘土是碳酸鹽巖風化殼”觀念的缺陷。讓人更為憂憤的是，眾多科研人員正在耗費國家寶貴的人力、財力、物力資源進行著錯誤的研究，并不斷得出錯誤結(jié)論形成新的誤導。然