【正文】 人們不能正確地認(rèn)識(shí)和理解碳酸鹽巖與紅粘土之間的關(guān)系。有人還提出更龐大的土巖體積比1：62質(zhì)量比1：667（II.《巖溶風(fēng)化殼形成演化及其循環(huán)意義》.)，按其體積比，形成20 m厚的紅土風(fēng)化殼則需要消耗掉約12540m 厚的巖層。另外，在我國(guó)南方，特別是在地下水以水平運(yùn)動(dòng)為主的地帶，從地表向地下發(fā)育的石林丘陵、谷地溶原及溶洞、暗河等等相互配合、自成體系及規(guī)模更為宏大的情況來(lái)看，表明了這些地區(qū)當(dāng)時(shí)溶蝕、侵蝕作用更加強(qiáng)烈，碳酸鹽巖中的少量難溶物質(zhì)很難殘留,甚至更難殘留形成所謂的“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼”。附圖2所示的厚層紅土分布在云南宜良的一個(gè)大斜坡的古巖溶石芽之上；附圖8則反映了云南蒙自發(fā)育在碳酸鹽巖分布區(qū)一個(gè)大斜坡上的厚層紅土；此外，特別在云南石林溶蝕谷地周?chē)约袄ッ?、紅河等地碳酸鹽巖分布區(qū)的任何一個(gè)高程的許多斜坡上都有厚層紅土分布。這也是一個(gè)經(jīng)不起考證的推論。因此，在這種條件下，碳酸鹽巖巖石較大規(guī)模體積縮小、地貌降低后形成的是：地下溶洞、暗河、地下湖泊、巖溶塌陷等巖溶現(xiàn)象；而在碳酸鹽巖之上的紅土或其它巖土堆積地貌將因此受到破壞，并在這個(gè)過(guò)程中由于水流的侵蝕等作用，受到破壞的紅土或其它巖土將不斷被搬運(yùn)帶走進(jìn)而逐漸減少甚至消失，顯然這也決不是碳酸鹽巖巖石大規(guī)模體積縮小、地貌降低形成所謂風(fēng)化殼的過(guò)程?。?）該作者根據(jù)其成殼模式得出另一個(gè)重要結(jié)論：“厚層連續(xù)的風(fēng)化殼只能發(fā)育在地下水以水平作用方式為主的地區(qū)。與此同時(shí)，在把碳酸鹽巖巖石中所有物質(zhì)成分搬運(yùn)帶走的情況下，同樣可以使地下的碳酸鹽巖巖石體積持續(xù)縮小甚而出現(xiàn)一定規(guī)模的溶洞、暗河、地下湖泊等。為此，大規(guī)模的碳酸鹽巖體積縮小主要形成了碳酸鹽巖裸露、臨空的巖溶溶蝕、侵蝕地貌。事實(shí)上，在中國(guó)南方碳酸鹽巖分布區(qū)，無(wú)論是地表的峰叢石林（附圖7）、漏斗洼地、落水洞等，還是地下的巖溶洞穴、地下暗河系統(tǒng)等都很發(fā)育，這表明當(dāng)時(shí)無(wú)論是地表水還是地下水的溶蝕、侵蝕等作用都十分強(qiáng)烈。因此，從這個(gè)意義上來(lái)講，如果碳酸鹽巖在風(fēng)化或溶蝕等作用過(guò)程中一旦在碳酸鹽巖上形成難溶物質(zhì)的堆積覆蓋填埋物，實(shí)際上就形成了一個(gè)保護(hù)屏障，它就會(huì)抑制溶蝕、侵蝕作用而使碳酸鹽巖的形態(tài)體積得以保存，并隨著堆積覆蓋物厚度的增加，這種保護(hù)屏障的作用將更顯著，碳酸鹽巖的形態(tài)體積就更難變化。對(duì)此，整個(gè)強(qiáng)風(fēng)化帶既沒(méi)有體積縮小向紅土演化的征兆，更不可能像圖1那樣大規(guī)模縮小演化成圖1A、B和附圖3等所反映的古巖溶與上覆紅土之間的參差起伏、清晰分明的接觸關(guān)系。而附圖 6是一個(gè)典型、真正的碳酸鹽巖風(fēng)化殼剖面，由于一層薄薄的混碎石紅土覆蓋，抑制了水對(duì)碳酸鹽巖的溶蝕、侵蝕作用（當(dāng)然，除了紅土覆蓋以外，可能還有諸如氣候、水文地質(zhì)條件等其他因素的制約而使碳酸鹽巖風(fēng)化殼剖面在形成過(guò)程中受到的溶蝕、侵蝕等作用相對(duì)較弱），致使整個(gè)剖面真正受風(fēng)化作用形成了破碎疏松、甚至局部已變成了粉末這樣一個(gè)真正意義上的碳酸鹽巖風(fēng)化殼。如附圖3示：古巖溶“U”型溶槽被紅土覆蓋填埋，同樣完好如初，形態(tài)體積也沒(méi)有變化；附圖4則更顯示了被紅土覆蓋的古巖溶突起整體被腐蝕成白色粉末，但其表面仍保留了統(tǒng)一連續(xù)完整的古巖溶面形態(tài)特征；附圖5為碳酸鹽巖上覆混有溶蝕漂石、碎石的運(yùn)積紅土，特別是溶蝕漂石表面雖已腐蝕成白色粉末，但其形態(tài)輪廓清晰如故。如附圖1示：碳酸鹽巖古巖溶石芽被第三系紅色碎屑巖覆蓋填埋至今，由于第三系紅色碎屑巖的覆蓋填埋起到了較強(qiáng)的屏蔽保護(hù)作用，使古巖溶石芽基本未再受溶蝕、侵蝕等作用而保留了石芽的原始巖溶形態(tài)輪廓，古巖溶石芽體積也基本沒(méi)有變化。當(dāng)碳酸鹽巖被覆蓋填埋后，覆蓋填埋物對(duì)碳酸鹽巖表面將起到較強(qiáng)的屏蔽保護(hù)作用，使水對(duì)碳酸鹽巖表面的溶蝕、侵蝕等作用大大減弱。事實(shí)上，在自然界：灰?guī)r（包括所有的可溶性碳酸鹽巖）向風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，其體積是不可能大規(guī)?？s小的。而從其成殼模式圖中（圖1：A→B→C→D→A）還顯示出作者勾繪灰?guī)r與風(fēng)化殼之間參差起伏、清晰分明不整合接觸關(guān)系的隨意性（見(jiàn)圖1 示：圖1B風(fēng)化殼與灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系隨意地變成了圖1C較規(guī)則整齊水平的接觸關(guān)系；由圖1D的兩個(gè)溶蝕裂隙及其間的零星土體又隨意變成了圖1A風(fēng)化殼與下伏灰?guī)r之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系。.）的情況。這其實(shí)也是溶蝕殘余理論最普遍的觀點(diǎn)和想法,但當(dāng)灰?guī)r大規(guī)模體積縮小并消耗掉巨厚的灰?guī)r地層后，特別是由此形成了圖1和附圖 3灰?guī)r與風(fēng)化殼之間凹凸不平、參差起伏接觸關(guān)系的情況下，風(fēng)化殼勢(shì)必產(chǎn)生并形成大規(guī)模沉降和差異錯(cuò)動(dòng)的構(gòu)造形跡，附圖3及自然界中沒(méi)有出現(xiàn)這種現(xiàn)象；而其他一些學(xué)者也注意到溶蝕殘余理論這種明 顯的缺陷，發(fā)現(xiàn)“……假如巖土界面上是由許多米厚的巖石才能形成1m厚的土層，那么由于界面上巖石被溶蝕就要出現(xiàn)‘溶空現(xiàn)象’，從而導(dǎo)致上覆土層不斷地向下沉降或塌陷，在自然界中這是不存在的……”等等“與許多事實(shí)相悖”（III.171。 （1）該作者的一個(gè)重要結(jié)論是：“在從灰?guī)r到風(fēng)化殼的轉(zhuǎn)變過(guò)程中伴有大規(guī)模的體積縮小。在此僅引用其成殼模式圖的一部分，具體說(shuō)明可參考原文）。 溶蝕殘余理論 持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的我國(guó)主流派學(xué)者普遍認(rèn)為：碳酸鹽巖中含有少量難溶物質(zhì)（其含量一般為110%），當(dāng)碳酸鹽巖中主要的可溶性礦物（方解石、白云石等）被水溶蝕帶走后，其余的少量難溶物質(zhì)便殘留下來(lái)形成紅土風(fēng)化殼，即溶蝕殘余成殼，因此稱(chēng)之為溶蝕殘余理論。可是，由于這些學(xué)者都是從“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)錯(cuò)誤的權(quán)威觀念出發(fā)展開(kāi)研究，因此，其研究結(jié)果不但沒(méi)能澄清事實(shí)，卻又與客觀事實(shí)相悖，使有關(guān)問(wèn)題更加撲朔迷離，這進(jìn)一步暴露了“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”權(quán)威觀念的嚴(yán)重缺陷。為此，中國(guó)科技界應(yīng)堅(jiān)決及時(shí)終止、扭轉(zhuǎn)這樣一些欠科學(xué)、甚至反科學(xué)的行為和局面；下面選擇兩批標(biāo)注有“國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項(xiàng)目”、 “國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項(xiàng)目”資助的課題論文進(jìn)行評(píng)述，深入剖析錯(cuò)誤的權(quán)威觀念對(duì)我國(guó)相關(guān)學(xué)科產(chǎn)生的不利影響，同時(shí)找出“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)錯(cuò)誤觀念癥結(jié)所在，在此基礎(chǔ)上堅(jiān)決屏棄錯(cuò)誤觀念的束縛，建立客觀科學(xué)的碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式，以此達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，從根本上廓清碳酸鹽巖上覆紅土的成因真相。 “紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的深刻危害由于“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的束縛和影響，使我國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)學(xué)子遭受誤導(dǎo)傷害；紅土學(xué)界處于一片空白混亂、巖溶學(xué)界相關(guān)研究陷于困境之中；工程技術(shù)人員執(zhí)行著錯(cuò)誤的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，……。對(duì)此，我國(guó)紅土學(xué)界因?yàn)閳?jiān)持錯(cuò)誤，使我國(guó)西南、華中、華南等地100多萬(wàn)平方公里廣闊區(qū)域范圍內(nèi)的紅土成因、分類(lèi)、特性及蘊(yùn)涵的地球科學(xué)信息得不到客觀科學(xué)的對(duì)待和揭示，使我國(guó)的紅土研究處于一片空白混亂之中；而我國(guó)巖溶學(xué)界因?yàn)閳?jiān)持錯(cuò)誤、特別是把紅土與碳酸鹽巖的關(guān)系搞錯(cuò)了，使我國(guó)龐大的巖溶研究隊(duì)伍長(zhǎng)期以來(lái)進(jìn)行的巖溶研究存在嚴(yán)重缺陷；相關(guān)領(lǐng)域的工程技術(shù)人員長(zhǎng)期以來(lái)執(zhí)行著錯(cuò)誤的紅土、巖溶評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法。.）]；它們之間參差起伏、清晰分明的不整合接觸關(guān)系（見(jiàn)附圖4示）；紅粘土堆積覆蓋對(duì)碳酸鹽巖巖溶作用的抑制及其相互作用形成的許多特殊現(xiàn)象（）等等客觀事實(shí)使人們無(wú)法建立起紅粘土與碳酸鹽巖之間實(shí)際和理論的相互聯(lián)系，于是我國(guó)的一些專(zhuān)家學(xué)者不顧客觀實(shí)際，堅(jiān)持認(rèn)為“紅粘土是由碳酸鹽巖經(jīng)風(fēng)化作用或強(qiáng)烈風(fēng)化作用或紅土化作用形成的風(fēng)化殼”，由此形成的“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼（或稱(chēng)為碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼、殘積土等）”錯(cuò)誤的權(quán)威觀念，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，其牢牢地禁錮、束縛著我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域科技界的思想和意識(shí)，在我國(guó)歷史上制造了前所未有的學(xué)術(shù)災(zāi)難和科學(xué)悲??！為此，由于錯(cuò)誤的權(quán)威觀念的影響和束縛，使具有重要地球科學(xué)價(jià)值的碳酸鹽巖上覆紅土的成因一直懸而未決，有關(guān)問(wèn)題得不到客觀合理、系統(tǒng)科學(xué)的解釋。為了更加客觀地反映紅粘土與其下伏石灰?guī)r物質(zhì)成分的關(guān)系，在表1中特別引用了持不同觀點(diǎn)者就遵義地區(qū)的分析結(jié)果（I. 171。根據(jù)有關(guān)資料顯示，“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這種觀念形成并被普遍認(rèn)同的主要證據(jù)是：在碳酸鹽巖之上普遍發(fā)育分布有紅粘土；碳酸鹽巖中的確也存在哪怕很少量、甚至微量的硅、鋁、鐵等成分；此外，局部泥灰?guī)r等可溶性較弱的碳酸鹽巖可以形成殘積土還使一些人誤以為廣泛發(fā)育分布且具有重要地學(xué)研究?jī)r(jià)值的較純的石灰?guī)r、白云巖等碳酸鹽巖之上的紅粘土也是或應(yīng)該就是石灰?guī)r、白云巖等經(jīng)過(guò)“風(fēng)化作用”或“紅土化作用”等形成的。因此，“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個(gè)權(quán)威觀念從根本上就是錯(cuò)誤的]。試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式及演化趨勢(shì)187。相反地，在我國(guó)卻被強(qiáng)化成一種不可動(dòng)搖的錯(cuò)誤的權(quán)威觀念紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼[或稱(chēng)為碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼、殘積土等。特別地，該定義中的“紅土化作用”還是由最初的“風(fēng)化作用”→“強(qiáng)烈的風(fēng)化作用” （《土木工程地質(zhì)學(xué)》.）→“紅土化作用”（《工程地質(zhì)學(xué)》.；《工程地質(zhì)學(xué)》.）經(jīng)過(guò)僅僅是措辭的改變而演繹出來(lái)的。對(duì)此，一個(gè)在較短時(shí)間內(nèi)，實(shí)驗(yàn)及研究不太充分、自己都覺(jué)得有欠妥之處得出的對(duì)紅粘土成因的描述性結(jié)論在此以后近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，雖然我國(guó)也曾舉辦過(guò)幾次紅土工程地質(zhì)研究討論會(huì)，然而，在沒(méi)有對(duì)“石灰?guī)r、以及碳酸鹽巖究竟是通過(guò)怎樣的風(fēng)化作用形成紅粘土”的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入的理論分析和科學(xué)論證的情況下，隨著時(shí)間的推移這個(gè)結(jié)論逐漸被改造成了一個(gè)更為欠客觀、欠科學(xué)的定義：碳酸鹽巖系出露區(qū)的巖石，經(jīng)紅土化作用形成的棕紅、褐黃等色的高塑性粘性土稱(chēng)為紅粘土（《工程地質(zhì)手冊(cè)》.；《巖土工程勘察技術(shù)規(guī)程》. ；《巖土工程勘察規(guī)范》.（詳見(jiàn)正文及條文說(shuō)明）；《注冊(cè)巖土工程師》.；《土木工程地質(zhì)學(xué)》.；《工程地質(zhì)學(xué)》.；《工程地質(zhì)學(xué)》.，在相關(guān)的規(guī)程規(guī)范、教科書(shū)、文獻(xiàn)資料中均有反映）。至此，這個(gè)欠客觀、欠科學(xué)的描述性結(jié)論，就成了我國(guó)紅粘土成因定義的一個(gè)重要來(lái)源。在此需要說(shuō)明的是：該結(jié)論注意到昆明、個(gè)舊一部分紅粘土為玄武巖、頁(yè)巖的風(fēng)化物符合客觀事實(shí)，具有一定參考價(jià)值。（）的分析表明：我國(guó)包括云南、貴州等省的南方地區(qū)的紅（粘）土主要是由非可溶性硅酸鹽類(lèi)巖石經(jīng)紅土化作用形成的特殊土體。該總結(jié)報(bào)告對(duì)紅粘土成因的結(jié)論則是：“在我們所研究的地區(qū)內(nèi)的紅粘土，除昆明東北茨壩一部分的土層，屬于玄武巖，個(gè)舊一部分為頁(yè)巖的風(fēng)化物之外，其他則全部為石灰?guī)r風(fēng)化物 ”[171。例如由于次生礦物鐵化的結(jié)果，就多呈紅色，區(qū)別一般的粘性土，所以在粘土的前面加一個(gè)‘紅’字稱(chēng)為‘紅粘土’”（這里及我國(guó)當(dāng)前對(duì)“紅粘土”的稱(chēng)謂本身就欠科學(xué)，自然界各類(lèi)紅土普遍具有紅色粘性土及高塑性的特點(diǎn)，而碳酸鹽巖之上的紅色粘性土還包含了各種紅土類(lèi)型，因此把“紅粘土”界定成“碳酸鹽巖”之上一種特殊的紅土類(lèi)型十分偏頗，實(shí)際上把碳酸鹽巖之上的紅色粘性土當(dāng)作廣義“紅土”而進(jìn)行分類(lèi)研究才是科學(xué)之舉。經(jīng)過(guò)大約半年（即一九五九年八月至一九六0年初）的調(diào)查研究后，得出了上面引用的總結(jié)報(bào)告。而且，這個(gè)問(wèn)題，是隨著社會(huì)主義建設(shè)迅速的增長(zhǎng)，越來(lái)越多的擺在我們的眼前了”（引自“云貴地區(qū)紅粘土的物理力學(xué)性質(zhì)和地基強(qiáng)度問(wèn)題的研究初步總結(jié)”—— 建工部綜合勘察院西南分院）。2 “紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯(cuò)誤觀念的形成及深刻危害 “紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼” 錯(cuò)誤觀念的形成及不良影響紅土是我國(guó)云南、貴州、廣西、湖南、福建、海南等十幾個(gè)省區(qū)分布較廣，對(duì)這些地區(qū)的工程建設(shè)（工民建地基、路基、邊坡工程、建材及筑壩材料等）、農(nóng)業(yè)、林業(yè)及生態(tài)環(huán)境影響十分重要的特殊土類(lèi)。其實(shí)，這也正是我們中國(guó)科技界的軟肋。相反地，如果仍然以就事論事的