【正文】 更希望以此激發(fā)起國人對科學(xué)的熱誠，二十一世紀(jì)應(yīng)該屬于中國！。如果本文在大家的響應(yīng)和支持下為祖國科教事業(yè)做出了貢獻(xiàn)，對本文客觀和理智的肯定、認(rèn)同、支持的呼聲以及提出更多富有創(chuàng)造性、建設(shè)性的新發(fā)現(xiàn)、新觀點(diǎn)等等，每個人為此付出的努力都將鐫刻在中國科技?xì)v史的豐碑上。至此，還希望個別人不要斷章取義附會我們的觀點(diǎn)，作調(diào)整后繼續(xù)進(jìn)行就事論事的研究，這將加劇其危害，切忌?。?） 紅土、巖溶研究中存在的重大缺陷及由此對我國科教、工程技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)生的不良影響是現(xiàn)代文明所不容許的，它在很大程度上嚴(yán)重阻礙、損害了我國科教興國、科學(xué)發(fā)展觀戰(zhàn)略的實施和國民經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)步的發(fā)展。試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式及演化趨勢187。（4） 特別要注意：我國科技界一些人抱著碳酸鹽巖在巖溶或生物等作用下可能形成一些殘積物、特別是泥灰?guī)r等含較多非可溶性物質(zhì)的碳酸鹽巖可以形成風(fēng)化物的想法而為上述錯誤結(jié)論、定義、觀念辯解，繼續(xù)用經(jīng)驗和權(quán)威來維護(hù)并堅持錯誤，漠視紅土、巖溶研究中存在的嚴(yán)重問題，都是不可取的，應(yīng)該予以屏棄；（5）對于紅土、巖溶研究中出現(xiàn)的嚴(yán)重問題及深刻危害，希望廣大的志士仁人響應(yīng)并一起來廓清和闡釋。為此，“紅土”、“巖溶”研究中存在的問題應(yīng)該引起重視，同時更應(yīng)該確立客觀科學(xué)的地球發(fā)展演化觀，即：只有在確立了客觀科學(xué)的地球發(fā)展演化規(guī)律的大前提下，對相關(guān)問題進(jìn)行系統(tǒng)深入研究，才可能避免上述錯誤的重演，才可能最大限度實現(xiàn)“紅土”、“巖溶”的實際和科學(xué)價值。正是由于 “巖溶”、“紅土”是地球發(fā)展演化的特殊現(xiàn)象和特有產(chǎn)物，其錯誤，反過來說明人們對地球發(fā)展演化規(guī)律的根本認(rèn)識可能是欠客觀的。此外，對本文欠妥之處，懇請酌諒。歷史證明，一旦覺悟，中國人具備這種扶正的傳統(tǒng)和力量；（2）本文純粹是學(xué)術(shù)討論，因此竭力減少涉及面，為了說明相關(guān)問題及其造成的危害和影響，不得已選擇了少數(shù)的評論對象，以期簡要說明問題的嚴(yán)重性，恭請志士仁人們包涵。此外，我國還有一些人抱著碳酸鹽巖在巖溶或生物等作用下可能形成一些殘積物、特別是泥灰?guī)r等含較多非可溶性物質(zhì)的碳酸鹽巖可以形成風(fēng)化物的想法而為上述錯誤結(jié)論、定義、觀念辯解，繼續(xù)用經(jīng)驗和權(quán)威來維護(hù)并堅持錯誤，漠視紅土、巖溶研究中存在的嚴(yán)重問題，都是不可取的。至此，對于“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個錯誤觀念，我們應(yīng)該進(jìn)行深刻的反思和認(rèn)真總結(jié)，必須以高度的責(zé)任感、使命感及對科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)縝密態(tài)度對待相關(guān)的所有問題。.），它們十分清楚地表明碳酸鹽巖上覆各類巖土（當(dāng)然包括紅土）是由運(yùn)積作用形成的，決不是碳酸鹽巖的風(fēng)化殼。另外，在碳酸鹽巖之上還可能發(fā)育分布有坡積、洪積、沖積、湖積、冰積、風(fēng)積等成因的碎石土、粘土、有機(jī)質(zhì)土，甚至在碳酸鹽巖之上還存在含有碳酸鹽巖溶蝕漂石的紅土（附圖5）等各類土體（171。由此便能順理成章解釋紅土與碳酸鹽巖物質(zhì)成分的巨大差異、不整合接觸的特殊關(guān)系，以及我國南方云南、貴州、廣西等省區(qū)的碳酸鹽巖之上為什么堆積有厚度可大于20m的紅土等等一系列問題。僅從這一點(diǎn)也反映了“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”權(quán)威觀念存在的嚴(yán)重缺陷。這里之所以要強(qiáng)調(diào)難溶物質(zhì)經(jīng)“搬運(yùn)”是因為，如果這種難溶物質(zhì)在其可溶性碳酸鹽巖上原地殘留堆積，將因上述（）堆積覆蓋產(chǎn)生的抑制作用使可溶性碳酸鹽巖的體積難以縮小，從而使散布大 氣 經(jīng)紅土化作用 大 氣 紅土經(jīng)運(yùn)積作用 紅 土 非可溶性巖石 非可溶性巖石 大 氣 紅 土 大 氣 經(jīng)強(qiáng)烈的巖溶作用 大 氣 經(jīng)地殼運(yùn) 動 大 氣 可溶性碳酸鹽巖由較弱巖溶 古巖溶面沉積基床 可溶性 碳酸鹽巖 古巖溶面 可 溶 性碳酸鹽巖 古巖溶面（可溶性碳酸鹽巖成為沉積基床） 作用形成的難溶物質(zhì)經(jīng)搬運(yùn) 圖3 碳酸鹽巖上覆紅土的第二種形成模式在可溶性碳酸鹽巖中少量的難溶物質(zhì)沒有機(jī)會繼續(xù)溶出形成難溶堆積物。（2） 碳酸鹽巖上覆紅土的第二種形成模式（圖3示）：由圖3顯示，碳酸鹽巖分布區(qū)以外的非可溶性巖石經(jīng)紅土化作用形成紅土物源；此外，可溶性碳酸鹽巖在巖溶作用下形成一些難溶物質(zhì)，它們經(jīng)搬運(yùn)后最終在古巖溶面沉積基床上形成紅土堆積（見附圖5示）。（）一文中已對碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式及演化趨勢進(jìn)行了深入詳細(xì)的論述，在此直接引用該文建立的碳酸鹽巖上覆紅土兩種主要形成模式進(jìn)行討論：（1）碳酸鹽巖上覆紅土的第一種形成模式（圖2示）：由圖2顯示，經(jīng)地殼運(yùn)動及運(yùn)積作用，在碳酸鹽巖古巖溶面沉積基床上堆積形成非可溶性巖石，這些非可溶性巖石經(jīng)紅土化作用后可部分或全部形成紅土（見附圖3示。由于在171。相反，只有另劈蹊徑，大膽設(shè)想，用創(chuàng)造性的思維從全新的角度去探究有關(guān)問題，才可能獲得實質(zhì)性突破。值得一提的是，該作者注意到“溶蝕殘余理論”還同時存在碳酸鹽巖風(fēng)化殼中物質(zhì)來源不足的問題，已經(jīng)認(rèn)識到：“成土物質(zhì)主要來自外部”（）等等，但由于受到“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯誤觀念的束縛，選擇了從地下水的“溶蝕交代作用”的角度去探索“碳酸鹽巖風(fēng)化殼”成因的答案，最終陷于更艱難的境地，這更進(jìn)一步說明堅持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯誤觀念沒有出路。從 “溶蝕交代理論“無法架構(gòu)起碳酸鹽巖與其上覆紅土成因聯(lián)系的橋梁，以及它遇到的每一個困難正反映出要把兩個毫不相干的事物強(qiáng)扭在一起所面臨的尷尬和阻力。（4）如果溶蝕交代作用既普遍又能無條件地使碳酸鹽巖巖體→土體等體積變化并形成紅土，那么，為什么紅土只發(fā)育分布在碳酸鹽巖巖石面之上的地表，而不大規(guī)模地出現(xiàn)在碳酸鹽巖巖層之中或巖層的下部呢？特別地，如果按照該“溶蝕交代理論”去推測：在碳酸鹽巖中，只要有地下水活動過的地方就應(yīng)該存在著經(jīng)等體積溶蝕交代形成的紅土，而不應(yīng)該是溶蝕、侵蝕等作用形成的溶洞等空洞了，難道說這些空洞是由碳酸鹽巖先溶蝕交代成紅土然后才經(jīng)侵蝕等作用演變而來的嗎？照此分析下去，終將否定巖溶基本作用，后果不堪設(shè)想！ 此觀點(diǎn)理論自身存在和需要解決的問題還有很多，用這個理論去解釋和研究客觀實際問題更加困難。因此，碳酸鹽巖經(jīng)溶蝕交代作用形成紅土這種想法，還違背了礦物風(fēng)化蝕變及紅土化作用的基本規(guī)律。試論碳酸鹽巖上覆紅土的形成模式及演化趨勢187。等等文章中也確認(rèn)其研究區(qū)的紅土與碳酸鹽巖過渡帶為“結(jié)構(gòu)疏松的白云巖砂；結(jié)構(gòu)疏松的石灰?guī)r的‘燒瓦’的多孔層、疏松結(jié)構(gòu)層”等（；）即便進(jìn)一步被溶蝕 交代成了紅土，其能保存所謂的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造等等特征和現(xiàn)象嗎？而對于諸如：碳酸鹽巖中含有的方解石[CaCO3]+白云石[CaMg (CO3)2] +痕量或少量石英[SiO2]( )又是通過什么方式溶蝕、交代成了高嶺石、伊利石、埃洛石等等硅酸鹽礦物并形成相應(yīng)的結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征呢？事實上，紅土中的高嶺石、伊利石、埃洛石等等次生硅酸鹽礦物及紅土特有的微團(tuán)粒結(jié)構(gòu)特征的形成，主要是含有較多硅酸鹽原生礦物的母巖風(fēng)化蝕變及紅土化作用的結(jié)果。、 171。在幾米的平距范圍內(nèi)，突起和凹下的高差就可達(dá)10m”（ ）等客觀事實是相悖的！還有，對于附圖5等所反映的碳酸鹽巖表層雖已蝕變成白色粉末卻為什么沒有出現(xiàn)“溶蝕交代”成紅土的跡象呢？更重要的是這些疏松的白色粉末以及該作者在171。在此不妨根據(jù)這個結(jié)論作進(jìn)一步推測：要使巖體——土體等體積變化，溶蝕交代作用應(yīng)該是一個逐步發(fā)展演化的過程；如果它同時還要保存“基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造等現(xiàn)象”，其結(jié)果必將形成較連續(xù)穩(wěn)定的溶蝕交代漸變過渡帶。（2）為了說明一些礦物的來源，該學(xué)者還制定了一些詞匯，例如：“淀積”、“篩積”等作用。因為對于自然界的碳酸鹽巖，時刻要謹(jǐn)記最重要最普遍的巖溶作用的存在，不能只用一句“溶蝕作用”的客套話就把巖溶作用束之高閣!應(yīng)該深入系統(tǒng)地研究在同時有巖溶作用（溶蝕、侵蝕等作用）的情況下，在碳酸鹽巖中發(fā)生的“交代作用”還能否使碳酸鹽巖巖體→土體等體積的變化”而使風(fēng)化殼土體保存所謂的“…基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象、以及土體中各種微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎(chǔ)和圓滿的解釋”。2001年文章把這句客套話說白了“交代作用主要特點(diǎn)是巖體一土體等體積的變化”。碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征及紅土成因探討 187。試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用187。縱觀這些學(xué)者在其標(biāo)注有“貴州省科學(xué)基金資助項目”、“國家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項目”等名目下的相關(guān)論文，他們未對其自己提出的“溶蝕交代作用”的機(jī)理、過程和結(jié)果等進(jìn)行系統(tǒng)專門研究，而是借用其它學(xué)科對“溶蝕作用”、“交代作用”的研究結(jié)果，簡單、片面地為自己的理論觀點(diǎn)辯護(hù)?！辟|(zhì)純碳酸鹽巖中的難溶物質(zhì)越少，“由許多米厚的巖石才能形成1m厚的土層，那么由于界面上巖石被溶蝕就要出現(xiàn)‘溶空現(xiàn)象’，從而導(dǎo)致上覆土層不斷地向下沉降或塌陷，在自然界中這是不存在的”（ ）。評述如下： （1）該學(xué)者發(fā)現(xiàn)自然界與附圖3相似的現(xiàn)象：“風(fēng)化殼顯著特點(diǎn)是，巖土界面凹凸不平，突起的部分為埋芷石芽……在幾米的平距范圍內(nèi)，突起和凹下的高差就可達(dá)10m”（ ）。碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征及紅土成因探討187。試論碳酸鹽巖風(fēng)化殼與喀斯特成土作用187。而且，其對自已提出的詞匯和假設(shè)條件本身也很難詮釋清楚。并指出：“交代作用主要特點(diǎn)是巖體→土體等體積的變化，這就為風(fēng)化殼土體中保存的基巖原生宏觀結(jié)構(gòu)和構(gòu)造現(xiàn)象、以及土體中各種微結(jié)構(gòu)和交代作用提供了理論基礎(chǔ)和圓滿的解釋”。在標(biāo)注有“國家自然科學(xué)重點(diǎn)基金項目及貴州省基金項目”資助的《碳酸鹽巖紅土風(fēng)化殼主要特征及紅土成因探討》（）文章中，作者進(jìn)一步闡述了這個觀點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)“水中可溶性SiO2的含量可達(dá)38mg/l，F(xiàn)e、Al離子的含量可達(dá) [這些數(shù)據(jù)最早出現(xiàn)在：（）文章中]，生物和微生物的作用可使水中Si、Al富集達(dá)10多倍以上。.]，但由于這些學(xué)者受到“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”這個錯誤觀念的束縛，又陷于溶蝕交代理論的誤區(qū)，下面再對溶蝕交代理論進(jìn)行評述。.；IV.171。.； III.171。事實上，持“紅粘土是碳酸鹽巖風(fēng)化殼”錯誤觀念的另外一些學(xué)者已認(rèn)識到溶蝕殘余理論存在的缺陷及與客觀事實相悖的情況[I. 171。所有對紅粘土搬運(yùn)堆積覆蓋等等形成過程的漠視，對紅粘土成因及對紅粘土與碳酸鹽巖相互關(guān)系等等的誤解，都導(dǎo)致了我國巖溶研究存在嚴(yán)重缺陷和誤導(dǎo)。然而，由于錯誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使人們忽視（我國巖溶學(xué)界基本忽視了紅粘土的搬運(yùn)堆積覆蓋等等過程對巖溶作用的影響），甚至錯誤地理解紅粘土與碳酸鹽巖之間的相互關(guān)系[如上述臆測土巖比例；另外，當(dāng)前普遍的觀念是把紅粘土認(rèn)為是碳酸鹽巖的風(fēng)化殼，還把紅粘土覆蓋下的碳酸鹽巖表面受腐蝕形成的“石灰粉末”、“白云巖砂”等認(rèn)為是碳酸鹽巖風(fēng)化轉(zhuǎn)變成紅粘土的 “過渡帶”或“風(fēng)化前緣”等等。而紅粘土（包括其它任何堆積物）堆積覆蓋將強(qiáng)烈仰制其下伏碳酸鹽巖的巖溶作用，甚至使之趨于停滯。顯然該院士的觀點(diǎn)與客觀事實是相悖的，與堅持錯誤觀念的所有科技人員一樣沒能全面系統(tǒng)地考慮相關(guān)的一系列問題。以此推理，如果形成附圖2中4m厚的紅粘土需要溶蝕掉約100m厚的巖層（如果紅粘土厚度為20m，據(jù)此則要溶蝕掉約500m厚的巖層）。的確，因為錯誤觀念的束縛和誤導(dǎo)，使