【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 現(xiàn)，我國(guó)的上市公司在經(jīng)營(yíng)后期才會(huì)有逐漸強(qiáng)烈的意愿公布相關(guān)信息，起初并不會(huì)這樣；企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越雄厚，它主動(dòng)公布信息的意愿就越強(qiáng)烈，可是從另一方面來(lái)看，公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、合伙人決策表決權(quán)利與企業(yè)流通資金等因素對(duì)企業(yè)主動(dòng)公布信息的意愿程度并不明顯，不難理解我國(guó)參與股票交易的上市企業(yè)對(duì)信息有效公布的關(guān)注程度并不高。在這方面，反而是一些外資企業(yè)能夠處理的很好，常常可以照顧到各方面的利益。王建峰早在二零一二年就對(duì)上海的一百家上市企業(yè)展開(kāi)詳細(xì)的考查，著重了解它們公布信息的意愿程度的促使因素,并詳細(xì)論證有關(guān)的信息數(shù)據(jù)，從中可以找到一個(gè)規(guī)律，反之，這類公司多半需要引進(jìn)投資擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，這恰恰和國(guó)外的分析結(jié)果相反，與此同時(shí)，企業(yè)的公開(kāi)通明度如果很高，多半會(huì)選擇在香港進(jìn)行上市融資。企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)和重要合伙人都缺乏主動(dòng)公布意識(shí)，起重要影響作用的往往是企業(yè)資金收入狀況與經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)形態(tài)。這其中也與公司決策層受香港證券市場(chǎng)的影響有關(guān)，有待于專家和學(xué)者進(jìn)行更深層次的論證和考查。4 崔學(xué)剛和謝志華(2010)通過(guò)分析得出結(jié)論，市場(chǎng)與監(jiān)管對(duì)參與證券融資的企業(yè)公司的信息公布力度的干擾較大，依據(jù)的參考尺度和信息公布程度有很大關(guān)聯(lián)，我們可以簡(jiǎn)單得知，企業(yè)的信息公布力度和程度與行政部門(mén)的監(jiān)督和管理有關(guān)系；我們也能觀察到，企業(yè)是否自主決定公布有關(guān)信息會(huì)也要權(quán)衡考慮公司經(jīng)營(yíng)模式、投入產(chǎn)出比、部門(mén)組織結(jié)構(gòu)與業(yè)務(wù)資金流等因素。鐘偉強(qiáng)、張?zhí)煳?2011)曾經(jīng)詳細(xì)了解過(guò)深圳和上海的參與證券融資的企業(yè)的運(yùn)行模式，并關(guān)注其自主公布信息的力度，得到相關(guān)看法，公司領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)無(wú)論持有公司多少股份都不會(huì)影響公司的信息公布程度，反而是國(guó)家有關(guān)控股人員會(huì)干涉這一程度，持股的分布程度與自愿披露水平在函數(shù)關(guān)系式上呈二次曲線的模式，自愿披露水平與公司獨(dú)立決策者并無(wú)明顯的關(guān)系，審計(jì)監(jiān)管部門(mén)與自愿披露水平存在一定的關(guān)聯(lián)，如果公司決策層的權(quán)力高度集中，會(huì)在某種程度上降低信息透明度，這將嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，導(dǎo)致公眾無(wú)法確切得知與公司相關(guān)的明確信息。如果對(duì)深圳證券交易所的上市企業(yè)的信息公布程度進(jìn)行劃分，可以得到不同的級(jí)別，即“優(yōu)秀（或A）等于四分”，“良好（或B）等于三分”，“合格（或C）等于二分”，“不合格（或D）等于一分”，金融市場(chǎng)的各個(gè)組成部分的相關(guān)企業(yè)的信息公布平均程度經(jīng)計(jì)算公式不難得到，即總分?jǐn)?shù)除以該模塊上市公司的總數(shù)量。若得到的數(shù)值很高，意味著公司的會(huì)計(jì)信息透明度所處水平很高。經(jīng)過(guò)一定的分析與劃分，能觀察到二零零三年至二零一二年的三個(gè)板塊市場(chǎng)的信息透明度的波動(dòng)情況。圖1會(huì)計(jì)信息透明度整體水平通過(guò)上圖分析，觀察橫坐標(biāo)能夠得知，中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板所屬企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度比主板所屬的公司要高。另外，中小企業(yè)的透明度整體水平大多分布在二點(diǎn)八至三點(diǎn)一之間。創(chuàng)業(yè)板在二零一零年成立，所屬企業(yè)的信息透明度整體水平大多在三分以上。總體來(lái)看，中小企業(yè)與創(chuàng)業(yè)板所屬企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度的表現(xiàn)狀況還可以。但是主板板塊所屬企業(yè)透明度整體水平所得分?jǐn)?shù)的分布區(qū)間普遍小于三，整體狀況表現(xiàn)不盡如人意。觀察縱坐標(biāo)，大部分上市企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度水平呈逐年升高的形勢(shì)，主板板塊能夠更清楚的發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。以二零零七年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，我國(guó)主板板塊所屬的上市企業(yè)的信息披露遏制了下降的趨勢(shì)，開(kāi)始逐年上升，并且，在二零零九年得到迅速提升。從我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展水平來(lái)看，我國(guó)證券交易市場(chǎng)上的企業(yè)還有待于進(jìn)一步提升會(huì)計(jì)信息透明度。2會(huì)計(jì)信息透明度和影響因素早在一九九八年，坐落在巴塞爾的銀行監(jiān)管委員會(huì)列出了《加強(qiáng)銀行透明度》分析結(jié)果，對(duì)透明度有了一定的解釋，它是指信息公布的可信度較高、滯后效應(yīng)小，幫助有關(guān)人員準(zhǔn)確核實(shí)銀行的經(jīng)營(yíng)情況和盈利水平，及時(shí)的進(jìn)行危機(jī)管控。全面性(Comprehensive)、及時(shí)性（Timeliness)、可靠性(Reliability)、相關(guān)性(Relevance）、可比性(Comparability)和重大性(Materiality)都代表了透明信息的顯著特點(diǎn)。世界銀行的著名專家塔若和丹尼爾(Tara and Daniel)曾進(jìn)行過(guò)有關(guān)分析，他們認(rèn)為透明度必須具備可理解性(Understandability)、可獲得性(Availability)、可靠性(Reliability)、高質(zhì)量(Quality)、相關(guān)性(Relevance)等明顯特點(diǎn)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議也曾對(duì)透明度進(jìn)行過(guò)詳細(xì)闡述：(1)只有做到真正意義上的公開(kāi)才能稱之為透明；(2)部分內(nèi)容的公布也算作透明度；(3)透明不允許故意隱瞞。借鑒國(guó)外相關(guān)部門(mén)的分析經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外闡述的會(huì)計(jì)信息透明度的參考方向依據(jù)質(zhì)量與公布的方向，并沒(méi)有形成一個(gè)共同贊成的看法。我國(guó)有一位叫葛家澍的會(huì)計(jì)學(xué)專家曾經(jīng)對(duì)公眾說(shuō)明：“會(huì)計(jì)說(shuō)明的信息說(shuō)服力度有兩方面，一種是會(huì)計(jì)審核工作的透明程度；還有一種是其他與經(jīng)濟(jì)收支記錄情況有關(guān)的信息公布可信程度”。前一種的可信力度必須值得人們信任。后一種并不注重表面樣式，更多的是注重內(nèi)涵。同時(shí)會(huì)計(jì)信息透明度代表全方位的信息公開(kāi)，力度要求高。會(huì)計(jì)信息透明度與完全公布追求相近的樣式，從客觀情況上來(lái)講，兩種方面有某種程度上的接近，能代表公司的整體運(yùn)營(yíng)狀況，相關(guān)的模式架構(gòu)依托人們的信賴程度。如果從單一層面上來(lái)講，會(huì)計(jì)信息透明度的作用效果等同于信息的完全公布，若從多個(gè)角度來(lái)講，這代表了如今對(duì)可靠度高的信息的評(píng)判。在過(guò)去，魏明海和劉峰兩位專家持一種看法，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息透明度的評(píng)判定義囊括了會(huì)計(jì)信息可信程度與公布細(xì)則。會(huì)計(jì)信息透明度需要體現(xiàn)信息公布和檢驗(yàn)、會(huì)計(jì)信息可信度指標(biāo)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的備注細(xì)節(jié)等方面，這是一個(gè)全局性的整體結(jié)構(gòu)。會(huì)計(jì)信息透明度包含的概念并不是單一的，而是多方面的：(1)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與有關(guān)的會(huì)計(jì)信息公布的審核管理機(jī)構(gòu)必須本著高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，講究實(shí)事求是的工作原則。保證體系內(nèi)的相關(guān)內(nèi)容科學(xué)、合理，同時(shí)能夠高效搭配并互相補(bǔ)充。 (2)對(duì)待會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要認(rèn)真履行。國(guó)家行政部門(mén)、企事業(yè)單位或者公司管理部門(mén)要給予會(huì)計(jì)準(zhǔn)則足夠的重視；(3)外界接收到的公司的公告信息要有足夠高的可信度，從中可以可靠分析企業(yè)運(yùn)行狀況、資金流轉(zhuǎn)情況、企業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)開(kāi)展情況。其實(shí)，如果能夠依據(jù)客觀有效的方法看待會(huì)計(jì)信息透明度，還會(huì)得到一些與眾不同的資料情況，會(huì)計(jì)信息透明度能有效地核對(duì)財(cái)務(wù)部門(mén)的工作狀況，總結(jié)有說(shuō)服力的評(píng)判依據(jù)，做出合理化的判斷。經(jīng)過(guò)一系列的分析與考查，我們能夠以全局化的視野和思維來(lái)評(píng)判會(huì)計(jì)信息透明度的質(zhì)量，科學(xué)、合理、清晰的明確會(huì)計(jì)信息透明度的核心。會(huì)計(jì)透明度蘊(yùn)含著較高的可信程度與及時(shí)的信息公布等層面，要給予其較高水平的信賴程度，同時(shí)值得信賴的會(huì)計(jì)信息意味著真實(shí)的會(huì)計(jì)透明度，會(huì)計(jì)信息對(duì)不同的人員有不同的作用效果，根據(jù)不同的影響程度做出不同的主觀判斷。任何一項(xiàng)措施的出臺(tái)都要符合上述的部分層面的條件。在論文的前一部分可以得知我國(guó)證券市場(chǎng)上的企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度的現(xiàn)行態(tài)勢(shì)，還需要進(jìn)一步的了解會(huì)計(jì)信息透明度的體現(xiàn)層面？本論文已經(jīng)收集了深圳證券交易所在二零零三年至二零一三年十年間的 “處罰處分”相關(guān)情況，統(tǒng)計(jì)了下面這些信息：表1年份未及時(shí)披露信息信息質(zhì)量低補(bǔ)充更正非公平披露業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確且修正不及時(shí)其他合計(jì)定期報(bào)告、公告相關(guān)信息關(guān)聯(lián)交易200316162742873比重%%%%%%100%2004156182243%%%%%100%200511621