會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響(編輯修改稿)
2025-09-06 10:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 及各種可能影響的權(quán)衡。在這個(gè)意義上，會(huì)計(jì)政策選擇永遠(yuǎn)都不可能是中立的。它總會(huì)照顧一些人的偏好而犧牲另一些人的偏好。倫理問(wèn)題的關(guān)鍵是應(yīng)當(dāng)以什么樣的道德去指導(dǎo)政策制定者？”在利用會(huì)計(jì)信息方面，由于代理人和委托人的動(dòng)機(jī)不同（前者是為了解除受托責(zé)任，后者是為了認(rèn)定受托責(zé)任），所以，雙方的利益是不一致的，甚至是對(duì)立的。五是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)家要求企業(yè)執(zhí)行統(tǒng)一的行業(yè)會(huì)計(jì)制度，從會(huì)計(jì)方法到會(huì)計(jì)科目、會(huì)計(jì)報(bào)表都作了統(tǒng)一規(guī)定，企業(yè)只能被動(dòng)地執(zhí)行，而沒(méi)有選擇的余地,人為地忽略了客觀存在的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的事實(shí)，否定了會(huì)計(jì)政策應(yīng)有的作用。實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以后,國(guó)家對(duì)于宏觀會(huì)計(jì)管理體制也按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律要求進(jìn)行了相應(yīng)的改革。隨著會(huì)計(jì)改革的不斷深化，企業(yè)會(huì)計(jì)管理的自主權(quán)也將逐步擴(kuò)大，企業(yè)將有一個(gè)相對(duì)過(guò)去來(lái)說(shuō)顯得十分寬松的環(huán)境，在這一環(huán)境中，企業(yè)有可能從自身特點(diǎn)和利益出發(fā)，以滿足企業(yè)提高會(huì)計(jì)管理水平的需要來(lái)選擇會(huì)計(jì)政策，從而產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息。 3 會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響前述可知，會(huì)計(jì)政策的選擇產(chǎn)生的原因是各種各樣的，但其主要原因是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的復(fù)雜性和多樣性，即對(duì)某一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理往往有多種備選的會(huì)計(jì)處理方法，為企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策選擇提供了較多的空間。企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇貫穿了整個(gè)會(huì)計(jì)處理過(guò)程，從會(huì)計(jì)確認(rèn)到會(huì)計(jì)計(jì)量到會(huì)計(jì)記錄到會(huì)計(jì)報(bào)告無(wú)不是在進(jìn)行會(huì)計(jì)政策的選擇。因此，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的處理過(guò)程就是會(huì)計(jì)政策的選擇過(guò)程。作為會(huì)計(jì)的最終結(jié)果來(lái)看，是要為企業(yè)外部使用者提供一套決策有用的會(huì)計(jì)信息。企業(yè)選擇不同的會(huì)計(jì)政策就會(huì)產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息，從而導(dǎo)致企業(yè)利害關(guān)系集團(tuán)不同的利益分配和投資決策行為，進(jìn)而影響社會(huì)資源的配置效果和結(jié)果。正如邁克爾查特費(fèi)爾德所說(shuō)：“倘若使用了不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1