【正文】 鄭老師不管是從論文的開題、提綱、初稿還是最終定稿，都對(duì)我進(jìn)行了費(fèi)心的指導(dǎo)，給予了我很大的幫助。公司應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)在經(jīng)營(yíng)和管理過程中的長(zhǎng)處和不足，這就要依靠披露會(huì)計(jì)信息來發(fā)揮作用。同時(shí)國(guó)家有關(guān)部門還要做到及時(shí)監(jiān)督和管理，嚴(yán)格遏制信息欺騙和隱瞞情況的發(fā)生，以及這些事件帶來的二次影響，保證金融市場(chǎng)不受大的波動(dòng)影響，促進(jìn)各個(gè)行政管理部門的合作，來保障法律的順利實(shí)施。當(dāng)前我國(guó)的金融監(jiān)督管理工作需要及時(shí)加強(qiáng)，公司爭(zhēng)相涌入證券市場(chǎng)，以期獲得更大收益，促使部分公司采取隱瞞、欺騙等手段偽造會(huì)計(jì)工作記錄，尋求投資者更多的資金投入。信息發(fā)布或獲取一旦延時(shí)就會(huì)在一定程度上失去它的意義,公司領(lǐng)導(dǎo)層或管理層應(yīng)該在第一時(shí)間得到有關(guān)的信息，否則，就會(huì)影響其對(duì)公司的正常規(guī)劃和部署，給公司的經(jīng)營(yíng)、收益、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)過程帶來極大的障礙。 圖5不合格企業(yè)比重主板市場(chǎng)的不合格企業(yè)占總額的比例最大，一般不到百分之七，但是超過了百分之三；而在創(chuàng)業(yè)板上二零一零年與二零一一年整體表現(xiàn)不錯(cuò)。其他相關(guān)證據(jù)表明，債權(quán)人會(huì)額外要求公司的債務(wù)產(chǎn)權(quán)明細(xì)條款增加耗費(fèi)損失計(jì)量，這種情況一般是出于債權(quán)人的合法權(quán)益被無情的忽視。我國(guó)參與證券市場(chǎng)的大部分企業(yè)都存在股權(quán)份額過于集中的情況。美國(guó)和西歐等老牌的資本主義強(qiáng)國(guó)的證券市場(chǎng)形成較早，它們?cè)谶@方面擁有豐厚的理論知識(shí)和制度體系，我國(guó)的金融體制和證券交易體系還存在很多不足，同樣，企業(yè)也急需以國(guó)外的先進(jìn)企業(yè)為榜樣，強(qiáng)化制度建設(shè)，增強(qiáng)工作透明度，保證會(huì)計(jì)信息合理公開化，從根本上杜絕管理部門或財(cái)務(wù)部門欺騙、瞞報(bào)的行為，以實(shí)際行動(dòng)來響應(yīng)市場(chǎng)規(guī)范準(zhǔn)則的建設(shè)。任何一項(xiàng)措施的出臺(tái)都要符合上述的部分層面的條件。會(huì)計(jì)信息透明度需要體現(xiàn)信息公布和檢驗(yàn)、會(huì)計(jì)信息可信度指標(biāo)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的備注細(xì)節(jié)等方面，這是一個(gè)全局性的整體結(jié)構(gòu)。借鑒國(guó)外相關(guān)部門的分析經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外闡述的會(huì)計(jì)信息透明度的參考方向依據(jù)質(zhì)量與公布的方向，并沒有形成一個(gè)共同贊成的看法。但是主板板塊所屬企業(yè)透明度整體水平所得分?jǐn)?shù)的分布區(qū)間普遍小于三，整體狀況表現(xiàn)不盡如人意。鐘偉強(qiáng)、張?zhí)煳?2011)曾經(jīng)詳細(xì)了解過深圳和上海的參與證券融資的企業(yè)的運(yùn)行模式，并關(guān)注其自主公布信息的力度，得到相關(guān)看法，公司領(lǐng)導(dǎo)部門無論持有公司多少股份都不會(huì)影響公司的信息公布程度，反而是國(guó)家有關(guān)控股人員會(huì)干涉這一程度，持股的分布程度與自愿披露水平在函數(shù)關(guān)系式上呈二次曲線的模式，自愿披露水平與公司獨(dú)立決策者并無明顯的關(guān)系，審計(jì)監(jiān)管部門與自愿披露水平存在一定的關(guān)聯(lián)，如果公司決策層的權(quán)力高度集中，會(huì)在某種程度上降低信息透明度，這將嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，導(dǎo)致公眾無法確切得知與公司相關(guān)的明確信息。通過大量的探究得知，財(cái)務(wù)杠桿（正相關(guān)但不顯著）、規(guī)模資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)（顯著正相關(guān)）、ROE(顯著正相關(guān)）等層面能在很大程度上干預(yù)會(huì)計(jì)信息的透明度。同時(shí)還會(huì)發(fā)現(xiàn)，治理的透明度受法律體制的影響很大，另一方面，透明度還會(huì)受到所在國(guó)家的政治體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的干擾。站在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局來講，國(guó)家的資本市場(chǎng)必須要有所規(guī)范，對(duì)待證券市場(chǎng)上企業(yè)必須提出一些約束措施，保證公司的財(cái)務(wù)部門認(rèn)真審核會(huì)計(jì)信息，提高公眾的知情權(quán)，敦促領(lǐng)導(dǎo)層肩負(fù)應(yīng)有的責(zé)任，促進(jìn)交易過程的公平公正。Influencing factors。............................8參考文獻(xiàn)...................................................................................................................8致謝...........................................................................................................................9III 會(huì)計(jì)信息透明度的影響因素研究張怡南京信息工程大學(xué)濱江學(xué)院會(huì)計(jì)系，江蘇 南京 210000摘要：眾所周知，萬福生科財(cái)務(wù)造假這件事受到了公眾的廣泛關(guān)注，社會(huì)各界開始日益關(guān)切如何改善公司會(huì)計(jì)信息對(duì)公眾的透明程度，社會(huì)各方面都在爭(zhēng)相討論。s point of view, in the domestic listed panies some of it to study the related factors, finally, in view of the specification of domestic listed panies to disclose accounting information system and puts forward some constructive proposals in the securities market.Key Words: Accounting information。1緒論 本文研究的意義伴隨著公司制和股份制的改革，我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)，我國(guó)的股票交易市場(chǎng)從無到有的發(fā)展起來，這極大地活躍了我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，為整個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制添加了活力，同時(shí)，我國(guó)大江南北涌現(xiàn)出一批富有生機(jī)與活力的民營(yíng)企業(yè)。 國(guó)家層面的研究站在國(guó)家的立場(chǎng)上研究，著重分析會(huì)計(jì)信息透明度受外在的經(jīng)濟(jì)、教育、科技、社會(huì)的干擾程度。公司在信息公布方面的意愿程度與以職位分離和外部核算等為代表的治理變量有很大關(guān)聯(lián)。企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)部門和重要合伙人都缺乏主動(dòng)公布意識(shí)，起重要影響作用的往往是企業(yè)資金收入狀況與經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)形態(tài)。另外，中小企業(yè)的透明度整體水平大多分布在二點(diǎn)八至三點(diǎn)一之間。全面性(Comprehensive)、及時(shí)性（Timeliness)、可靠性(Reliability)、相關(guān)性(Relevance）、可比性(Comparability)和重大性(Materiality)都代表了透明信息的顯著特點(diǎn)。會(huì)計(jì)信息透明度與完全公布追求相近的樣式，從客觀情況上來講，兩種方面有某種程度上的接近，能代表公司的整體運(yùn)營(yíng)狀況，相關(guān)的模式架構(gòu)依托人們的信賴程度。其實(shí)，如果能夠依據(jù)客觀有效的方法看待會(huì)計(jì)信息透明度，還會(huì)得到一些與眾不同的資料情況，會(huì)計(jì)信息透明度能有效地核對(duì)財(cái)務(wù)部門的工作狀況，總結(jié)有說服力的評(píng)判依據(jù)，做出合理化的判斷。一方面來講，地方行政組織出于做出良好政績(jī)的目的，會(huì)對(duì)一些與政府有關(guān)聯(lián)或合作的企業(yè)施加一定的干預(yù)影響，常常不會(huì)顧及到公司投資人與合伙人的正當(dāng)利益，強(qiáng)加決定公司是否對(duì)公眾公布相關(guān)信息，甚至對(duì)有關(guān)違規(guī)行為視而不見，這樣一來，嚴(yán)重侵犯了公眾的知情權(quán)。其中有過這樣的要求，企業(yè)會(huì)計(jì)核算信息只有通過有權(quán)威的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的批準(zhǔn)與認(rèn)可才可以對(duì)公眾公布。企業(yè)決策層中只有當(dāng)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的數(shù)量達(dá)到一定數(shù)量時(shí)，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息透明度才會(huì)有明顯改善。在主板市場(chǎng)中表現(xiàn)較好的優(yōu)秀企業(yè)僅占到一成左右。部分公司和會(huì)計(jì)師事務(wù)所串聯(lián)在一起，共同營(yíng)造出一種公司經(jīng)營(yíng)蒸蒸日上的假象，借此引來投資者的目光。如果公司出現(xiàn)收益銳減的狀況，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層本身應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)解釋，可有些公司顯然沒有過于認(rèn)識(shí)這一點(diǎn), 不能做到有效反省和認(rèn)真對(duì)待。我們急需進(jìn)行相關(guān)的方法分析。這些中間組織只有本著對(duì)目標(biāo)公司高度負(fù)責(zé)的服務(wù)態(tài)度，才能促使企業(yè)朝著正常的發(fā)展軌道上前進(jìn)，進(jìn)而維護(hù)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)