【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 扣根據(jù)被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的消防安全程度確定。保險(xiǎn)費(fèi)率折扣的大小由保險(xiǎn)人獨(dú)立規(guī)定?！笨梢?jiàn)，俄羅斯已將火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)制定為強(qiáng)制保險(xiǎn)，并根據(jù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)狀況實(shí)施浮動(dòng)費(fèi)率。（2）1972年12月25日，韓國(guó)漢城大然閣酒店二樓咖啡廳因瓦斯爆炸引起大火，造成163人死亡和66人受傷。韓國(guó)政府及時(shí)吸取火災(zāi)引發(fā)社會(huì)問(wèn)題的教訓(xùn)，于1973年2月6日頒布實(shí)施了《火災(zāi)保險(xiǎn)及賠付法》，將韓國(guó)四層及四層以上的政府建筑、教育設(shè)施、商(市)場(chǎng)、醫(yī)療設(shè)施、娛樂(lè)場(chǎng)所、旅館與住宿建筑、工廠、公寓以及《韓國(guó)總統(tǒng)令》中明確的其他人員密集的建筑，一律確定為特定建筑，要求強(qiáng)制實(shí)施火災(zāi)人身傷害特定保險(xiǎn)。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐證明，開(kāi)展火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于加強(qiáng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理，減少火災(zāi)事故的發(fā)生，妥善處理災(zāi)后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償事項(xiàng)，具有重要的社會(huì)意義。167。 國(guó)內(nèi)外火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法在保險(xiǎn)業(yè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀通常認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)(risk)的定義為:能夠?qū)ρ芯繉?duì)象產(chǎn)生影響的事件發(fā)生的機(jī)會(huì)，它通過(guò)后果和可能性這兩個(gè)方面來(lái)具體體現(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)概念中包括三個(gè)因素:對(duì)可能發(fā)生的事件的認(rèn)知；該事件發(fā)生的可能性；發(fā)生的后果。因而，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)(fire risk)包含火災(zāi)危險(xiǎn)性(發(fā)生火災(zāi)的可能性和火災(zāi)危害性(一旦發(fā)生火災(zāi)可能造成的后果)雙重含義。因此，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)R是火災(zāi)發(fā)生概率及其后果的函數(shù)，即: （11）這一定義認(rèn)為:火災(zāi)是客觀存在的，其大小是可以度量的。另外，火災(zāi)有隨機(jī)性和突發(fā)性、可預(yù)測(cè)性、損失性及可投保性等特征。建筑防火評(píng)估方法是性能化設(shè)計(jì)的關(guān)鍵技術(shù)，在世界范圍內(nèi)，對(duì)于這一方法及相關(guān)概念體系的逐步完善做出重要貢獻(xiàn)的各類(lèi)方法和模型主要包括:美國(guó)的建筑防火評(píng)估方法(BFSEM: The Building Fire Safety Evaluation Method)；評(píng)估特定場(chǎng)所內(nèi)所用產(chǎn)品火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的FRAME works方法，火災(zāi)致?lián)p評(píng)估方法(FIVE：Fire Induced Vulnerability Evaluation)；澳大利亞的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型(RAM: Risk Assessment Modeling)；日本的建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)方法；加拿大的FIRECAM方法。澳大利亞消防規(guī)范改革中心(FCRC)正在開(kāi)發(fā)一個(gè)用以量化建筑消防安全系統(tǒng)性能的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型是CESARERisk，它采用多種火災(zāi)場(chǎng)景，考慮了火災(zāi)及對(duì)火災(zāi)的反應(yīng)的概率特性，采用確定性模型預(yù)測(cè)建筑內(nèi)火災(zāi)環(huán)境隨時(shí)間的變化。某些組成部分如下:事件樹(shù)與預(yù)期值模型、火災(zāi)發(fā)展與煙氣流動(dòng)模型、人員行為模型、消防隊(duì)模型和工作人員模型、分隔失效模型、經(jīng)濟(jì)模型。我國(guó)于1996年開(kāi)始組織有關(guān)單位和人員系統(tǒng)地開(kāi)展相關(guān)研究，也認(rèn)識(shí)到開(kāi)展大型公共建筑(包括地下和地上)、大空間建筑、高層民用建筑、高火災(zāi)危險(xiǎn)工業(yè)建筑和儲(chǔ)罐區(qū)、建筑內(nèi)的煙氣控制、人員安全疏散的評(píng)估技術(shù)研究的必要性和迫切性。目前，已進(jìn)行了一些相關(guān)研究，獲得了一些重要的基礎(chǔ)理論，但與保險(xiǎn)相接軌還存在著一定的問(wèn)題。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與保險(xiǎn)接軌關(guān)鍵在于火災(zāi)損失評(píng)估技術(shù)，它是兩者聯(lián)系的根源，也是連接消防與保險(xiǎn)的紐帶?；馂?zāi)損失評(píng)估是研究火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展和變化規(guī)律，最關(guān)鍵的是進(jìn)行火災(zāi)后果或火災(zāi)危害性評(píng)估。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)每年支付火災(zāi)保險(xiǎn)賠款達(dá)數(shù)億元人民幣。作為與火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)直接發(fā)生經(jīng)濟(jì)效益的保險(xiǎn)公司，在經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放20多年的發(fā)展，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)管理手段、保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)方式等方面積累了許多成功的經(jīng)驗(yàn)，但對(duì)火災(zāi)預(yù)防工作卻一直沒(méi)有提升到一個(gè)比較高的層面。與公安消防機(jī)構(gòu)處于簡(jiǎn)單的初級(jí)配合之中，在承擔(dān)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)抵御中無(wú)意識(shí)也無(wú)方法發(fā)揮其應(yīng)盡的防災(zāi)防損職能，處于“積極的保險(xiǎn)，消極的防災(zāi)”狀態(tài)。只重業(yè)務(wù)發(fā)展速度，輕視業(yè)務(wù)發(fā)展效益，更沒(méi)有在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的估測(cè)和評(píng)估中通過(guò)對(duì)大量的詳細(xì)的損失資料加以分析，沒(méi)有在科學(xué)的基礎(chǔ)上建立完整的風(fēng)險(xiǎn)管理體系，僅簡(jiǎn)單地注重承保的規(guī)模，忽視承保的質(zhì)量，比如火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)損失所作的定量分析少，未測(cè)算出風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并缺少有效的防災(zāi)防損的建議。167。 本文研究?jī)?nèi)容和意義 研究?jī)?nèi)容論文研究?jī)?nèi)容主要包括以下4點(diǎn)：(1)針對(duì)于我國(guó)大型商場(chǎng)火災(zāi)事故頻頻發(fā)生的事實(shí)，研究我國(guó)大型商場(chǎng)火災(zāi)特點(diǎn)和火災(zāi)危險(xiǎn)性，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)預(yù)防對(duì)策。(2)很多例子表明，在對(duì)一個(gè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行評(píng)估時(shí)，僅使用絕對(duì)指標(biāo)或一兩個(gè)相對(duì)指標(biāo)表示是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須建立一套指標(biāo)評(píng)估體系綜合考慮安全管理、商場(chǎng)建造結(jié)構(gòu)、消防設(shè)施、周邊環(huán)境、客流量等多種影響因素。同時(shí)，選擇風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)時(shí)，必須緊密結(jié)合火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍展開(kāi)進(jìn)行。(3)不同的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法有不同的適用條件，本文將結(jié)合大型商場(chǎng)的火災(zāi)特性，系統(tǒng)的研究大型商場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，本文擬采用火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)估方法。(4)對(duì)武漢某一大型商場(chǎng)進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，將涉及到保費(fèi)厘定的問(wèn)題。鑒于當(dāng)前這一險(xiǎn)種還處于試點(diǎn)階段，本文擬提出一種保費(fèi)厘定新思路。 研究意義2006年3月，公安部和中國(guó)保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于積極推進(jìn)火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)切實(shí)加強(qiáng)火災(zāi)防范和風(fēng)險(xiǎn)管理工作的通知》，通知強(qiáng)調(diào)了發(fā)展火災(zāi)公眾責(zé)任險(xiǎn)的重要意義，并明確要求，保險(xiǎn)公司應(yīng)提升服務(wù)水平，充分發(fā)揮保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，根據(jù)保險(xiǎn)標(biāo)的的不同風(fēng)險(xiǎn)實(shí)行浮動(dòng)費(fèi)率，體現(xiàn)“獎(jiǎng)優(yōu)罰劣”的目的。作為保險(xiǎn)部門(mén)，通過(guò)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以全面考察商場(chǎng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀況，研究商場(chǎng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)如何隨外界條件的改變而變化，給出系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)的可能性及造成的后果的嚴(yán)重程度，以便為尋求最低火災(zāi)發(fā)生率或事故損失以及最優(yōu)的安全投資提供可靠的理論依據(jù)。另外，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還有助于制定商場(chǎng)的火災(zāi)防治規(guī)劃?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主要任務(wù)是準(zhǔn)確識(shí)別系統(tǒng)中存在的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因素，并對(duì)這些火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因素的影響程度做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估，量化被評(píng)估對(duì)象的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀況，為提出控制與處理事故的措施和方案奠定基礎(chǔ)。可見(jiàn)，如何科學(xué)地評(píng)估大型商場(chǎng)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)狀況，既有利于火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)，也響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，它為核保提供技術(shù)支持，是保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)的重要手段。因此，它是保險(xiǎn)行業(yè)迫切需要解決的問(wèn)題，它為制定合理的火災(zāi)公眾責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)率和出具防災(zāi)防損建議提供科學(xué)依據(jù)。第二章 常見(jiàn)建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法建筑物都有發(fā)生火災(zāi)或者爆炸的危險(xiǎn)，但是火災(zāi)的發(fā)生概率和后果的大小有著很大不同，為了更有效的做好建筑防滅火工作，就必須對(duì)建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)有充分的認(rèn)識(shí)。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是在系統(tǒng)防滅火安全分析的基礎(chǔ)上，對(duì)系統(tǒng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果可以通過(guò)評(píng)分、評(píng)等級(jí)值、評(píng)指數(shù)值以及火災(zāi)爆炸發(fā)生概率等方法來(lái)表示，進(jìn)而對(duì)建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行衡量。建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)是火災(zāi)發(fā)生的可能性與火災(zāi)發(fā)生后而產(chǎn)生的預(yù)期災(zāi)害程度的總體反應(yīng)?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的目的是根據(jù)評(píng)估的結(jié)果對(duì)建筑及其消防設(shè)施進(jìn)行調(diào)整，加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)，消除火災(zāi)隱患、降低事故發(fā)生概率和火災(zāi)危險(xiǎn)程度，使系統(tǒng)在滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的前提下，達(dá)到最佳的消防安全狀態(tài)。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法的種類(lèi)很多，大體上可以分為定性分析方法、半定量分析方法和定量分析方法三大類(lèi)。引進(jìn)“量”的概念是進(jìn)行分析和比較的基礎(chǔ)，火災(zāi)定量分析應(yīng)當(dāng)以火災(zāi)發(fā)生和火災(zāi)后果的定量計(jì)算為基礎(chǔ)。以往的定量分析以統(tǒng)計(jì)方法和概率計(jì)算為基礎(chǔ)，但由于火災(zāi)事故數(shù)據(jù)資料的缺乏以及時(shí)間、費(fèi)用等方面的限制，用這種方法準(zhǔn)確計(jì)算火災(zāi)的概率是困難的，而且在相當(dāng)多的場(chǎng)合根本無(wú)法得到這種概率。因此，長(zhǎng)期以來(lái)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估仍以定性分析方法和半定量分析方法為主。定性分析方法對(duì)分析對(duì)象的火災(zāi)危險(xiǎn)狀況進(jìn)行系統(tǒng)、細(xì)致的檢查，根據(jù)檢查結(jié)果對(duì)其火災(zāi)危險(xiǎn)性作出大致的評(píng)估。半定量分析方法則將對(duì)象的危險(xiǎn)狀況表示為某種形式的分度值，從而區(qū)分出不同對(duì)象的火災(zāi)危險(xiǎn)程度。這種分度值可以與某種量的經(jīng)費(fèi)加以比較，因而可以進(jìn)行消防費(fèi)用效益、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)大小等方面的分析。近年來(lái)，隨著火災(zāi)動(dòng)力學(xué)理論的不斷完善以及各種數(shù)學(xué)方法研究的不斷深入，定量分析方法中一些關(guān)鍵技術(shù)逐步獲得解決，定量分析方法已成為當(dāng)前發(fā)展最快的評(píng)估方法[3][5]。167。 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概念由于研究和關(guān)心風(fēng)險(xiǎn)的角度不同，人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的看法和定義也不盡相同，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)風(fēng)險(xiǎn)尚無(wú)統(tǒng)一的定義，以致人們對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)存有多種理解。目前最通用的定義為：火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)為潛在火災(zāi)事件產(chǎn)生的后果及其發(fā)生的概率。在沒(méi)有特別說(shuō)明時(shí)，以下敘述均按這種定義來(lái)理解火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還涉及以下一些術(shù)語(yǔ)：（hazard），是一種具有能夠?qū)θ?、?cái)產(chǎn)或者環(huán)境造成損害的潛能的化學(xué)或者物理狀態(tài)。（seventy），是危險(xiǎn)強(qiáng)度的定性或定量估計(jì)，與危險(xiǎn)源強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間、距離等有關(guān)。，指危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)的預(yù)期影響，通常以財(cái)產(chǎn)損失、營(yíng)運(yùn)中斷、人員生命風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境影響、商業(yè)形象影響等來(lái)表征預(yù)期的損害效應(yīng)。、火災(zāi)危害性和火災(zāi)可能性在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析中，危險(xiǎn)和危害這兩個(gè)詞用得相當(dāng)廣泛。危險(xiǎn)性不僅指火災(zāi)事件發(fā)生的可能性，而且也包括火災(zāi)危險(xiǎn)的程度及產(chǎn)生危害的后果。危害性則是指事件萬(wàn)一發(fā)生或己經(jīng)發(fā)生后產(chǎn)生的后果及其影響。它們密切相關(guān)，含義中有相同的成分，但又是兩個(gè)不同的概念。談到火災(zāi)危險(xiǎn)性不僅要考慮火災(zāi)的可能性，還應(yīng)考慮火災(zāi)的危害性?？赡苄灾富馂?zāi)發(fā)生的概率，一般可通過(guò)相似系統(tǒng)的歷史數(shù)據(jù)和模型分析得到。風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)都是與可能發(fā)生的災(zāi)難、禍害有關(guān)的，但兩者在使用上有較大的差別。危險(xiǎn)所表達(dá)的是某事物對(duì)人們構(gòu)成的不良影響或后果等，它強(qiáng)調(diào)的是客體，是客觀存在的隨機(jī)的危害現(xiàn)象而風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)的則是人們采取了某種行動(dòng)后所可能面臨的有害后果，它強(qiáng)調(diào)的是主體，說(shuō)的是人們將遭受的危害或需要承擔(dān)的責(zé)任。從相對(duì)安全觀的角度看，安全是具有一定危險(xiǎn)條件下的狀態(tài)，安全并非絕無(wú)事故，安全與事故之間是對(duì)立的，是一對(duì)矛盾斗爭(zhēng)過(guò)程中某些瞬間突變結(jié)果的外在表現(xiàn)?；馂?zāi)安全是指在假定火災(zāi)發(fā)生后，能將人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失等參數(shù)控制在可接受水平的狀態(tài)。通常用安全性表征安全狀況。若某個(gè)系統(tǒng)危險(xiǎn)性為R，安全性為S，則兩者和為1?；馂?zāi)損失可分為直接損失和間接損失，例如人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損壞善后處理等。除此之外，火災(zāi)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定與自然環(huán)境也有重要的影響，這種影響難以用經(jīng)濟(jì)數(shù)值來(lái)描述。消防費(fèi)用包括消防設(shè)施投資、消防隊(duì)伍建設(shè)及組織滅火所消耗的費(fèi)用等。這些花費(fèi)并不創(chuàng)造新的財(cái)富，實(shí)際上也是一種經(jīng)濟(jì)損失，但通常人們稱(chēng)其為消防投入，或消防費(fèi)用。一般說(shuō)，消防費(fèi)用少則火災(zāi)危害性大，反之亦然?；馂?zāi)是不能完全避免的，因此客觀系統(tǒng)總存在一定的火災(zāi)危險(xiǎn)，而人們對(duì)這種危險(xiǎn)狀況勢(shì)必要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，通常采用“可接受火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)”這一概念把火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)處理為一種限制因素。利用這一概念，并依據(jù)國(guó)家的消防規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的條款，事先把某種程度的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)定為可接受的。不過(guò)，運(yùn)用“可接受火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)”方法有時(shí)也可能難以產(chǎn)生令人滿(mǎn)意的結(jié)果，例如，若火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)大于可接受程度，即使稍大一點(diǎn)，那么出于對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和保護(hù)客體的重要性等綜合因素的考慮，為了達(dá)到可接受火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)而投入再多的經(jīng)費(fèi)也是應(yīng)當(dāng)?shù)?。?duì)可接受風(fēng)險(xiǎn)的一種邏輯補(bǔ)充是可接受費(fèi)用，這一概念的意義是在確定的費(fèi)用預(yù)算范圍內(nèi)尋找最大限度的風(fēng)險(xiǎn)減低可能，以增加火災(zāi)防治的經(jīng)濟(jì)性?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析的基本方法是將為降低火災(zāi)危險(xiǎn)而投入的費(fèi)用與風(fēng)險(xiǎn)降低程度進(jìn)行比較。就火災(zāi)防治而言，人們采取了多種防治措施和手段，如增加消防設(shè)備、建立消防機(jī)構(gòu)等。總之，為降低火災(zāi)危險(xiǎn)而投入了一定的消防費(fèi)用。但是，這些防治措施和手段能否有效地防治火災(zāi)還是有疑問(wèn)的。如同其他工作一樣，防治火災(zāi)也有成功和失敗兩種可能性，這就是火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。顯然，對(duì)火災(zāi)安全投入多，采用先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，人們承受的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)變小。因此，分析火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)不僅涉及了解火災(zāi)危險(xiǎn)程度也有人用危險(xiǎn)減小程度或效益等表示，還應(yīng)考慮消防費(fèi)用大小，需要綜合考慮對(duì)某種火災(zāi)危險(xiǎn)提供某種程度的消防費(fèi)用是否恰當(dāng)。167。 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的度量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)包括火災(zāi)事件的發(fā)生概率和火災(zāi)事件產(chǎn)生的后果。通常，衡量風(fēng)險(xiǎn)時(shí)主要考慮三種后果類(lèi)型:人員風(fēng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)(包括營(yíng)運(yùn)中斷，常以經(jīng)濟(jì)損失度量)，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。不同分析目的需要考慮不同的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型，同時(shí)應(yīng)采用相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)度量單位一項(xiàng)研究中可能需要同時(shí)對(duì)幾種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。一、人員風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于人員來(lái)說(shuō)，至少有兩類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)量度:①個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)R1；②社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)Rs。個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)定義為特定危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)個(gè)體受到既定傷害程度的頻率，通常指的是死亡風(fēng)險(xiǎn)。常用的表示方法有：①年度人員死亡率RA；②致命事故發(fā)生率RFA；③平均個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)率RA1。（1）年度人員死亡率年度人員死亡率可以表示火災(zāi)安全年度水平，有兩種表達(dá)方式：①來(lái)源火災(zāi)事故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，RA為一段時(shí)間內(nèi)死亡人數(shù)；②定量風(fēng)險(xiǎn)分析（QRA）中，RA由以下因素決定：火災(zāi)事故n造成人員后果為j的事故年發(fā)生率；火災(zāi)事故n造成的人員后果為j的年死亡人數(shù)；所有事件樹(shù)中總的火災(zāi)事件數(shù)目（事故樹(shù)中的頂事件）；所有人員風(fēng)險(xiǎn)的后果類(lèi)型，包括立即死亡、逃生、疏散和獲救等。（2）致命事故發(fā)生率（RFA）和平均個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)率（RA1）致命事故發(fā)生率（RFA）一般表示一組人員每一定時(shí)間內(nèi)（通常為一億小時(shí)）的死亡數(shù)，平均個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)率（RA1）表示每個(gè)人在某一區(qū)域可能遭到的致命風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，人們往往更關(guān)心事故對(duì)整個(gè)社會(huì)造成的后果，即事故對(duì)整個(gè)社會(huì)的總影響，這需要用社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)度量。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)是一種考慮多人死亡的風(fēng)險(xiǎn)，不僅要考慮由子事件導(dǎo)致非期望事件發(fā)生的概率，還要考慮處于危險(xiǎn)狀況的人員的數(shù)目。在這里，人員是一個(gè)群體概念而不考慮群體中的獨(dú)立個(gè)體，因?yàn)樯鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)是從社會(huì)觀點(diǎn)出發(fā)而定義的。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)常用風(fēng)險(xiǎn)頻率傷亡人數(shù)曲線(xiàn)來(lái)描述，另外一種表達(dá)形式就是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的平均度量，平均風(fēng)險(xiǎn)用每年事故發(fā)生次數(shù)的期望值來(lái)表示。二、財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)通常是指物資損壞及營(yíng)運(yùn)延誤或中斷。物資損壞可分為局部破壞、單模塊及多模塊破壞、整體破壞。三、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)火災(zāi)對(duì)環(huán)境的破壞主要集中在有毒氣體的釋放，對(duì)大氣層以及事發(fā)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響。四、后果等價(jià)貨幣值在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，常常按照下列后果進(jìn)行分類(lèi)評(píng)估，并與等價(jià)貨幣值聯(lián)系起來(lái)。（1）財(cái)產(chǎn)破壞，依據(jù)設(shè)備或者建筑的破壞百分比分類(lèi)，直接表示成等價(jià)貨幣值。（2）生產(chǎn)（營(yíng)運(yùn)中斷）損失，依據(jù)停工時(shí)間、生產(chǎn)損失百分比分類(lèi)，直接表示成貨幣值。(3)人員風(fēng)險(xiǎn)，可結(jié)合潛在人員風(fēng)險(xiǎn)水平以及EMV范圍分類(lèi)。(4)環(huán)境破壞，可結(jié)合火災(zāi)產(chǎn)物