【文章內(nèi)容簡介】 486mm排在實測系列首位，～；1983年的特點是在出現(xiàn)最大暴雨期間江水位較高，但暴雨量相對較小。因而，從最大24h暴雨與江水位的組合上，1996年應(yīng)排在實測系列中的第1位、1999年為第2位、1983年為第3位，從最大3d暴雨與江水位的組合上，1996年亦應(yīng)排在第1位、1999年排在第2位、1983年為第3位，從最大7d暴雨與江水位組合上，1999年、1996年定位基本接近、均為第1位或第2位，1983年則排在第3位。按照經(jīng)驗頻率看，1996年洪水綜合頻率相當于50年一遇，1999年約30年一遇，1983年約20年一遇。b）洪水分析本報告根據(jù)實測水位、水量資料補充計算了1991999年二個典型年洪水，根據(jù)暴雨資料按《省水文手冊》（省水利電力局，1975年編制）計算了頻率年洪水，通過對已批復(fù)的《白沙湖堤防加固初步設(shè)計》洪水成果和《防洪規(guī)劃》（修編本）洪水成果的復(fù)核，提出了洪水采用成果建議。1）典型年洪水（1）計算方法及成果計算x*湖洪水過程有兩種途徑：一是根據(jù)x*湖出口下x閘（站）汛期運行資料、逐日湖水位過程和官窯咀分洪量等觀測資料情況，進行水量還原分析洪水過程；二是根據(jù)x*湖流域降雨資料，按照瞬時單位線綜合法，由暴雨間接推求洪水過程。本次根據(jù)實際情況，考慮到上世紀90年代以來，x*湖實測水位等觀測資料較為翔實，選擇有代表性的1996和1999年2個典型年進行汛期入湖洪水過程分析。、。 1996年x*湖洪水過程 水量單位：萬m3月日江水位(m)下x閘上水位(m)x*湖水位(m)湖水量(萬m3)湖面面積km2日蒸發(fā)水量下x閘自排水量官窯分洪水量抽排水量還原總水量還原日增水量平均入湖流量(m3/s)202520292382023913612430108255116027231082957406299503233277311927036323993090503658263158037317331883766343217380035345265410530536886544113073721654515104368865455338365565459038434417065552193043811706558002794331170655992192424516065613714542451606563682314356160656711343435616065694323242571506570651234172150657201136408815065733913740291506575011623971150657663163397165773471395965779459394765785359393665791259382265786943377765789526372165791015366665792516356865789827351565791517349465796449 1999年x*湖洪水過程 水量單位：萬m3月日江水位(m)下x閘上水位(m)x*湖水位(m)湖水量(萬m3)湖面面積km2日蒸發(fā)水量下x閘自排水量官窯分洪水量抽排水量還原總水量還原日增水量平均入湖流量(m3/s) 2067 　　2072 0 2243 　　2252 180 2327 　　2340 89 2803 　　2820 480 3568 　　3591 771 3833 　　3861 270 4136 　　4171 309 4444 120634669 498 4482 182634959 290 4419 　634965 6 4369 　634984 19 4356 　635042 57 4319 　635074 32 4269 　635094 20 4221 　635114 20 4172 　635135 21 4148 　635180 45 4148 　635250 69 4076 　635247 2 4172 　635412 165 4136 　635446 33 4100 　635479 33 4053 　635501 22 4088 　635605 105 4245 　635832 226 4319 　635975 143 4306 　636032 57 4257 　636052 20 4208 　636073 21 4196 　636130 57 4148 　636151 21 4088 　636161 9 4029 　636171 10 3982 　63619322 3947 　636227 34 3878 　636227 0 （2）成果合理性分析① 最大7天洪量合理性分析根據(jù)《省水文手冊》，x*湖所在地區(qū)最大7天降雨損失為淺山區(qū)80mm、丘陵區(qū)100mm，湖區(qū)蒸發(fā)按5mm/d計取35mm，結(jié)合x*湖流域內(nèi)地形分類，加權(quán)損失為98mm。1996年最大7天雨量411mm，扣除降雨損失后，產(chǎn)生的凈雨（徑流）為313mm，徑流總量為2348萬m3；從計算表可見，該年最大7天雨量產(chǎn)生的水量（按7月9日～7月18日共10天的水量）為2371萬m3?？梢?，本次計算的1996年洪量與按降雨徑流關(guān)系計算的洪量基本接近，符合該地區(qū)實際情況。1999年最大7天雨量486mm，扣除降雨損失后，產(chǎn)生的凈雨（徑流）為388mm，徑流總量為2910萬m3；從計算表可見，該年最大7天雨量產(chǎn)生的水量（按6月25日～7月4日共10天的水量）為2913萬m3?？梢?，本次計算的1999年洪量亦是符合該地區(qū)實際情況的。② 洪峰流量合理性分析，，說明1996年綜合洪水頻率要高于1999年，與前述暴雨、x洪水位組合分析的定性結(jié)論是一致的。 1991999年洪水成果合理性分析表 洪量：萬m流量m3/s計算方法1996年1999年最大7d洪量最大1d流量最大7d洪量最大1d流量水量還原23712910降雨徑流關(guān)系23482913兩種方法相差23（1％）(％)3(%)(%)1996年最大1d降雨為233mm（），扣損按30mm、徑流形成歷時按39h() 估算，；同理?？梢姡N方法計算成果較為接近。綜上所述，根據(jù)實際觀測資料進行水量還原的洪水過程，依據(jù)的資料可靠、方法可行、成果較為合理。2）頻率年洪水（1）計算方法洪水過程采用暴雨資料推求，洪水計算時段采用6h。根據(jù)x*湖流域特性，本流域來水分成3部分，即山丘區(qū)來水、圩區(qū)排澇入湖流量、湖面產(chǎn)流。將這三部分來水過程疊加，即為整個流域的洪水過程。① x*湖流域特征參數(shù)根據(jù)1/10000地形圖進行量算，流域面積與《防洪規(guī)劃》成果相差不大，仍采用75km2，（、）、?！?。② 山丘區(qū)洪水過程來水過程采用1975年《水文手冊》中的納希單位線法計算。雨量分配：根據(jù)計算，50年一遇、100年一遇最大7d雨量分別為506mm、574mm，50年一遇、100年一遇最大24h雨量分別為294mm、332mm。根據(jù)《水文手冊》給出的降雨分配辦法，最大7d降雨日程分配（同頻率最大24h雨量包在其中）如表610，最大24h雨量按6h時段分配比例（各時段占最大24h的比例）為：第1時段（16h）11％、第2時段（712h）63％、第3時段（1318h）占17％、第4時段（1924）占9％。最大7d雨量分配、。 最大7d雨量分配、各天降雨損失量表 雨量單位：mm項目第1d第2d第3d第4d第5d第6d第7d合計各天占最大24h比例11％12％14％021％100％15％173％50年一遇降雨0506100年一遇降雨0574淺山區(qū)降雨損失量102010010201080丘陵區(qū)降雨損失量1030100103010100凈雨量計算及時程分配：最大24h凈雨按山丘區(qū)扣損25mm。潛流比為25％，由凈雨量減潛流量得出直接地面徑流；地面時段凈雨＝時段雨量－平均時段入滲量，平均時段入滲量為降雨量減直接地面徑流后的總滲流量（潛流量、扣損之和）與時段數(shù)的比值，其余各天凈雨按時段平均分配。時段單位線及符合洪水過程：根據(jù)《水文手冊》，計算時段單位線，并進行符合洪水過程計算。③ 圩區(qū)排澇入湖流量計算參考有關(guān)資料及圩區(qū)排澇能力。圩區(qū)入湖流量按照圩區(qū)各時段來水多少抽多少、最大入湖流量不超過設(shè)計排澇流量的原則計算。④ 湖區(qū)產(chǎn)流湖區(qū)蒸發(fā)采用5mm/d，其余降雨均直接入湖形成徑流。（2）計算成果由于x*湖流域面積較小，山丘區(qū)、圩區(qū)、湖區(qū)不再考慮洪水錯時，直接按三部分疊加作為x*湖洪水過程。50年一遇洪水總量為3060萬m3，100年一遇洪水總量為3550萬m3。3）洪水采用成果建議本次洪