香港財務會計及管理知識分析準則論文(編輯修改稿)
2025-07-22 16:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0 %6,076,816 6,093,952 17,136 %中國銀行8,106,800 8,081,900 24,900 %54,162,800 54,539,400 376,600 %寧滬高速210,264 206,142 4,122 %1,591,444 1,720,680 129,236 %合 計10,330,222 10,176,472 153,750 %97,333,606 98,485,313 1,151,707 %（注：差異額=香港數(shù)據(jù)大陸數(shù)據(jù)，差異率=差異額247。大陸數(shù)據(jù)100%）二、兩地準則下凈利潤和凈資產(chǎn)的差異原因分析從以上差異情況表可以看出，兩地財務報表的差異率已很小，部份企業(yè)甚至已無差異，從而較好地進一步驗證了按兩地會計準則編制的財務報表等效的成果。同時，我們也要充分認識兩地會計準則的差異，以便于社會公眾、投資者和相關的信息使用者正確閱讀、理解和分析兩地的財務報告。由于香港財務報表準則主要采用國際會計準則，因此兩地會計準則的等效為我國企業(yè)走向國際資本市場打下了堅實的基礎。經(jīng)整理和分析，兩地財務報表的凈利潤和凈資產(chǎn)差異主要體現(xiàn)在：一是對改制資產(chǎn)評估增值額及其攤銷處理存在差異；二是兩地對維簡費和安全生產(chǎn)費的處理存在差異；三是因境內(nèi)外功能性貨幣的調(diào)整導致兩地財務報表存在差異；四是股權分置流通權處理存在差異；五是原老企業(yè)會計制度對現(xiàn)行會計報表的延伸影響；以及因上述事項而影響的遞延所得稅調(diào)整和其他差異等。由大陸準則報表向香港準則報表的調(diào)整過程如下表所示：會計日期：2009年度或2009年12月31日 金額單位：人民幣萬元凈利潤凈資產(chǎn)大陸準則報表10,176,47298,485,313 加： 資產(chǎn)評估增值及其攤銷調(diào)整105,3871,295,406 維簡費和安全生產(chǎn)費調(diào)整109,37372,793 遞延所得稅影響調(diào)整40,017203,464 調(diào)整功能性貨幣的確認和處理差異5,208107,829 股權分置流通權處理035,293 老企業(yè)會計制度對香港會計準則報表的延伸影響13,32141,632 其他12,88031,068香港準則報表10,330,22297,333,606，%%。是兩地
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1