我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償(編輯修改稿)
2025-07-22 15:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)損失賠償、人身損害賠償和(或)精神損害賠償之外，還有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)“相應(yīng)的懲罰性賠償”責(zé)任。正確理解這條法律，需要把握以下幾個(gè)方面的規(guī)定性： 首先，這條規(guī)定只適用于產(chǎn)品責(zé)任案件，不適用于其他類型的過錯(cuò)或者無過錯(cuò)責(zé)任案件。也就是說，在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中，懲罰性賠償規(guī)則是以例外或者特殊的形態(tài)存在的，而不是一種普遍的侵權(quán)責(zé)任方式，其與補(bǔ)償性的財(cái)產(chǎn)損失賠償、人身損害賠償和精神損害賠償完全不一樣，后三者具有普遍適用性?！ ∑浯?，在產(chǎn)品責(zé)任案件中適用懲罰性賠償?shù)呢?zé)任方式，要求作為侵權(quán)人的缺陷產(chǎn)品之生產(chǎn)者或者銷售者“明知產(chǎn)品存在缺陷”的主觀要件?！懊髦彼砻鞯氖乔謾?quán)人對(duì)產(chǎn)品存在缺陷明確的、確定的知道這樣一種主客觀認(rèn)知狀態(tài)，不包括“應(yīng)知”或者“推定知道”。比如，在三鹿奶粉事件中，當(dāng)時(shí)的企業(yè)高層得到了原料奶中被添加三聚氰胺的報(bào)告，但是采取隱瞞的做法。我們因此可以認(rèn)定其對(duì)產(chǎn)品缺陷是“明知”的。故意追求或者放任損害后果的發(fā)生，肯定是明知的。重大過失情況下也可能是明知的，比如侵權(quán)人已經(jīng)知道缺陷存在，但是考慮到節(jié)省成本而抱僥幸心理而放任缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售?！ ∽詈?，在產(chǎn)品責(zé)任案件
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1