民事訴訟法修改建議稿成都論證會綜述(編輯修改稿)
2024-07-22 02:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 八條參考大陸法系立法例規(guī)定了“準(zhǔn)必要共同訴訟”制度。對此，許多代表提出了反對意見，認(rèn)為：在連帶之債中，準(zhǔn)必要共同訴訟允許原告單獨起訴個別債務(wù)人的做法，不利于糾紛的一次性解決。沒有參加訴訟的債務(wù)人實際上也會受到準(zhǔn)必要共同訴訟的影響，在不參加訴訟的情況下該債務(wù)人的合法權(quán)益無法得到充分保障。準(zhǔn)必要共同訴訟可能會產(chǎn)生矛盾判決，影響司法權(quán)威。有代表尖銳地指出，大陸法系國家的準(zhǔn)必要共同訴訟制度是民法上的連帶之債制度在訴訟法上的機械映射。在承認(rèn)訴訟法獨立地位和程序法獨立價值的今天，我們應(yīng)當(dāng)擺脫實體法對程序法的絕對禁錮，民事訴訟法的修訂不應(yīng)當(dāng)是對民法理論的機械借用，而是要針對司法實踐中存在的問題提出行之有效的解決方案?！ ∷?、關(guān)于代表人訴訟 訴訟代表人的推選程序是與會代表關(guān)注的焦點。代表們普遍認(rèn)為，必須尊重當(dāng)事人的訴權(quán)，訴訟代表人應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人推選產(chǎn)生。但是，在訴訟代表人推選不成的情況下應(yīng)當(dāng)如何確定訴訟代表人的問題上，與會代表則形成了多種意見。有代表認(rèn)為，誰先起訴，誰就是訴訟代表人。該觀點遭到了許多代表的反對，因為此種方法無法真正保障當(dāng)事人的利益，而且在眾多當(dāng)事人一并起訴的情況下仍然無法確定訴訟代表人。有代表則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)澄清代表人訴訟應(yīng)是強制的還是任意的。對于訴訟標(biāo)的同類的代表人訴訟，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇權(quán)，允許當(dāng)事人進(jìn)行個別訴訟，允許當(dāng)事人將一個代表人訴訟分解成為若干個代表人訴訟。代表人訴訟不能單純強調(diào)法
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1