路易威登馬利蒂有限公司訴秀水街服裝市場(chǎng)有限公司等涉及市場(chǎng)(編輯修改稿)
2025-07-22 02:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 審宣判后，北京市秀水豪森服裝市場(chǎng)有限公司不服提出上訴。請(qǐng)求撤銷一審判決第一、二項(xiàng)中與秀水街公司有關(guān)的判決內(nèi)容。其主要上訴理由為：上訴人作為北京秀水街服裝市場(chǎng)的場(chǎng)地出租者，在我國(guó)法律沒(méi)有賦予上訴人對(duì)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為進(jìn)行查處的權(quán)力的情況下，上訴人只能依據(jù)租賃合同來(lái)履行保護(hù)義務(wù)；上訴人與原審被告潘祥春沒(méi)有共同侵權(quán)故意，從未為潘祥春的涉案侵權(quán)行為提供任何便利條件；因市場(chǎng)內(nèi)存在的隱性銷售假名牌的情況，而上訴人無(wú)權(quán)進(jìn)行搜查、搜身，根本無(wú)法杜絕假貨存在；一審判決會(huì)造成市場(chǎng)秩序的混亂和生存危機(jī)?！ ÷芬淄邱R利蒂公司、潘祥春服從一審判決?！ 〕粚彿ㄔ翰槊鞯氖聦?shí)外，北京市高級(jí)人民法院另查明：2004年4月27日，北京市秀水豪森服裝市場(chǎng)有限公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括承辦北京秀水街服裝市場(chǎng)、上市商品、百貨、工藝美術(shù)品、食品等，后其對(duì)北京秀水街服裝市場(chǎng)進(jìn)行招商并進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。2006年1月28日，北京市秀水豪森服裝市場(chǎng)有限公司經(jīng)北京市工商行政管理局，變更企業(yè)名稱為北京秀水街服裝市場(chǎng)有限公司?！ ”本┦懈呒?jí)人民法院認(rèn)為，2006年1月28日，北京市秀水豪森服裝市場(chǎng)有限公司經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)，變更了企業(yè)名稱，由于其只是企業(yè)名稱的變更，其法人主體并未發(fā)生改變，故變更企業(yè)名稱后的秀水街公司應(yīng)承擔(dān)北京市秀水豪森服裝市場(chǎng)有限公司的民事權(quán)利、義務(wù)?！ ”景付弻徖淼慕裹c(diǎn)為：秀水街公司是否收到了路易威登馬利蒂公司于2005年5月16日發(fā)出的律師函；秀水街公司是否負(fù)有對(duì)市場(chǎng)內(nèi)存在的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行及時(shí)有效制止的義務(wù)；秀水街公司是否與原審被告潘祥春有共同的侵權(quán)故意，是否為原審被告潘祥春的涉案侵權(quán)行為提供了便利條件?！ ?．關(guān)于秀水街公司是否收到了路易威登馬利蒂公司于2005年5月16日發(fā)出的律師函問(wèn)題?！ 「鶕?jù)本案查明的事實(shí)，路易威登馬利蒂公司以同城速遞郵件的形式向秀水街公司郵寄了律師函，該郵件詳情單上明確記載了秀水街公司的住所地“北京市朝陽(yáng)區(qū)秀水東街8號(hào)”，收件人單位為北京市秀水豪森服裝市場(chǎng)有限公司，收件人姓名：張永平（董事長(zhǎng)），內(nèi)件說(shuō)明載明：關(guān)于銷售假冒外國(guó)知名品牌的律師函。該郵件由秀水街公司的前臺(tái)工作人員李桂茹簽收。由于在上述郵件上已明確載明了收件地址、收件人單位、信函內(nèi)容并有前臺(tái)工作人員簽收，且該郵件未被退回，應(yīng)認(rèn)定秀水街公州收到了該律師函。在一審?fù)徶?，秀水街公司的兩位委托代理人作出的陳述白相矛盾，本院不予采信。因此，一審判決認(rèn)定秀水街公司收到了路易威登馬利蒂公司郵寄的律師函正確，秀水街公司的此項(xiàng)上訴主張不能成立，本院不予支持?！ ?．關(guān)于秀水街公司是否負(fù)有對(duì)市場(chǎng)內(nèi)存在的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行及時(shí)有效制止的義務(wù)問(wèn)題?！ ∈紫?，秀水街公司與原審被告潘祥春簽訂了租賃合同，向潘祥春提供了經(jīng)營(yíng)銷售場(chǎng)所，收取了租金、經(jīng)營(yíng)保證金，從租賃合同中約定的秀水街公司的權(quán)利義務(wù)看，一方面，秀水街公司有權(quán)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理，有權(quán)決定市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)品種、范圍等，可以根據(jù)市場(chǎng)的需要進(jìn)行調(diào)整，有權(quán)監(jiān)督潘祥春的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，另一方面，秀水街公司負(fù)有維護(hù)市場(chǎng)秩序，制止違法行為，并向有關(guān)行政管理部門報(bào)告等的合同義務(wù)?！ ∑浯危吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。秀水街公司向原審被告潘祥春提供了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，其作為北京秀水街服裝市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理者，應(yīng)該知道故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，故其在收到路易威登馬利蒂公司的律師函后，即應(yīng)當(dāng)知道其市場(chǎng)內(nèi)有侵犯路易威登馬利蒂公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情形，從而應(yīng)對(duì)市場(chǎng)內(nèi)存在的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行及時(shí)有效的制止，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故一審判決認(rèn)定秀水街公司負(fù)有對(duì)其市場(chǎng)內(nèi)存在的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行及時(shí)有效制止的義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)?！ ?．關(guān)于秀水街公司是否與原審被告潘祥春有共同的侵權(quán)故意，是否為原審被告潘祥春的涉案侵權(quán)行為提供了便利條件問(wèn)題?！ ÷芬淄邱R利蒂公司郵寄給秀水街公司的律師函中已經(jīng)列明了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的具體攤位，要求秀水街公司積極采取措施，如有問(wèn)題可與律師聯(lián)系，并提供了詳細(xì)聯(lián)系方式。但秀水街公司在收到了律師函后，并未及時(shí)與律師取得聯(lián)系，亦未采取任何有效措施制止涉案銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，致使原審被告潘祥春仍能在此后一
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1