【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 礦的伴生礦產(chǎn)綜合利用。 礦石加工技術(shù)性能湖南省地質(zhì)局四0八隊(duì)于上世紀(jì)八十年代對(duì)該礦區(qū)進(jìn)行詳細(xì)普查時(shí)，對(duì)礦石進(jìn)行了選礦試驗(yàn)，共采取了2個(gè)選礦試驗(yàn)樣（新1號(hào)樣、新2號(hào)樣）分別做了初步可選性試驗(yàn)和詳細(xì)可選性試驗(yàn)。新1號(hào)樣的可選性試驗(yàn)獲得了合乎要求的WO3精礦品位，說(shuō)明礦石是可選的。但由于所采樣品的WO3品位較低，有用礦物粒度細(xì)，又未作閉路流程試驗(yàn)，所以回收率偏低；新2號(hào)樣的可選性試驗(yàn)證明，該區(qū)白鎢礦不但是可選的，%，符合一級(jí)品一類質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的鎢精礦，同時(shí)綜合回收了硫，經(jīng)開(kāi)路試驗(yàn)獲得四級(jí)品黃鎢礦精礦，而采用731常溫浮選，能夠得到合格的白鎢精礦，但回收率偏低。原有礦山進(jìn)行的礦石可選性試驗(yàn)：湖南省黃沙坪礦試驗(yàn)室于2008年對(duì)該礦區(qū)進(jìn)行詳查時(shí)，對(duì)礦床的礦石進(jìn)行了選礦試驗(yàn)，做了初步可選性試驗(yàn)。樣品采自四礦段的自然露頭的半風(fēng)化矽卡巖，采樣點(diǎn)為5個(gè)，采用地表挖坑取樣。試驗(yàn)結(jié)果顯示：該礦床礦石屬于難選礦石，但有一定的工業(yè)利用價(jià)值，礦山今后還需在改進(jìn)選礦技術(shù)和提高回收率上做進(jìn)一步的探索研究。礦區(qū)及流經(jīng)礦區(qū)附近的地表水系有新田嶺小河和鐵坑水庫(kù)，新田嶺小溪為該區(qū)主要的地表水流，自南向北流過(guò)礦段西部。其水源以降雨補(bǔ)給為主，地下水補(bǔ)給為輔。目前對(duì)礦段開(kāi)采影響不大。礦區(qū)發(fā)育有NE向、SN向（或近SN向）、EW向（或近EW向）以及NW向四組斷裂構(gòu)造。四礦段內(nèi)無(wú)較大斷層發(fā)育，斷裂構(gòu)造對(duì)礦床水文地質(zhì)影響不大。礦山生產(chǎn)實(shí)踐表明，坑道中涌水是以淺部風(fēng)化帶涌水為主，距離地表深度較大的部分坑道，基本無(wú)涌水現(xiàn)象。新田嶺礦區(qū)礦床水文地質(zhì)條件的類型，根據(jù)礦體與地表水關(guān)系、裂隙影響程度、圍巖富水性及礦床開(kāi)采方式與排泄條件等因素分礦帶劃分，四礦段的水文地質(zhì)條件應(yīng)屬中等簡(jiǎn)單類型。新田嶺礦區(qū)大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用歷史不長(zhǎng)，以往開(kāi)采規(guī)模較小，采空區(qū)范圍不是很大。根據(jù)現(xiàn)有生產(chǎn)坑道的實(shí)際施工情況，一般工程地質(zhì)條件良好，大部分坑道不需使用坑木支撐。但坑口通過(guò)淺部風(fēng)化層和坑道經(jīng)過(guò)構(gòu)造破碎帶時(shí)，施工條件較復(fù)雜，需采取相應(yīng)支護(hù)措施。從坑道通過(guò)不同巖性的巖石穩(wěn)固性比較，以花崗巖最佳，矽卡巖居次（此兩類巖石中未見(jiàn)不良工程地質(zhì)現(xiàn)象），石磴子段灰?guī)r略差，局部有頂板掉塊現(xiàn)象，但未發(fā)生過(guò)重大井下安全事故?，F(xiàn)階段工程地質(zhì)條件屬簡(jiǎn)單中等類型。礦山已開(kāi)采多年，對(duì)地表植被及地貌有一定程度破壞，但目前已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下開(kāi)采，對(duì)地表植被及地貌景觀影響逐漸減小。未來(lái)礦山開(kāi)采的最主要的問(wèn)題是尾砂庫(kù)容量較小，已被尾砂填平，礦山不得不設(shè)立多處尾礦庫(kù)，不利于“集中污染、集中治理”。礦山未來(lái)開(kāi)采，每年將形成大量的采空區(qū)，尤其比較厚大的礦體采空后將加劇地面開(kāi)裂、沉降、塌陷等重大地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性，同時(shí)大量抽排地下水將改變地表水與地下水的水力聯(lián)系，造成地下水位下降，泉井干涸，影響居民正常生產(chǎn)生活，井下生產(chǎn)安全也將受到極大威脅。地質(zhì)災(zāi)害陷患不除，環(huán)境地質(zhì)條件影響程度將十分嚴(yán)重。因此，礦山未來(lái)進(jìn)一步正規(guī)化開(kāi)采時(shí)，只有建立健全礦山地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)監(jiān)管體系。開(kāi)展礦山“三廢”治理、地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理和土地復(fù)墾還綠工作，建立“邊開(kāi)采、邊治理”制度，并優(yōu)先列入礦山生產(chǎn)建設(shè)的設(shè)計(jì)與規(guī)劃之中。同時(shí)加強(qiáng)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)，盡量避免礦山開(kāi)采對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，促進(jìn)人與自然的和諧發(fā)展。才能在開(kāi)發(fā)資源、獲得經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，將采礦對(duì)環(huán)境的破壞降低到最低限度。綜上所述，該礦的環(huán)境地質(zhì)條件中等。11．評(píng)估方法 湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司（四礦段）為整合礦山，在整合之后企業(yè)擬對(duì)其改擴(kuò)建。從委托方提供的資料看，該礦未來(lái)的預(yù)期收益及所應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量，預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)，滿足使用收益途徑進(jìn)行評(píng)估的條件。依照《收益途徑評(píng)估方法規(guī)范》（CMVS 121002008）的有關(guān)規(guī)定，本項(xiàng)目評(píng)估選取‘折現(xiàn)現(xiàn)金流量法’。計(jì)算公式如下：式中：P——礦業(yè)權(quán)價(jià)值；CI——年現(xiàn)金流入量；CO——年現(xiàn)金流出量；（CI CO）t——年凈現(xiàn)金流量；i ——折現(xiàn)率；t——年序號(hào)(t=……、n，t=1指評(píng)估基準(zhǔn)日當(dāng)年)；t0——評(píng)估基準(zhǔn)日至其所在年末時(shí)間，用‘月/12’表示，本評(píng)估項(xiàng)目設(shè)定的評(píng)估基準(zhǔn)日為2009年2月28日，則t0=10/12；n ——計(jì)算年限。注：從數(shù)學(xué)上講，折現(xiàn)現(xiàn)金流量法是對(duì)各年凈現(xiàn)金流量折現(xiàn)后組成的數(shù)列求和，各年凈現(xiàn)金流量與折現(xiàn)系數(shù)的乘積為數(shù)列的項(xiàng)，公式中計(jì)算年限n表示項(xiàng)數(shù)，年序號(hào)t表示某項(xiàng)在數(shù)列的位置，t用自然數(shù)表示。在《收益途徑評(píng)估方法規(guī)范》（CMVS121002009）中,按照折現(xiàn)系數(shù)計(jì)算方式，當(dāng)評(píng)估基準(zhǔn)日不為年末時(shí)，t會(huì)出現(xiàn)分?jǐn)?shù)，與數(shù)學(xué)公式中各符號(hào)定義矛盾。因此，規(guī)范中的計(jì)算公式不能完整表達(dá)計(jì)算折現(xiàn)系數(shù)的含義。本項(xiàng)目評(píng)估所列公式既符合數(shù)學(xué)中求和的要求，又能準(zhǔn)確表達(dá)如何計(jì)算規(guī)范中折現(xiàn)系數(shù)，按此公式計(jì)算，折現(xiàn)系數(shù)結(jié)果與規(guī)范表述相同。試舉例如下：當(dāng)評(píng)估基準(zhǔn)日為2007年12月31日，按照本公式，t=1，t0=0；2008年，t=2，t0=0，計(jì)算2008年折現(xiàn)系數(shù)所用的指數(shù)=2+01=1，與規(guī)范一致。當(dāng)評(píng)估基準(zhǔn)日為2007年9月30日，t=1，t0=3/12，計(jì)算2007年折現(xiàn)所用指數(shù)=1+3/121=3/12；2008年t=2，計(jì)算2008年折現(xiàn)所用指數(shù)=2+3/121=1+3/12，2009年以后各年以此類推。與規(guī)范一致?！妒找嫱緩皆u(píng)估方法規(guī)范》是技術(shù)規(guī)范。中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估準(zhǔn)則體系框架》中，礦業(yè)權(quán)評(píng)估技術(shù)規(guī)范是非強(qiáng)制性技術(shù)要求的。本公司在評(píng)估報(bào)告中采用符合數(shù)學(xué)要求且計(jì)算結(jié)果和規(guī)范一致的計(jì)算公式與框架精神并不相悖。12．主要評(píng)估參數(shù)的選定關(guān)于本項(xiàng)目評(píng)估，委托方提供了湖南省地質(zhì)研究所2008年9月編制的《湖南省郴州市北湖區(qū)新田嶺鎢礦四礦段資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》以及長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院2008年11月編制的《湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司新田嶺鎢礦區(qū)四礦段礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案》?！逗鲜〕恢菔斜焙^(qū)新田嶺鎢礦四礦段資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》已由國(guó)土資源部礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審中心組織的專家評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)，出具了《〈湖南省郴州市北湖區(qū)新田嶺鎢礦四礦段資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告〉評(píng)審意見(jiàn)書(shū)》（國(guó)土資礦評(píng)儲(chǔ)字[2008]184號(hào)），并在國(guó)土資源部備案。評(píng)審及備案情況詳見(jiàn)附件九及附件十（P118）。對(duì)于《湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司新田嶺鎢礦區(qū)四礦段礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案》，2009年4月20日，中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)組織專家對(duì)其進(jìn)行了評(píng)審，4月28日向國(guó)土資源部呈報(bào)了《關(guān)于對(duì)〈湖南省郴州市北湖區(qū)新田嶺鎢礦區(qū)四礦段資源開(kāi)發(fā)利用方案〉審查意見(jiàn)的函》（中色協(xié)銅函字[2009]044號(hào)）（附件十二，P132）。本項(xiàng)目評(píng)估以上述資料為基礎(chǔ)，同時(shí)結(jié)合評(píng)估人員到當(dāng)?shù)卣{(diào)查了解以及收集的資料，選取確定評(píng)估參數(shù)。注：中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)給國(guó)土資源部的函中（中色協(xié)銅函字[2009]044號(hào)），名稱為《關(guān)于對(duì)〈湖南省郴州市北湖區(qū)新田嶺鎢礦區(qū)四礦段資源開(kāi)發(fā)利用方案〉審查意見(jiàn)的函》，附件題目為“湖南新田嶺鎢礦區(qū)四礦段資源開(kāi)發(fā)利用方案審查意見(jiàn)”，與長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院編制《湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司新田嶺鎢礦區(qū)四礦段礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案》（C1212SQ13）在名稱上稍有區(qū)別。經(jīng)分析，所有名稱均是指向新田嶺鎢礦四礦段。本報(bào)告書(shū)以下各節(jié)對(duì)名稱問(wèn)題不再解釋。特此說(shuō)明！在《湖南省郴州市北湖區(qū)新田嶺鎢礦四礦段資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》中（以下簡(jiǎn)稱‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’，附件十一）,湖南省地質(zhì)研究所采用坑道測(cè)量、坑道地質(zhì)調(diào)查及編錄、采取化學(xué)分析等手段，在收集到的地質(zhì)資料、礦山前期生產(chǎn)開(kāi)采資料及其它各項(xiàng)資料的基礎(chǔ)上，修編新田嶺鎢礦四礦段地形地質(zhì)圖、剖面圖，編制了區(qū)內(nèi)現(xiàn)有中段平面地質(zhì)圖、采損資源儲(chǔ)量估算水平投影圖等。核實(shí)了礦段地層層序、巖漿巖、構(gòu)造特征以及礦段內(nèi)礦體的產(chǎn)狀、形態(tài)、規(guī)模、分布與延深和礦石物質(zhì)組份，分析研究了鎢礦成礦富集作用、變化規(guī)律。估算了礦段保有鎢資源儲(chǔ)量、采損量及伴生元素礦產(chǎn)資源量?！逗鲜〕恢菔斜焙^(qū)新田嶺鎢礦四礦段資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’有如下主要成績(jī)：肯定了儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告依據(jù)的基礎(chǔ)資料、核實(shí)方法；查明了成礦地質(zhì)、構(gòu)造條件、礦體分布、數(shù)量、規(guī)模、產(chǎn)狀、厚度及變化情況；查明了有用組分及伴生組分含量及變化情況；基本查明礦床開(kāi)采技術(shù)條件；資源儲(chǔ)量估算方法合適，參數(shù)確定合理，結(jié)果可靠。該報(bào)告通過(guò)了專家評(píng)審。綜上所述，評(píng)估人員認(rèn)為：經(jīng)評(píng)審備案的‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’章節(jié)全面、內(nèi)容充實(shí)，圖紙齊全清晰，選擇的地質(zhì)勘查工作手段有效，礦體圈定合理，滿足資源儲(chǔ)量核實(shí)的工作要求。采用的資源/儲(chǔ)量估算方法正確，儲(chǔ)量類型確定符合規(guī)范要求，塊段劃分?jǐn)?shù)據(jù)準(zhǔn)確，估算結(jié)果基本可靠，該‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’可以作為本次評(píng)估之用。本次評(píng)估工作中的資源儲(chǔ)量參數(shù)是依據(jù)‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’選取的。、經(jīng)濟(jì)參數(shù)選取分析委托方提供的由長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院編制的《湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司新田嶺鎢礦區(qū)四礦段礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案》中（以下簡(jiǎn)稱‘開(kāi)發(fā)利用方案’，附件十三），設(shè)計(jì)人員根據(jù)礦床賦存條件確定了礦床礦產(chǎn)資源的設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量和開(kāi)采儲(chǔ)量，確定了礦床的開(kāi)采工藝、開(kāi)拓方式和生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)開(kāi)采技術(shù)參數(shù)進(jìn)行了設(shè)計(jì)。根據(jù)礦石性質(zhì)確定了選礦工藝、產(chǎn)品方案；根據(jù)建設(shè)規(guī)模和建設(shè)條件，對(duì)固定資產(chǎn)技改投資設(shè)計(jì)、采礦成本費(fèi)用及未來(lái)效益進(jìn)了估算。中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)上報(bào)給國(guó)土資源部的《關(guān)于對(duì)〈湖南省郴州市北湖區(qū)新田嶺鎢礦區(qū)四礦段資源開(kāi)發(fā)利用方案〉審查意見(jiàn)的函》中認(rèn)為：采選規(guī)模、服務(wù)年限合理；產(chǎn)品方案符合已有選廠實(shí)際；推薦的開(kāi)采方式、開(kāi)拓方案、采礦方法，符合礦體賦存特點(diǎn)和開(kāi)采條件；選礦原則流程與礦石性質(zhì)及目前選礦技術(shù)相適應(yīng)；推薦的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)基本合理。最后，專家一致同意通過(guò)該方案。評(píng)估人員對(duì)‘開(kāi)發(fā)利用方案’分析后，認(rèn)可審查意見(jiàn)中大部分內(nèi)容，但認(rèn)為方案在設(shè)計(jì)利用資源儲(chǔ)量以及投資方面存在瑕疵。因此，評(píng)估中以‘開(kāi)發(fā)利用方案’為參考基礎(chǔ)，對(duì)不認(rèn)同部分在參數(shù)選取中做了調(diào)整。在評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估人員收集（或補(bǔ)充）了有關(guān)新田嶺鎢礦四礦段所需資料。四礦段前身是安和礦，這些資產(chǎn)不能全部用于未來(lái)礦山運(yùn)營(yíng)。長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院根據(jù)可利用性和可利用程度，對(duì)設(shè)計(jì)利用的原有固定資產(chǎn)投資做了估算。湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司對(duì)四礦段原有固定資產(chǎn)與開(kāi)發(fā)利用方案設(shè)計(jì)利用固定資產(chǎn)的關(guān)系進(jìn)行了說(shuō)明（附件十七、P234）。湖南有色金屬股份有限公司黃沙坪礦業(yè)分公司、湖南柿竹園有色金屬有限責(zé)任公司與湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司同屬湖南有色金屬股份有限公司，三個(gè)企業(yè)性質(zhì)相同，均位于湖南省郴州市境內(nèi)，其工資水平應(yīng)基本相近。長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院對(duì)方案中不明確的問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明解釋。評(píng)估人員對(duì)收集到的資料分析后，認(rèn)為上述資料可以作為評(píng)估使用。長(zhǎng)沙有色冶金設(shè)計(jì)研究院編制的《湖南有色新田嶺鎢業(yè)有限公司新田嶺鎢礦區(qū)四礦段礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用方案》中，設(shè)計(jì)將推斷的資源量333資源量利用60%作為設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量，推斷的333（低）資源量根據(jù)目前的采選技術(shù)水平暫不予利用。評(píng)估人員認(rèn)為推斷的資源量333資源量按60%利用顯然偏低。在利用原有固定資產(chǎn)投資的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)固定資產(chǎn)投資1509萬(wàn)元，方案中沒(méi)有給出原有可利用的固定資產(chǎn)投資細(xì)項(xiàng)和選礦設(shè)備投資數(shù)額。評(píng)估確定的參數(shù)中，評(píng)估人員按推斷的資源量333資源量利用80%參與評(píng)估。固定資產(chǎn)增加了原有可利用部分固定資產(chǎn)投資細(xì)項(xiàng)和選礦設(shè)備投資。另外，評(píng)估中還對(duì)方案中的產(chǎn)品價(jià)格、部分成本項(xiàng)、銷售稅金及附加等項(xiàng)以及流動(dòng)資金選取進(jìn)行了調(diào)整，有關(guān)推斷的資源量333資源量利用程度、投資調(diào)整情況、成本及稅費(fèi)調(diào)整情況可見(jiàn)本報(bào)告書(shū)“”及以下各節(jié)。經(jīng)對(duì)‘開(kāi)發(fā)利用方案’進(jìn)行上述調(diào)整后，‘開(kāi)發(fā)利用方案’更加合理。采用《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)》(第三版)中規(guī)定的方法對(duì)調(diào)整后的‘開(kāi)發(fā)利用方案’進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)時(shí)間采用整個(gè)計(jì)算年限，其所得稅前經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果如下：項(xiàng)目投資內(nèi)部財(cái)務(wù)收益率：%；項(xiàng)目投資財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值 (ic=13%)：；項(xiàng)目投資回收期：。從經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)計(jì)算的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出，按照調(diào)整后的投資、成本進(jìn)行測(cè)算的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)符合建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)要求，達(dá)到了社會(huì)平均生產(chǎn)力水平，開(kāi)發(fā)此項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)上是可行的。根據(jù)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)并備案的‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’，截止2008年8月31日，WO3金屬量2456噸，%。其中內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量（333）：，WO3金屬量2109噸，%；低品位資源量（333低）：，WO3金屬量347噸，%。另外，‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’還對(duì)內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量（333）伴生的礦產(chǎn)資源Mo、Bi、Ga進(jìn)行了估算，估算Mo金屬量39噸，Bi金屬量87噸，Ga金屬量9噸。資源儲(chǔ)量估算情況詳見(jiàn)‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’之‘’一節(jié)（附件P119至121）。在國(guó)土資源部同意備案的《〈湖南省郴州市北湖區(qū)新田嶺鎢礦四礦段資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告〉礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審意見(jiàn)書(shū)》中（附件十，P035），儲(chǔ)量中心同意通過(guò)評(píng)審：①主礦產(chǎn)：鎢礦，WO3金屬量2456噸。其中推斷的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量（333）：，WO3金屬量2109噸，%；推斷的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量（333）（低品位礦石）：，WO3金屬量347噸，%。②伴生礦產(chǎn)：鎵，推斷的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量（333）：，Ga金屬量9噸，%。評(píng)審意見(jiàn)書(shū)將采礦權(quán)范圍內(nèi)鎵金屬量作為四礦段新增資源儲(chǔ)量。經(jīng)評(píng)估人員核對(duì)，‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’中估算的資源儲(chǔ)量在由9點(diǎn)坐標(biāo)組成的區(qū)域內(nèi)（詳見(jiàn)《新田嶺鎢礦四礦段礦體資源儲(chǔ)量分布平面圖》，附件二十九，P254），‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’估算儲(chǔ)量的范圍與評(píng)估委托范圍不一致，‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’估算儲(chǔ)量的范圍被評(píng)估委托范圍包含。在估算儲(chǔ)量的范圍外的評(píng)估委托范圍內(nèi)，雖然開(kāi)展了地質(zhì)工作（最近一次1978年3月至1981年12月，提交了《湖南省郴縣新田嶺礦區(qū)鎢礦詳細(xì)普查地質(zhì)報(bào)告》），但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可供開(kāi)采的工業(yè)礦體。故可以認(rèn)為，‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’中確定的資源儲(chǔ)量即為評(píng)估委托范圍內(nèi)資源儲(chǔ)量。根據(jù)‘儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告’中給出的資源儲(chǔ)量核實(shí)截止日期（附件P119），確定本評(píng)估項(xiàng)目的資源儲(chǔ)量核實(shí)基準(zhǔn)日為2008年8月31日。該礦山為整合中的礦山，原采礦許可證已經(jīng)被吊銷。根據(jù)評(píng)估人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，自資源儲(chǔ)量核實(shí)基準(zhǔn)日至評(píng)估基準(zhǔn)日，沒(méi)有采礦活動(dòng)。因此，本評(píng)估項(xiàng)目中資源儲(chǔ)量核實(shí)基準(zhǔn)日至評(píng)估基準(zhǔn)日礦山動(dòng)用的資源儲(chǔ)量為0。評(píng)估利用資