國際商事仲裁的特點與國際法律(編輯修改稿)
2025-07-21 02:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 7節(jié)所有仲裁協(xié)議都視為包括條例第一表格當中主要規(guī)定仲裁員及其權利的條款（例如：仲裁員的人數(shù)及指定）。 對當事人及證人的盤詢，以及對有關文件的披露?！ ≈俨脜f(xié)議的意思自治。新加坡國際仲裁中心仲裁規(guī)則第25條包含了自治原則，并規(guī)定仲裁庭有權依據(jù)自已的管轄權做出裁決，包括否決有關仲裁協(xié)議存在或有效性，主合同中的仲裁條款視為獨立于協(xié)議其他條款之外的協(xié)議，而且仲裁庭裁決合同無效并不意味著仲裁條款也無效?！ ∪毡荆骸 ≈俨脜f(xié)議的有效性：根據(jù)民事訴訟法典第786條，仲裁協(xié)議及提呈仲裁均視為有效只要它們遵循下列限制： 訴訟標的乃是一個有爭論的法律關系； 訴訟關系必須是能夠調(diào)解的以及訴訟關系必須是特定的，第787條的要求乃針對將來的糾紛的仲裁協(xié)議除非“有關一個特定的法律關系以及由此而產(chǎn)生了糾紛”否則是無效的。 民事訴訟法典對仲裁協(xié)議形式并無要求，它可以是書面的也可以是口頭的?！ ≈俨米灾螚l款，1975年日本高等法院采納仲裁自治原則并判決：仲裁條款有效性必須獨立于主合同之外進行判定，它并不自動地因主合同形式有缺陷而受影響，除非在協(xié)議中有相反的規(guī)定?！ ≈俨脝T可依照他們自己的管轄權進行裁決，依照第797條他們甚至在以下情況下也可進行仲裁程序并做出裁決?！ ‘斒氯藬嘌灾俨脜f(xié)議在法律上無效； 仲裁協(xié)議與所裁決的爭議無關； 仲裁員沒有扮演此角色的權利。 在此種情況下，雖然仲裁員不能被禁止于程序之外，但被駁回的當事人可以以沒有管轄權為由申請法院判決裁決無效。（第801條） 南韓： 中止訴訟程序：根據(jù)韓國仲裁條例第3節(jié)規(guī)定，仲裁協(xié)議當事人一般不允許直接向法院起訴，因此，一份仲裁協(xié)議可視為放棄選擇法庭。如果針對包含有仲裁條款的合同提起訴訟韓國法院將駁回起訴或中止訴訟。 仲裁協(xié)議的有效性：仲裁條例第2節(jié)對仲裁協(xié)議有效性包括仲裁條款和提呈仲裁均做了規(guī)定。假如爭議當事人訂有有效的仲裁協(xié)議因合同而可能引起的現(xiàn)在及將來的糾紛均可進行仲裁。一份有效的仲裁協(xié)議必須是經(jīng)簽字，蓋章的書面協(xié)議。不過，規(guī)定有仲裁的信函或電傳亦足矣（仲裁條例第2（2）節(jié)）韓國商事仲裁規(guī)則第九章要求仲裁協(xié)議經(jīng)以書面形
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1