我國(guó)城市生活垃圾處理現(xiàn)狀及發(fā)展建議(編輯修改稿)
2024-07-20 17:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 據(jù)數(shù)據(jù)[13]得出，美國(guó)東北部垃圾填埋、垃圾焚燒、%、%、%；中西部垃圾填埋、垃圾焚燒、%、%、%；南部垃圾填埋、垃圾焚燒、%、%、%；西部垃圾填埋、垃圾焚燒、%、%、%。可見(jiàn)，在人口密度較大的地區(qū)，增加垃圾焚燒的占比是有必要的，在人口密度較小的地區(qū)，垃圾填埋仍然應(yīng)用廣泛，同時(shí)，在條件允許的情況下，應(yīng)該增加垃圾的回收。綜上得出發(fā)達(dá)國(guó)家人口密度與垃圾處理方式的應(yīng)用比例見(jiàn)表2，其中，日本、德國(guó)因?yàn)閲?guó)土面積較小，不作分區(qū)考慮。表2 發(fā)達(dá)國(guó)家人口密度與垃圾處理方式的應(yīng)用比例排名國(guó)家地區(qū)人口密度（人/ km2）垃圾填埋（%）垃圾焚燒（%）垃圾回收（%）1日本3412德國(guó)229035653美國(guó)東北部1314南部495中西部346西部16現(xiàn)將表2作為我國(guó)各省市調(diào)整垃圾處理應(yīng)用比例的參考。其中美國(guó)南部、中西部、西部因?yàn)槿丝诿芏认啾葨|北部都較小，固將該三個(gè)地區(qū)劃歸在一起，其平均人口密度為29人/ km2，%、%、%，垃圾處理方式的劃分見(jiàn)表3。表3 垃圾處理方式的劃分等級(jí)人口密度填埋占比（%）焚燒占比（%）回收占比（%）A341人/ km2B229人/ km2341人/ km2C131人/ km2229人/ km2D29人/km2131人/ km2E29人/km2注：表中B、C、D中填埋占比、焚燒占比、回收占比取對(duì)應(yīng)兩者間的平均值，但考慮到人口密度降低時(shí)，填埋占比不應(yīng)變小。3 我國(guó)城市垃圾處理方式的調(diào)整根據(jù)表3垃圾處理方式的劃分， 得出2012年全國(guó)各省市城市生活垃圾處理方式調(diào)整情況見(jiàn)表4。其中，由于我國(guó)目前沒(méi)有進(jìn)行有效的垃圾回收，垃圾堆肥處于萎縮狀態(tài)，統(tǒng)計(jì)年鑒中也無(wú)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但垃圾回收以及在源頭減少垃圾產(chǎn)量是解決城市生活垃圾最根本的方法，因此，我國(guó)現(xiàn)階段在加大垃圾焚燒的應(yīng)用比例的同時(shí)，有條件的地區(qū)應(yīng)加大垃圾回收的應(yīng)用比例。表4中垃圾回收占比為相關(guān)省市可參考比例，隨著我國(guó)的發(fā)展，垃圾回收占比必須穩(wěn)步增加。表4 2012年全國(guó)各省市城市生活垃圾處理現(xiàn)狀及調(diào)整排名地區(qū)填埋量占比（%）垃圾焚燒占比（%）其他（%）人口密度（人/ km2）劃分等級(jí)調(diào)整比例填埋占比(%)焚燒占比(%)回收占比(%)1上海市3778A2天津市01285A3北京市1217A4江蘇省0772A5山東省630A6廣東省0589A7河南省563A8
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1