我國城市生活垃圾處理現(xiàn)狀及發(fā)展建議-免費閱讀
【正文】 長三角、珠三角、京津冀等發(fā)達城市，為A類地區(qū)，人口密度大于340人/ km2，整體上急需增加垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，天津、江蘇、浙江因為已經(jīng)大量應(yīng)用垃圾焚燒技術(shù)，可相對少量增加垃圾焚燒的應(yīng)用；中部等較發(fā)達城市，為B類地區(qū)，人口密度處于229人/ km2341人/ km2的范圍，部分省市急需增加垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，湖南、遼寧、江西過于依賴垃圾填埋技術(shù)，應(yīng)加大垃圾焚燒的應(yīng)用；西部等欠發(fā)達地區(qū)，為C、D、E城市，人口密度處于小于200人/ km2的范圍，整體對垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用需求不大，有條件的省市可以少量開展垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，云南省的垃圾焚燒應(yīng)用偏大，可以適當考慮降低垃圾焚燒的應(yīng)用。其中，由于我國目前沒有進行有效的垃圾回收，垃圾堆肥處于萎縮狀態(tài)，統(tǒng)計年鑒中也無相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但垃圾回收以及在源頭減少垃圾產(chǎn)量是解決城市生活垃圾最根本的方法，因此，我國現(xiàn)階段在加大垃圾焚燒的應(yīng)用比例的同時，有條件的地區(qū)應(yīng)加大垃圾回收的應(yīng)用比例。美國因為全國平均人口密度較小，垃圾焚燒受到居民的強烈抵制，垃圾焚燒技術(shù)整體應(yīng)用較少，垃圾填埋仍然是美國處理城市生活垃圾的主要方式，另外，美國加強了對垃圾的回收以及在源頭減少垃圾的產(chǎn)量，垃圾處理在美國取得了很好的效果。根據(jù)日本環(huán)境省數(shù)據(jù)，2012年，日本普通垃圾總量為4522萬噸，%，%，%。因此，我國目前并不適合于在全國范圍內(nèi)都應(yīng)用垃圾焚燒技術(shù)，根據(jù)各省的現(xiàn)狀，如何協(xié)調(diào)垃圾處理的應(yīng)用比例，因地制宜地選取垃圾處理方式成為了一個亟待解決的問題。我國2012年（除特別行政區(qū)）各地區(qū)的人口密度見表1。當前，我國城市垃圾每年產(chǎn)生量已經(jīng)接近2億噸，平均每人每年生產(chǎn)垃圾量約300公斤，而且增長勢頭不減，近幾年來基本上是以10%的增速在增長[1]。因此，我國要重點調(diào)整發(fā)達地區(qū)垃圾處理方式的應(yīng)用比例，如降低垃圾填埋的應(yīng)用、增加垃圾焚燒的應(yīng)用、積極開展垃圾回收的應(yīng)用。根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒[2]，其中，%，%，垃圾堆肥處于萎縮狀態(tài)。鑒于我國城市人口分布不均的現(xiàn)狀，我國在處理城市生活垃圾時，應(yīng)重點考慮調(diào)整華東、華中、華南地區(qū)城市生活垃圾處理方式的應(yīng)用比例，在減少垃圾填埋應(yīng)用的同時，增加垃圾焚燒的應(yīng)用，因為垃圾焚燒具有減量多、耗時短、占地面積小等優(yōu)點，可以緩解城市生活垃圾與土地資源緊缺的矛盾[4]。日本在20世紀5070年代經(jīng)歷了“高度經(jīng)濟成長期”，“大量生產(chǎn)、大量消費、大量廢棄”的生活方式一度引發(fā)了大量垃圾問題[6]。據(jù)美國環(huán)保署數(shù)據(jù) [1112]，2005年至2012年城市生活垃圾總量基本維持不變。其中美國南部、中西部、西部因為人口密度相比東北部都較小，固將該三個地區(qū)劃歸在一起，其平均人口密度為29人/ km2，%、%、%，垃圾處理方式的劃分見表3。發(fā)達國家重視垃圾的回收利用和在源頭減少垃圾產(chǎn)生量，不同國家根據(jù)各國國情采取了不同的垃圾處理方式，日本由于人口密度大，垃圾焚燒在日本應(yīng)用較廣；德國人口密度較小，垃圾焚燒和垃圾回收在德國應(yīng)用較廣；美國全國平均人口密度較小，全國范圍內(nèi)垃圾填埋應(yīng)用較廣，同時垃圾回收應(yīng)用的比例不斷增加。參考文獻[1]:現(xiàn)狀與出路[J].
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1