基于技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的研發(fā)聯(lián)盟政府補(bǔ)貼政策研究(編輯修改稿)
2025-07-20 14:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 （10）企業(yè)的投資策略依據(jù)企業(yè)利潤(rùn)最大化原則來(lái)確定，把（10）式帶入（9）式，求解可得：。 （11）將（10）、（11）式代入社會(huì)福利函數(shù)求解可得政府最優(yōu)產(chǎn)品補(bǔ)貼系數(shù)：。 （12）將（12）式帶入（10）、（11）式得企業(yè)最優(yōu)策略及社會(huì)福利：， （13）， （14）。 （15） 社會(huì)福利最優(yōu)模型求解，可得：。 （16）將（16）式帶入社會(huì)福利函數(shù)，求解，得：， （17）其中。由此可得最優(yōu)社會(huì)福利為：。 （18）4 最優(yōu)解分析 企業(yè)決策與政府決策分析結(jié)論1 在投入補(bǔ)貼方式下，企業(yè)的產(chǎn)量不受政府補(bǔ)貼的影響，政府補(bǔ)貼激勵(lì)并不能提高企業(yè)產(chǎn)量。證明：由（6）式知，企業(yè)在投入補(bǔ)貼方式下的最優(yōu)產(chǎn)量為，該表達(dá)式與無(wú)關(guān)，因此企業(yè)產(chǎn)量不受政府補(bǔ)貼影響。結(jié)論1證畢。結(jié)論1表明，研發(fā)投入補(bǔ)貼不會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)策略產(chǎn)生影響，因此，若政府希望在激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入的同時(shí)提高產(chǎn)品產(chǎn)量，就不能采用研發(fā)投入補(bǔ)貼，而應(yīng)采用產(chǎn)品補(bǔ)貼的方式。結(jié)論2 當(dāng)時(shí)，研發(fā)投入補(bǔ)貼方式下的研發(fā)投入大于產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下研發(fā)投入；反之，研發(fā)投入補(bǔ)貼方式下的研發(fā)投入大于產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下研發(fā)投入。證明：對(duì)比分析式（6）、（13）知，當(dāng)時(shí)，有，此時(shí)產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下研發(fā)成果大于投入補(bǔ)貼方式下的研發(fā)成果。又因研發(fā)的投入與研發(fā)成果產(chǎn)出成正比，說(shuō)明此時(shí)產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下的研發(fā)投入大于研發(fā)投入補(bǔ)貼方式下的研發(fā)投入。同理，當(dāng)時(shí)，產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下的研發(fā)投入小于投入補(bǔ)貼方式下研發(fā)投入。結(jié)論2證畢。結(jié)論2表明，政府應(yīng)在研發(fā)難度較大時(shí)宜采用產(chǎn)品補(bǔ)貼方式，在研發(fā)難度較小時(shí)采用研發(fā)投入補(bǔ)貼方式，以此激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入。結(jié)論3 當(dāng)時(shí)，產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下社會(huì)福利大于投入補(bǔ)貼方式下的社會(huì)福利，當(dāng)時(shí)，產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下社會(huì)福利小于投入補(bǔ)貼方式下的社會(huì)福利。但兩種補(bǔ)貼方式均不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化。證明：由式（8）、（15）、（18）知，當(dāng)成立時(shí)，此時(shí)產(chǎn)品補(bǔ)貼方式下的社會(huì)福利大于研發(fā)投入補(bǔ)貼方式，當(dāng)成立時(shí)，則研發(fā)投入補(bǔ)貼方式下的社會(huì)福利更大。但在三種模型中，始終有社會(huì)福利，由此可見(jiàn)政府投入補(bǔ)貼政策和產(chǎn)品補(bǔ)貼政策均不能使社會(huì)福利達(dá)到最大。因?yàn)樯鐣?huì)最優(yōu)福利模型是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下是不可能實(shí)現(xiàn)的。假如政府嚴(yán)格控制企業(yè)產(chǎn)量與研發(fā)投入，雖可暫時(shí)獲得社會(huì)福利的總體最大，但
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1