關(guān)于中國的轉(zhuǎn)型秩序與法治發(fā)展戰(zhàn)略二(編輯修改稿)
2025-07-19 16:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 了了地方或全國性的社會動蕩。 同時，高位風險暴發(fā)釀成的局部性的社會危機，容易向領(lǐng)域擴散，引發(fā)其它領(lǐng)域的風險暴發(fā)，釀成社會的總體性危機。一種風險因素最具破壞力的時刻往往是該某因素通過與其它因素的相互強化作用、共同發(fā)揮威力的時刻。實際上，社會轉(zhuǎn)型中的總體性危機很少是由某一個風險因素造成的，而往往是由多種風險因素高位疊加、其中一個因素的暴發(fā)引發(fā)多種風險因素共同作用的結(jié)果?！ ≈袊烟幱谏鐣D(zhuǎn)型的高位風險疊加期。所謂高位風險疊加，是指由于轉(zhuǎn)型期社會矛盾逐漸積累，諸種風險因素在高位匯集。人們說，社會矛盾經(jīng)常是相互交叉、相互影響，這從一般意義上說是對的。但是，各種矛盾并不是總是交織在一起。因為處于中低位的矛盾與風險因素，經(jīng)常是在各自有限領(lǐng)域內(nèi)部潛伏動蕩，不同領(lǐng)域的風險因素的相互影響要小得多。只有達到一定的嚴重程度，其才會越出各自的有限領(lǐng)域，向其它領(lǐng)域蔓延或波及到其它領(lǐng)域。比如說，在整個轉(zhuǎn)型期，由原有國有經(jīng)濟體制積累的金融風險因素始終存在，但此種金融風險因素不積累到一種程度，一般是不會演化成為社會政治風險的。而如果風險因素累積到一定程度，由低位風險演變成高位風險，危機的暴發(fā)及向其它領(lǐng)域的擴散就變得很容易了?！ ≡谏鐣D(zhuǎn)型的商風險階段，一種風險因素的暴發(fā)，往往會引發(fā)其它潛在的風險因素轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的危害，幾種風險因素相互強化，產(chǎn)生共振效應(yīng)，使社會動蕩趨向最大化。比如，金融風險會導致企業(yè)、公司破產(chǎn)，投資人受損失，由此引發(fā)工廠倒閉，工人失業(yè)。這可能會導致投資受損人和失業(yè)者產(chǎn)生憤怒情緒，把不滿引向政府，引發(fā)政治動蕩。政治動蕩會導致對外應(yīng)變和處理危機的能力下降，使臺獨勢力更加變本加厲地推行分裂國家的活動，并最終引發(fā)中國與外部世界的軍事沖突?！ 〉诙€方面，是高風險因素導致的間接后果：轉(zhuǎn)型趨勢的不確定性。近些年系統(tǒng)科學與非線性科學的研究表明，事物在高度不穩(wěn)定狀態(tài)時，存在著一些關(guān)鍵性的分岔點，對內(nèi)部或外部的干擾因素有特殊的敏感性，一些細微的干擾因素都會導致系統(tǒng)向背離“正?！避壽E的方向演變。[19] 處于社會轉(zhuǎn)型高位風險期的中國，面臨著三種可能的趨勢。 第一種趨勢是合乎中期政策目標預(yù)期的趨勢。從中國決策層所謂未來20年是中國發(fā)展“關(guān)鍵期”的提法中，人們不難解讀為，一旦渡過了20年關(guān)鍵期，中國將進入平穩(wěn)快速協(xié)調(diào)發(fā)展的良性狀態(tài)。在示意圖三中，本文在矛盾下降階段開始的位置上，有一個出現(xiàn)良性拐點的位置，此拐點將是一個區(qū)域，而不是一個精確的時間點。如何保證中國社會能夠按此合乎中期政策目標的趨勢發(fā)展，中國政府給出的初步方案是構(gòu)建和諧社會，實現(xiàn)經(jīng)濟與社會、城市與農(nóng)村、人與自然等關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展。有關(guān)此方同的內(nèi)容，后面還要具體分析?！ 〉诙N趨勢是高位風險因素暴發(fā)，導致社會總體性危機。關(guān)于中國即將出現(xiàn)總體性危機的議論，在國內(nèi)國外都有不少，諸如中國能源危機論、糧食危機論，最典型是中國崩潰論。2001年7月，美國華裔律師章家
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1