09163國際貿(mào)易實務(wù)習(xí)題答案(編輯修改稿)
2025-07-19 09:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 物并要求退款的權(quán)利。首先在信用證支付方式下，銀行承擔(dān)第一性的付款責(zé)任。只要銀行審核單據(jù)時，確認(rèn)買方所提交的單據(jù)表面上與信用證的規(guī)定相符，付款行就應(yīng)履行付款義務(wù)。另外，CIF術(shù)語成交屬于象征性交貨，賣方憑單交貨，買方憑單付款。本案中，我方已于10月6日向銀行提交單據(jù)，其中包括9月29日簽發(fā)的已裝船清潔提單，經(jīng)銀行審核，單單相符、單證相符，銀行接受了單據(jù)并支付了貨款，說明我方已完成了交貨，我方理應(yīng)按信用證的規(guī)定取回貨款。因此，買方的拒絕收貨和退款的要求是不合理的。買方應(yīng)與有關(guān)方面聯(lián)系，確認(rèn)貨物受損和短少的原因，然后憑保險單及其它證據(jù)向有關(guān)方面提出索賠，以彌補自己的損失。第四章案例分析題解題要點二、案例分析題南美國家出口商同英國進口商訂立了一份CIF合同， 出售大米50公噸，賣方在裝船前投保了一切險加戰(zhàn)爭險，自南美內(nèi)陸倉庫起，直至英國倫敦的買方倉庫為止。貨物從賣方倉庫運往碼頭裝運途中，發(fā)生了承保范圍內(nèi)的貨物損失。當(dāng)賣方憑保險單向保險公司提出索賠時，保險公司以貨物未裝運，貨物損失不在承保范圍內(nèi)為由，拒絕給予賠償。問：在上述情況下，賣方有無權(quán)利向保險公司索賠？為什么？提示：賣方可以索賠，因為賣方符合向保險公司索賠的三個前提條件第五章案例分析題解題要點 二、案例分析題國內(nèi)某公司以D/P付款交單方式出口，并委托國內(nèi)甲銀行將單證寄由第三國乙銀行轉(zhuǎn)給進口國丙銀行托收。后來得知丙銀行破產(chǎn)收不到貨款，該公司要求退回有關(guān)單證卻毫無結(jié)果，請問托收銀行應(yīng)負什么責(zé)任?提示：托收銀行不付任何責(zé)任。根據(jù)《托收統(tǒng)一規(guī)則》的規(guī)定：在托收方式下，銀行只作為賣方的受托人行事，為實現(xiàn)委托人的指示，托收銀行可選擇委托人指定的銀行或自行選擇或由別的銀行作為代收行。但與托收有關(guān)的銀行對貨物的發(fā)貨人、承運人、收貨人或其他任何人的誠信或信譽、行為和/或失職、償付能力、履行能力不負責(zé)；對由于任何通知、信件或者單據(jù)在寄送途中的延誤和（或）丟失所引起的后果，或由于任何電訊工具在傳遞中的延誤、殘缺和其他錯誤，概不承擔(dān)義務(wù)或責(zé)任；對由于自然災(zāi)害、暴動、內(nèi)亂、叛亂、戰(zhàn)爭或銀行本身無法控制的任何其他原因，或?qū)τ捎诹T工或停工致使銀行業(yè)務(wù)中斷所造成的后果，不承擔(dān)義務(wù)或責(zé)任。所以，在本案中，托收銀行只要盡到“善意和合理的謹(jǐn)慎從事”的義務(wù)，對托收過程中所發(fā)生的各種非自身所能控制的差錯，包括因代收行倒閉致使委托人貸款無法收回且單據(jù)也無法收回，不負任何法律責(zé)任。我方某公司出口一批鋼材，國外開來即期信用證中未表明可撤銷與否。信用證金額10萬美元，允許分批裝運及分批付款。我方已憑此信用證發(fā)出5萬美元貨物，并在中國銀行議付5萬美元貨款。議付后第二天，中國銀行收到開證行撤銷信用證的通知，請問開證行對
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1