【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 素質(zhì)(f6)每十萬人擁有高等學(xué)校在校生（x61）人均教育支出（x62）城鎮(zhèn)人口比重（x63）每萬人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)人數(shù)（x64）1564歲（非撫養(yǎng)）人口比重（x65）區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力（F）是經(jīng)濟(jì)實(shí)力(f1)、管理水平（f2）、涉外能力（f3）、科技創(chuàng)新（f4）、發(fā)展環(huán)境（f5）和國(guó)民素質(zhì)（f6）六個(gè)分類競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指數(shù)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)民素質(zhì)和發(fā)展環(huán)境是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。涉外能力是區(qū)域地理優(yōu)勢(shì)和開放程度的證明。在管理水平方面，地方政府和企業(yè)都處于不同層次的管理地位,非國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重的提高,代表著政府職能的轉(zhuǎn)變、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善和現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，體現(xiàn)著制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)管理水平的提高，工業(yè)增加值率代表著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新?？萍几?jìng)爭(zhēng)力是區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保證。其中，科技機(jī)構(gòu)人數(shù)是地區(qū)科技水平發(fā)展的人力資源基礎(chǔ)，三種專利批準(zhǔn)量、技術(shù)市場(chǎng)成交額代表著該地區(qū)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的水平。 省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的建立根據(jù)前面設(shè)定的指標(biāo)體系，利用所有數(shù)據(jù)構(gòu)成的矩陣，進(jìn)行主成分分析。主成分分析也稱主分量分析，旨在利用降維的思想，把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)。在實(shí)證問題研究中，變量太多會(huì)增加計(jì)算量和增加分析問題的復(fù)雜性。通過主成分分析， 在進(jìn)行定量分析的過程中，涉及的變量較少，得到的信息量較多[7]。利用SPSS軟件操作，計(jì)算出線性無關(guān)的各主成分，再提取較大的若干主成分。主成分的個(gè)數(shù)與指標(biāo)的個(gè)數(shù)相等，即m個(gè)指標(biāo)有m個(gè)主成分。而主成分的提取主要是依據(jù)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率[8]。主成分的方差占總方差的比重定義為方差貢獻(xiàn)率，即： () 方差貢獻(xiàn)率描述了各主成分在反映各個(gè)原始評(píng)價(jià)指標(biāo)信息量方面的能力大小，因此在綜合評(píng)價(jià)中可以用方差貢獻(xiàn)率作為各個(gè)主成分的權(quán)重，實(shí)現(xiàn)對(duì)各個(gè)主成分的客觀賦權(quán)。主成分方差貢獻(xiàn)率的累加稱為累積方差貢獻(xiàn)率，即： ()一般選取累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85%95%對(duì)應(yīng)的p(p≤m)個(gè)主成分。以方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，對(duì)提取的前p個(gè)主成分的載荷值在每個(gè)單元內(nèi)進(jìn)行線性加權(quán)，得到每個(gè)評(píng)價(jià)單元內(nèi)的綜合評(píng)價(jià)值，計(jì)算公式如下： ()式中：k為第k個(gè)主成分，m為所有主成分的個(gè)數(shù)，p為所選取的主成分個(gè)數(shù)，e 為方差貢獻(xiàn)率，λ為主成分的方差，E為累積方差貢獻(xiàn)率，z為主成分載荷值。以上計(jì)算出的f就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。 省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度 數(shù)據(jù)采集及整理主成分分析法需要的是一組截面數(shù)據(jù)，且要求樣本數(shù)較多[9]。采集全國(guó)31個(gè)省級(jí)區(qū)域一年的數(shù)據(jù)符合要求，并且能橫向比較湖南、湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)所處的位置。而為了更全面地對(duì)各省三年的情況進(jìn)行縱向比較，看出區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況，本文采用20052007年的統(tǒng)計(jì)年鑒。采集到全國(guó)31省級(jí)區(qū)域的相關(guān)數(shù)據(jù)。按指標(biāo)體系要求，分三年進(jìn)行整理，共得到2790個(gè)數(shù)據(jù)。由于主成分是由協(xié)方差陣求得的，而協(xié)方差矩陣要受到指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)的影響，為了克服這一缺陷，必須將原始指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化： ()，代表標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)；為原始數(shù)據(jù)；為第j個(gè)指標(biāo)的均值；為標(biāo)準(zhǔn)差。以上標(biāo)準(zhǔn)化在使用SPSS軟件過程中會(huì)自動(dòng)處理。 基于主成分分析法的省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度由于篇幅原因，此處只基于2007年數(shù)據(jù)，用主成分分析法對(duì)2007年省級(jí)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度。2002006年及三年各分類競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法、過程與此相同。（1）主成分的選取 采用SPSS軟件，按主成分分析法計(jì)算流程分別得到相關(guān)系數(shù)矩陣（略），相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率戶，： 相關(guān)矩陣的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率主成分特征值貢獻(xiàn)率（%）累積貢獻(xiàn)率（%）主成分特征值貢獻(xiàn)率（%）累積貢獻(xiàn)率（%）123456789101112131415161718192021222324252627282930 主成分載荷值（）指標(biāo)123456x11x12x13x14x15x21x22x23x24x25x31x32x33x34x35x41x42x43x44x45x51x52x53x54x55x61x62x63x64x65一般來說，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到85%時(shí)，主成分就能比較好地反映出原指標(biāo)所代表的關(guān)系。%，符合要求，故在此選取前6個(gè)作為主成分。（2）各省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度 ，例如： ()其他5個(gè)主成分依此類推。對(duì)每一主成分線性加權(quán)以后，再對(duì)6個(gè)主成分進(jìn)行加權(quán)求和，權(quán)重為方差貢獻(xiàn)率。即得最終區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力值： () 2007年省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名省 份排 名省 份排 名上 海北 京天 津廣 東浙 江江 蘇遼 寧山 東福 建內(nèi)蒙古河 南山 西河 北湖 北四 川湖 南12345678910111213141516黑龍江陜 西安 徽重 慶廣 西海 南吉 林江 西寧 夏新 疆青 海云 南甘 肅貴 州西 藏171819202122232425262728293031。本節(jié)只給出了2007年的演算過程，2005年、2006年，以及2005至2007年各省級(jí)區(qū)域的分類競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算原理和過程相同。 湖南省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)湖南與湖北同處中國(guó)中南部，“長(zhǎng)株潭”和武漢城市圈于2007年12月同時(shí)被批準(zhǔn)為全國(guó)“兩型”社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。兩省歷史沿革與發(fā)展現(xiàn)狀相似，具有可比性。 湖南省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，分別得到兩省每一年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力及在全國(guó)的排名，： 湖南和湖北省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力年份湖南得分排名湖北得分排名2005年19152006年17152007年1614200520062007 湖南和湖北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比，湖南、湖北兩省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力呈逐年上升趨勢(shì)。而湖南相比較湖北而言，每年總存在一定的差距，但這個(gè)差距呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。在全國(guó)的排名方面，湖南、湖北同屬于中游水平，且有排位的提升。湖南三年的排名依次為1116，湖北三年的排名依次為1114?？傊鲜〉膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力取得了一定的進(jìn)步，但與湖北省還存在一定的差距。實(shí)際上，近年來，特別是應(yīng)“中部崛起”，沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，“兩型社會(huì)”落戶長(zhǎng)株潭、武漢等因素影響，湖南、湖北兩省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，取得了驕人的成績(jī)。但湖南對(duì)比湖北而言，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上仍存在一定差距。本文第五章將就這一差距及湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的成因進(jìn)行探討。 湖南省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分類競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比評(píng)價(jià)不足以看出湖南近幾年區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，也不能得出造成湖南現(xiàn)狀的具體原因。因此，應(yīng)對(duì)構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的各分類指標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)實(shí)力、管理水平、涉外能力、科技創(chuàng)新、發(fā)展環(huán)境、國(guó)民素質(zhì)六個(gè)分類競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度及對(duì)比評(píng)價(jià)。此過程與綜合競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度的相同，分六次對(duì)31個(gè)省級(jí)區(qū)域的每個(gè)分類指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。得出湖南、： 湖南和湖北省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分類競(jìng)爭(zhēng)力分類競(jìng)爭(zhēng)力年 份湖南得分排 名湖北得分排 名經(jīng)濟(jì)實(shí)力200517152006181720071513管理水平200513172006101520071116涉外能力200520162006171420071612科技創(chuàng)新200516172006181720071518發(fā)展環(huán)境200517162006151320071412國(guó)民素質(zhì)200517152006141620071315應(yīng)該說明的是，由于指標(biāo)體系不全面等原因，、湖北兩省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力情況。某個(gè)結(jié)果與實(shí)際存在一定差距是正常的。，兩省在六個(gè)方面各有所長(zhǎng)，而且差距并不大。湖南在管理水平、國(guó)民素質(zhì)兩個(gè)方面具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其中管理水平在全國(guó)處中上水平，好于湖北。說明湖南的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和制度改革得到了較好的發(fā)展。國(guó)民素質(zhì)略優(yōu)于湖北省，