國際法知識綜述及其運用畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-19 03:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 洋流“黑潮”流帶主干的左側(cè)[1]。我國明朝永樂元年(1403 年) 出版的《順風相送》一書中就有關(guān)于釣魚島的記載,比日本聲稱的琉球人古賀辰四郎1884 年發(fā)現(xiàn)該島早約500 年。，釣魚島是臺灣的附屬島嶼，位于中國東海的大陸架上。據(jù)地質(zhì)學家調(diào)查，釣魚島作為東海大陸架的一部分曾在冰期時出露成陸地，與我國大陸連成一片，是祖國大陸的一部分，后來由于地殼運動，才逐漸與大陸分離，釣魚島是中國大陸延伸的一部分。，并進行管轄。明朝嘉靖四十一年(1562年)總督江蘇、福建、浙江等省軍務的官員胡宗憲是負責討伐倭寇和鞏固沿海諸省海防的最高長官,在他主持編纂的《籌海圖編福建沿海山沙圖》中,清楚地繪出釣魚嶼、黃毛山和赤嶼等島嶼。這說明,這些島嶼不但隸屬福建,而且又在福建的海防區(qū)域之內(nèi)[2]。當年中日官員李經(jīng)方與樺山資紀簽署《交接臺灣文據(jù)》及日本天皇派往臺灣的總督樺山資紀發(fā)布的《諭示》（布告）[3]都清楚準確的表述出割讓給日本的是臺灣全島及其所有附屬各島嶼，嚴密的強調(diào)了統(tǒng)括范圍，是涵蓋臺灣全島及其附屬島嶼，以釣魚島為中心主島的東北諸島在內(nèi)的“所有附屬各島嶼”。由此看出，釣魚島是通過《馬關(guān)條約》割讓給日本的，《開羅宣言》及《波茨坦公告》要求日本歸還占領(lǐng)我國的領(lǐng)土中應包括歸還釣魚島。，和約簽訂后周恩來便代表中國政府宣布，這個所謂的和約因無中華人民共和國參加準備、擬制和簽訂，所以是非法的、無效的，中國絕不接受。三、對此分歧的國際法思考縱觀上述分歧，不難發(fā)現(xiàn)日本的兩個主張自相矛盾，其主張的先占理論假設是成立的，那么其實際控制理論便不攻自破了。因為先占要求的必須是無主地，而實際控制理論則要求被占領(lǐng)的是他國領(lǐng)土。這兩個自相矛盾的說法，體現(xiàn)出了日本為了奪取釣魚島妄圖引用國際法來掩蓋自己侵略事實的構(gòu)想是站不住腳的，其中的每一種說法我們都有充足的證據(jù)予以反駁。（一）從先占上分析先占是指國家占有無主地并取得它的領(lǐng)土主權(quán)[4]。先占的主體必須為國家，其客體必須是不屬于任何國家的土地，即無主地。根據(jù)歷史考證，明朝永樂元年（1403年）的《順風相送》一書中便有關(guān)于釣魚島的記載，說明中國最遲在15世紀最先發(fā)現(xiàn)了釣魚群島。國際法表現(xiàn)為法不溯及既往。自1928年帕爾馬斯島仲裁案以來，國際法原則已成為一項公認的國際規(guī)則，因而也是我們用以判斷釣魚島主權(quán)歸屬的有效法律依據(jù)[5]。在15 世紀末哥倫布等人發(fā)現(xiàn)新大陸時,就以“發(fā)現(xiàn)”作為取得美洲大陸領(lǐng)土的根據(jù)[6]。在國際法上,這項規(guī)則直到19 世紀后半期才改變,要求在發(fā)現(xiàn)“無主地”的同時必須進行有效占領(lǐng),才能確立對土地的領(lǐng)有權(quán)。從國際法原則看,中國早在15 世紀已通過發(fā)現(xiàn)這些島嶼而獲得其主權(quán)。其后我國也對釣魚島進行了管理，日本在甲午戰(zhàn)爭時期占領(lǐng)釣魚島時，該釣魚島是“有主物”，既然是“有主物”當然不符合先占的成立條件。（二）從時效上分析時效是指國家占有他國的部分領(lǐng)土，而占有者已相當長時期地繼續(xù)并安穩(wěn)的占有（即沒有其他國家繼續(xù)不斷的提出抗議和主張），該國就取得該土地的領(lǐng)土主權(quán)[7]，這里主要是通過有效控制原則來確定領(lǐng)土的歸屬。日本現(xiàn)在取得對日本的實際控制權(quán)，但我國從來就沒放棄過釣魚島的主權(quán)，中國官方和民間也在不斷抗議日本的行為，因此日本并不算是相當長時期繼續(xù)并安穩(wěn)的占有。（三）從條約的效力上分析甲午中日戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后中日簽訂的馬關(guān)條約把釣魚島割讓給日本，而戰(zhàn)后根據(jù)《波茨坦公告》和《開羅宣言》的規(guī)定,日本在戰(zhàn)后理應將包括釣魚島
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1