【文章內(nèi)容簡介】 650 500 ， 800 學(xué)生 B 不買 800 ， 500 600 ， 600 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 36 頁 ) 這就是我們看到的為什么大多數(shù)路 、 橋等公共設(shè)施都是由政府出資修建的原因 。 同樣的道理 ， 國防 、 教育 、 社會保障 ， 環(huán)境衛(wèi)生等都由政府承擔(dān)資金投入 ， 私人一般沒有積極性承擔(dān)這方面服務(wù)的積極性和能力 。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 37 頁 ) ? 蘇格蘭的草地為什么消失了 ？ ?在 18 世紀以前 ， 英國蘇格蘭地區(qū)有大量的草地 ， 其產(chǎn)權(quán)沒有界定 ， 屬公共資源 ， 大家都可以自由地在那里放牧草地屬于 “ 可再生資源 ” ，如果限制放牧的數(shù)量 ， 沒有被牛羊吃掉的剩余草皮還會重新長出大面積草場 ， 但如果不限制放牧規(guī)模 ， 過多的牛羊?qū)⒉莩缘靡还舛?， 則今后不會再有新草生長出來 ， 草場就會消失 。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 38 頁 ) 由于草地的產(chǎn)權(quán)沒有界定 ， 政府也沒有對放牧作出規(guī)模限制 ， 每家牧民都會如此盤算： ? 如果其他牧民不約束自己的放牧規(guī)模 ， 讓自己的牛羊過多地到草地上吃草 ， 那么 ， 我自己一家約束自己的放牧規(guī)模規(guī)模對保護草場的貢獻是微乎其微的 ， 不會使草場免于破壞； ? 相反 ， 我也加入過度放牧的行列 ， 至少在草場消失之前還會獲得一部分短期的收益 。 因此 ， 任何一位牧民的結(jié)論都會是：無論其他牧民是否過度放牧 ， 我選擇 “ 約束自己的放牧規(guī)模 ” 都是劣戰(zhàn)略 ， 從而被剔除大家最終都會選擇過度放牧 ， 結(jié)果導(dǎo)致草地消失 ， 生態(tài)破壞 。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 39 頁 ) 類似的例子還有： ?渤海中的魚愈來愈少了，工業(yè)化中的大氣及河流污染，森林植被的破壞等。 ? 解決公共資源過度利用的出路是政府制訂相應(yīng)的規(guī)制政策加強管理。 ?如我國政府規(guī)定海洋捕魚中，每年有一段時間的“休漁期”，此時禁止捕魚，讓小魚苗安安靜靜地生長，大魚好好地產(chǎn)卵，并對魚網(wǎng)的網(wǎng)眼大小作出規(guī)定，禁用過小網(wǎng)眼的捕網(wǎng)打魚，保護幼魚的生存又如在三峽庫區(qū)，為了保護庫區(qū)水體環(huán)境，關(guān)閉了前些年泛濫成災(zāi)的許多小造紙廠等。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 40 頁 ) ?為什么在城市中心道路上禁止汽車鳴喇叭？ ? 禁鳴喇叭一方面是為了控制城市噪聲污染 ， 另一方面是基于以下的博弈論原因 。 ?當汽車司機可以鳴喇叭時 ， 可能為汽車超速搶行提供條件 。 但當大家都搶行時 ， 城市交通擁擠加重 ， 反而都難以順利通行 ， 獲得低支付 （ 2,2) 。但當對方緩行時 ， 自己搶行會占便宜 ， 獲得支付 9 。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 41 頁 ) 交通博弈 司機 2 緩行 搶行 緩行 司機 1 搶行 8,8 1,9 9,1 2,2 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 42 頁 ) 這個博弈中 ， “ 緩行 ” 是劣戰(zhàn)略 ， 剔除后得到 “ 剔除劣戰(zhàn)略后的占優(yōu)戰(zhàn)略均衡 ” （ 搶行 , 搶行 ） ， 這不是一個好的均衡 。 當禁止鳴喇叭時 ， 司機為了避免造成交通事故 ， 只得緩行 ， 從而得到好的結(jié)果 （ 緩行 , 緩行 ） 。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 43 頁 ) ?為什么要加入世界貿(mào)易組織 ? ?世界貿(mào)易組織是一個自愿性申請加入的自由貿(mào)易聯(lián)盟，即世界貿(mào)易組織成員國之間實現(xiàn)低關(guān)稅或零關(guān)稅的相互間自由貿(mào)易。 ?為什么需要一個組織來協(xié)調(diào)國家之間的自由貿(mào)易呢 ? 這是因為，如果沒有一個協(xié)調(diào)組織，國與國之間的貿(mào)易就不會呈現(xiàn)低關(guān)稅或零關(guān)稅的自由貿(mào)易局面，因為這時國與國之間的貿(mào)易是一個 囚徒困境 。給定一個國家對另一個國家的貨物實行低關(guān)稅，另一個國家反過來對這個國家的貨物實行高關(guān)稅是占優(yōu)于實行低關(guān)稅的戰(zhàn)略。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 44 頁 ) ?彩電廠家 “ 價格自律聯(lián)盟 ” 為什么失敗 ? ? 2022 年我國幾家生產(chǎn)彩電的大廠商合謀將彩電價格維持高位，他們搞了一個“彩電廠家價格自律聯(lián)盟”，并在深圳舉行了由多家彩電廠商首腦參加的“彩電廠商自律聯(lián)盟高峰會議”。 ? 在高峰會議之后不到二周，國內(nèi)彩電價格不是上漲而是一路下跌這是因為廠商們都有這樣一種心態(tài)：無論其他廠商是否降價，我自己降價是有利于自己的市場份額擴大的。 ? 實際上，寡頭廠商在光天化日之下進行價格合謀，并且還通過媒體大肆炒作，這在發(fā)達國家是不可思議的。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 45 頁 ) ? 情侶博弈 丈夫 足 球 芭 蕾 足 球 2, 3 1, 1 妻子 芭 蕾 1, 1 3, 2 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 46 頁 ) ? 斗雞博弈 企業(yè) 2 民用市場 軍用市場 企業(yè) 1 民用市場 10， 10 30， 15 軍用市場 15， 30 10， 10 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 47 頁 ) ? 智豬對策 假設(shè)按一下按鈕支付 2 個單位成本，有 10 個單位豬食進入豬槽。 假設(shè)（ 1 ）大豬和小豬同時趕到，大豬吃 7 個單位，小豬吃 3 個單位。 （ 2 ）大豬和小豬同時按按鈕又同時趕到豬槽，扣除 2 個單位 成本后，大豬支付水平為 72=5 ，小豬支付水平為 32=1 。 （ 3 ）大豬按按鈕，小豬等待，小豬先趕到，小豬吃 4 個單位，大豬吃 6 個單位大豬支付水平為 62=4 ，小豬支付水平為 40=4。 （ 4 ）小豬按按鈕，大豬等待，大豬先趕到，大豬吃 9 個單位，小豬吃 1 個單位大豬支付水平為 90=9 ，小豬為 12=1 。 小豬 按 等待 大豬 按 5， 1 4， 4 等待 9， 1 0， 0 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 48 頁 ) 這個博弈沒有 “ 剔除劣戰(zhàn)略均衡 ” ， 因為大豬沒有劣戰(zhàn)略 。 但是 ， 小豬有一個劣戰(zhàn)略 “ 按 ” ， 因為無論大豬作何選擇 ， 小豬選擇 “ 等待 ” 是比選擇 “ 按 ” 更好一些的戰(zhàn)略 。 所以 ， 小豬會剔除 “ 按 ” ， 而選擇 “ 等待 ” ；大豬知道小豬會選擇 “ 等待 ” ， 從而自己選擇 “ 按 ” ， 所以 ，可以預(yù)料博弈的結(jié)果是 ( 按 , 等待 ） 這稱為 “ 重復(fù)剔除劣戰(zhàn)略的占優(yōu)戰(zhàn)略均衡 ” ， 其中小豬的戰(zhàn)略 “ 等待 ” 占優(yōu)于戰(zhàn)略 “ 按 ” ， 而給定小豬剔除了劣戰(zhàn)略 “ 按 ” 后 ，大豬的戰(zhàn)略 “ 按 ” 又占優(yōu)于戰(zhàn)略 “ 等待 ” 。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 49 頁 ) ?股市博弈 ?在股票市場上，大戶是大豬，他們要進行技術(shù)分析，收集信息、預(yù)測股價走勢，但大量散戶就是小豬他們不會花成本去進行技術(shù)分析，而是跟著大戶的投資戰(zhàn)略進行股票買賣，即所謂“散戶跟大戶”的現(xiàn)象。 ?為何股份公司中的大股東才有投票權(quán) ？ ?在股份公司中 ， 大股東是大豬 ， 他們要收集信息監(jiān)督經(jīng)理 ， 因而擁有決定經(jīng)理任免的投票權(quán) ， 小股東是小豬 ， 不會直接花精力去監(jiān)督經(jīng)理 ， 因而沒有投票權(quán) 。 ?為什么中小企業(yè)不會花錢去開發(fā)新產(chǎn)品？ ?大企業(yè)是大豬 ， 中小企業(yè)是小豬大企業(yè)投入大量資金為產(chǎn)品打廣告 ， 中小企業(yè)等大企業(yè)的廣告為產(chǎn)品打開銷路形成市場后才生產(chǎn)類似產(chǎn)品進行銷售 。 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 50 頁 ) ? 不存在納什均衡 小偷 不偷 偷 保安 不睡覺 0， 0 0， 1 睡覺 1， 0 1， 3 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 51 頁 ) ? 不存在納什均衡 一個班里有兩位男同學(xué) A和 C ，兩位女同學(xué) B 和 D 一愛上 B ，但 B 愛上 C ，而 C 惟獨愛 D ，然而， D 卻愛上 A。同樣沒有納什均衡結(jié)果。 A C D B 河南財經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 52 頁 ) 古諾模型 (Cournot 模型 ) ?古諾在 1883 年就建立了寡頭企業(yè)的產(chǎn)量決策模型對該模型的博弈研究已經(jīng)構(gòu)成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的重要基礎(chǔ)。 ?兩個企業(yè)１和２；策略為產(chǎn)量： q1 和 q2 ；利潤額為： π 1 和 π 2 ；價格為： ?每個