信息經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)難點(diǎn)(編輯修改稿)
2025-06-07 23:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 （四）斗雞博弈(chicken game)甲乙前進(jìn)后退前進(jìn)3，32，0后退0，20，0“狹路相逢勇者勝”生活中的博弈經(jīng)典：古巴導(dǎo)彈危機(jī)其他例子：216。 警察與游行隊(duì)伍216。 夫妻吵架216。 產(chǎn)品銷售中的競(jìng)爭(zhēng)斗雞博弈中的有效策略：恫嚇或威懾 非線性規(guī)劃理論的應(yīng)用一、基礎(chǔ)模型二、在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用本章要點(diǎn)，在這一基礎(chǔ)之上逐步放松假設(shè)條件形成更為復(fù)雜的模型。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最為基本的假設(shè)有兩個(gè)：經(jīng)濟(jì)人假設(shè)和完全信息假設(shè)。，對(duì)規(guī)范研究結(jié)論的檢驗(yàn)。實(shí)證研究與規(guī)范研究結(jié)論的不一致不表示規(guī)范研究的結(jié)論是錯(cuò)誤的。、行動(dòng)、信息、策略、收益、均衡和結(jié)果幾大基本要素構(gòu)成。按照博弈中信息結(jié)構(gòu)的完全性與局中人行動(dòng)的次序可將博弈分為：完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動(dòng)態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈、不完全信息動(dòng)態(tài)博弈，它們分別對(duì)應(yīng)：納什均衡、子博弈精煉納什均衡、貝葉斯納什均衡、精煉貝葉斯納什均衡。，經(jīng)濟(jì)學(xué)所討論的眾多問(wèn)題都是表示為有約束的最大化或最小化問(wèn)題，這一思考方式第四章 委托代理與激勵(lì)委托代理關(guān)系假設(shè)一般而言，只要在建立或簽定合同前后，市場(chǎng)參與者雙方掌握的信息不對(duì)稱，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系都可以被認(rèn)為屬于委托代理關(guān)系。216。 掌握信息多（擁有私人信息）的市場(chǎng)參加者稱為代理人216。 掌握信息少（沒(méi)有私人信息）的市場(chǎng)參加者稱為委托人委托代理關(guān)系舉例及基本模型委托人代理人委托人代理人政府壟斷信息企業(yè)廠商零售商資本家、股東經(jīng)理病人醫(yī)生證券投資者經(jīng)紀(jì)人顧客百貨公司保險(xiǎn)公司投保人百貨公司生產(chǎn)廠商個(gè)人電腦用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商(ISP)選民議員、代表委托代理關(guān)系的基本模式博弈模型例子單個(gè)委托人與單個(gè)代理人醫(yī)生與病人單個(gè)委托人與多個(gè)代理人（復(fù)合代理人）中央政府與若干家壟斷廠商多個(gè)委托人（復(fù)合委托人）與單個(gè)代理人數(shù)千個(gè)計(jì)算機(jī)個(gè)人用戶與ISP公司多個(gè)委托人與多個(gè)代理人多家保險(xiǎn)公司爭(zhēng)奪眾多投保人互為委托人和代理人戀愛(ài)雙方、作者與出版社委托代理問(wèn)題產(chǎn)生的原因就是關(guān)系雙方之間的利益不一致和信息不一致。委托—代理均衡合同的條件概括為兩個(gè)：(1) 激勵(lì)相容：代理人以行動(dòng)效用最大化原則選擇具體的操作行動(dòng)，代理人獲得預(yù)期效用最大化的同時(shí)，也保證使委托人的預(yù)期收益最大化。(2) 參與約束：在具有“自然”干涉的情況下，代理人履行合同責(zé)任后所獲得收益不能低于某個(gè)預(yù)定收益額?；蛘哒f(shuō)，代理人接受委托人合同的預(yù)期收益不能低于他在同等成本約束條件下從其他委托人處獲得的收益水平。只有同時(shí)滿足參與約束和激勵(lì)相容兩個(gè)條件，委托代理雙方才能達(dá)成均衡合同。此時(shí)，雙方都在既定的規(guī)則之下達(dá)到帕累托最優(yōu)，并消除了由私人信息所帶來(lái)的欺詐行為。生活中的委托代理——分月餅公司出差住宿補(bǔ)貼三、委托代理的信任216。 經(jīng)濟(jì)人之間的不信任會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的降低。216。 委托代理的信任，構(gòu)成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂。沒(méi)有對(duì)委托代理均衡合同的信任就難于有發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。216。 一個(gè)成功的經(jīng)濟(jì)體制的特征之一，是委托人與代理人之間十分信任，以至于即使進(jìn)行欺騙是“理性的經(jīng)濟(jì)行為”，代理人也不會(huì)欺騙委托人。216。 道德因素在不同程度上進(jìn)入每個(gè)合同，沒(méi)有它，任何市場(chǎng)都不能正常地運(yùn)轉(zhuǎn)。信任程度高→交易成本低→經(jīng)濟(jì)效率高信任程度低→交易成本高→經(jīng)濟(jì)效率低市場(chǎng)參加者遵守各種經(jīng)濟(jì)規(guī)則的水平，體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟程度。然而，遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，不可能在其他參與者不遵守的情況下要求某些個(gè)別參與者嚴(yán)格遵守，即使個(gè)別參與者能夠在一時(shí)嚴(yán)格遵守規(guī)則，他們也沒(méi)有動(dòng)機(jī)長(zhǎng)期地嚴(yán)格遵守規(guī)則。對(duì)我國(guó)而言，提高委托—代理的信任要比建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架，甚至要比單純從制度上由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，要復(fù)雜得多，也要漫長(zhǎng)得多。激勵(lì)機(jī)制的對(duì)象與目標(biāo)博弈行動(dòng)機(jī)制激勵(lì)目標(biāo)隱蔽信息（逆向選擇）激勵(lì)機(jī)制如何讓人說(shuō)“真話”隱蔽行動(dòng)（道德風(fēng)險(xiǎn)）如何讓人不“偷懶”信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“讓人說(shuō)真話”和“讓人不偷懶”的原理在于：216。 如果“說(shuō)假話”的成本大于“說(shuō)真話”的成本，絕大多數(shù)人會(huì)選擇說(shuō)真話；216。 如果“偷懶”的成本大于“不偷懶”的成本，作為一種集體理性選擇的結(jié)果，就是“不偷懶”。216。 如果“說(shuō)真話”與“說(shuō)假話”的成本相等，多數(shù)人會(huì)選擇“做老實(shí)人，辦老實(shí)事”。四種典型的激勵(lì)機(jī)制（一）收取租金（二）勞動(dòng)工資（三）目標(biāo)產(chǎn)量承包一般而言，在對(duì)稱信息環(huán)境中，這三種激勵(lì)機(jī)制都具有同樣效用。然而，如果信息非對(duì)稱，這三種機(jī)制都同時(shí)存在著局限或者不適用，除非進(jìn)行改造。在非對(duì)稱信息條件下，有效的激勵(lì)機(jī)制應(yīng)符合三個(gè)原則：216。 參與約束216。 激勵(lì)相容216。 不能讓代理人承擔(dān)過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)（四）分成制 掌握兩種公開(kāi)喊價(jià)法與秘密投標(biāo)法 掌握收入等價(jià)原理本章要點(diǎn)。交易中信息優(yōu)勢(shì)方稱為代理人，信息劣勢(shì)方成為委托人。構(gòu)成委托代理關(guān)系有兩個(gè)基本條件：第一，市場(chǎng)中存在兩個(gè)相互獨(dú)立的個(gè)體，且雙方都是在約束條件下的效用最大化者；第二，代理人與委托人都面臨市場(chǎng)部確定性和風(fēng)險(xiǎn)。：參與約束與激勵(lì)相容約束。：委托人設(shè)計(jì)一套激勵(lì)機(jī)制，使代理人在參考原有信息以及由信息激勵(lì)機(jī)制發(fā)出的新信息之后做出決策，其中，新信息使代理人不會(huì)因?yàn)殡[瞞私人信息或顯示虛假信息，或者隱瞞私人行動(dòng)而獲利，甚至有所損失，從而保證代理人無(wú)論是否隱瞞信息或是采取“信息欺騙”行為，代理人所獲得的收益都是一樣的，最終也保證了委托人的利益，即達(dá)到委托人與代理人之間的激勵(lì)相容。，采取“說(shuō)真話”的占優(yōu)策略。，最優(yōu)稅率取決于社會(huì)個(gè)人能力的分布函數(shù)。由于信息不完全，在最優(yōu)稅制中，最高收入的邊際稅率為零。第五章 逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)逆向選擇簡(jiǎn)單模型。圖51 舊汽車市場(chǎng)的變化在舊汽車市場(chǎng)上，隨著選擇次數(shù)越多，可供選擇的汽車的質(zhì)量越低。檸檬市場(chǎng)模型提出三個(gè)重要結(jié)論：（1）在非對(duì)稱信息市場(chǎng)中，商品質(zhì)量依賴于價(jià)格，這是“便宜沒(méi)好貨”的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。（2）非對(duì)稱信息導(dǎo)致市場(chǎng)上買主和賣主的數(shù)量要比完全信息結(jié)構(gòu)少得多，甚至非常少，因而交易市場(chǎng)的運(yùn)行是低效率的。（3）逆向選擇可能導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。逆向選擇的解決方法五種抵消性規(guī)則：（一）保證書大多數(shù)耐用消費(fèi)品附帶保證書以向買者保證產(chǎn)品具有某些預(yù)期的質(zhì)量，即賣方承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)而不是買方。（二）品牌效應(yīng)不僅可以顯示產(chǎn)品的質(zhì)量，而且可以在產(chǎn)品質(zhì)量與預(yù)期不符時(shí)向消費(fèi)者提供一種報(bào)復(fù)的手段，即消費(fèi)者可以減少未來(lái)的消費(fèi)。新產(chǎn)品也經(jīng)常與老品牌相關(guān)聯(lián)，因此，品牌也可以向它的潛在消費(fèi)者保證產(chǎn)品的質(zhì)量。（三）連鎖經(jīng)營(yíng)與品牌具有類似的作用，如連鎖旅店和連鎖餐廳。（四）許可制可以減少質(zhì)量的不確定性，從而縮小信息不對(duì)稱的差距，規(guī)避逆向選擇現(xiàn)象的發(fā)生。如醫(yī)師許可證、律師許可證等。以上四個(gè)方面在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中歸類于信號(hào)理論。保證書、品牌、連鎖經(jīng)營(yíng)和許可制都在解決信息不對(duì)稱問(wèn)題中充當(dāng)著信號(hào)的角色。（五）信息披露與中介制度信息披露制度的基本功能就是使股票市場(chǎng)的運(yùn)作公開(kāi)、公平和公正；中介的聯(lián)系作用是有效解決信息不對(duì)稱導(dǎo)致的逆向選擇問(wèn)題的關(guān)鍵。電子商務(wù)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1