【文章內(nèi)容簡介】 （四）斗雞博弈(chicken game)甲乙前進后退前進3，32，0后退0，20，0“狹路相逢勇者勝”生活中的博弈經(jīng)典：古巴導彈危機其他例子：216。 警察與游行隊伍216。 夫妻吵架216。 產(chǎn)品銷售中的競爭斗雞博弈中的有效策略：恫嚇或威懾 非線性規(guī)劃理論的應用一、基礎模型二、在信息經(jīng)濟學中的應用本章要點，在這一基礎之上逐步放松假設條件形成更為復雜的模型。在傳統(tǒng)經(jīng)濟學中最為基本的假設有兩個：經(jīng)濟人假設和完全信息假設。，對規(guī)范研究結論的檢驗。實證研究與規(guī)范研究結論的不一致不表示規(guī)范研究的結論是錯誤的。、行動、信息、策略、收益、均衡和結果幾大基本要素構成。按照博弈中信息結構的完全性與局中人行動的次序可將博弈分為：完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈、不完全信息動態(tài)博弈，它們分別對應：納什均衡、子博弈精煉納什均衡、貝葉斯納什均衡、精煉貝葉斯納什均衡。，經(jīng)濟學所討論的眾多問題都是表示為有約束的最大化或最小化問題，這一思考方式第四章 委托代理與激勵委托代理關系假設一般而言，只要在建立或簽定合同前后，市場參與者雙方掌握的信息不對稱，這種經(jīng)濟關系都可以被認為屬于委托代理關系。216。 掌握信息多（擁有私人信息）的市場參加者稱為代理人216。 掌握信息少（沒有私人信息）的市場參加者稱為委托人委托代理關系舉例及基本模型委托人代理人委托人代理人政府壟斷信息企業(yè)廠商零售商資本家、股東經(jīng)理病人醫(yī)生證券投資者經(jīng)紀人顧客百貨公司保險公司投保人百貨公司生產(chǎn)廠商個人電腦用戶網(wǎng)絡服務商(ISP)選民議員、代表委托代理關系的基本模式博弈模型例子單個委托人與單個代理人醫(yī)生與病人單個委托人與多個代理人（復合代理人）中央政府與若干家壟斷廠商多個委托人（復合委托人）與單個代理人數(shù)千個計算機個人用戶與ISP公司多個委托人與多個代理人多家保險公司爭奪眾多投保人互為委托人和代理人戀愛雙方、作者與出版社委托代理問題產(chǎn)生的原因就是關系雙方之間的利益不一致和信息不一致。委托—代理均衡合同的條件概括為兩個：(1) 激勵相容：代理人以行動效用最大化原則選擇具體的操作行動，代理人獲得預期效用最大化的同時，也保證使委托人的預期收益最大化。(2) 參與約束：在具有“自然”干涉的情況下，代理人履行合同責任后所獲得收益不能低于某個預定收益額。或者說，代理人接受委托人合同的預期收益不能低于他在同等成本約束條件下從其他委托人處獲得的收益水平。只有同時滿足參與約束和激勵相容兩個條件，委托代理雙方才能達成均衡合同。此時，雙方都在既定的規(guī)則之下達到帕累托最優(yōu)，并消除了由私人信息所帶來的欺詐行為。生活中的委托代理——分月餅公司出差住宿補貼三、委托代理的信任216。 經(jīng)濟人之間的不信任會導致經(jīng)濟效率的降低。216。 委托代理的信任，構成市場經(jīng)濟的靈魂。沒有對委托代理均衡合同的信任就難于有發(fā)達的市場經(jīng)濟。216。 一個成功的經(jīng)濟體制的特征之一，是委托人與代理人之間十分信任，以至于即使進行欺騙是“理性的經(jīng)濟行為”，代理人也不會欺騙委托人。216。 道德因素在不同程度上進入每個合同，沒有它，任何市場都不能正常地運轉。信任程度高→交易成本低→經(jīng)濟效率高信任程度低→交易成本高→經(jīng)濟效率低市場參加者遵守各種經(jīng)濟規(guī)則的水平，體現(xiàn)了市場經(jīng)濟發(fā)展的成熟程度。然而，遵守市場經(jīng)濟規(guī)則，不可能在其他參與者不遵守的情況下要求某些個別參與者嚴格遵守，即使個別參與者能夠在一時嚴格遵守規(guī)則，他們也沒有動機長期地嚴格遵守規(guī)則。對我國而言，提高委托—代理的信任要比建立社會主義市場經(jīng)濟框架，甚至要比單純從制度上由計劃經(jīng)濟轉變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟，要復雜得多，也要漫長得多。激勵機制的對象與目標博弈行動機制激勵目標隱蔽信息（逆向選擇）激勵機制如何讓人說“真話”隱蔽行動（道德風險）如何讓人不“偷懶”信息經(jīng)濟學“讓人說真話”和“讓人不偷懶”的原理在于：216。 如果“說假話”的成本大于“說真話”的成本，絕大多數(shù)人會選擇說真話；216。 如果“偷懶”的成本大于“不偷懶”的成本，作為一種集體理性選擇的結果，就是“不偷懶”。216。 如果“說真話”與“說假話”的成本相等，多數(shù)人會選擇“做老實人，辦老實事”。四種典型的激勵機制（一）收取租金（二）勞動工資（三）目標產(chǎn)量承包一般而言，在對稱信息環(huán)境中，這三種激勵機制都具有同樣效用。然而，如果信息非對稱，這三種機制都同時存在著局限或者不適用，除非進行改造。在非對稱信息條件下，有效的激勵機制應符合三個原則：216。 參與約束216。 激勵相容216。 不能讓代理人承擔過多的風險（四）分成制 掌握兩種公開喊價法與秘密投標法 掌握收入等價原理本章要點。交易中信息優(yōu)勢方稱為代理人，信息劣勢方成為委托人。構成委托代理關系有兩個基本條件：第一，市場中存在兩個相互獨立的個體，且雙方都是在約束條件下的效用最大化者；第二，代理人與委托人都面臨市場部確定性和風險。：參與約束與激勵相容約束。：委托人設計一套激勵機制，使代理人在參考原有信息以及由信息激勵機制發(fā)出的新信息之后做出決策，其中，新信息使代理人不會因為隱瞞私人信息或顯示虛假信息，或者隱瞞私人行動而獲利，甚至有所損失，從而保證代理人無論是否隱瞞信息或是采取“信息欺騙”行為，代理人所獲得的收益都是一樣的，最終也保證了委托人的利益，即達到委托人與代理人之間的激勵相容。，采取“說真話”的占優(yōu)策略。，最優(yōu)稅率取決于社會個人能力的分布函數(shù)。由于信息不完全，在最優(yōu)稅制中，最高收入的邊際稅率為零。第五章 逆向選擇與道德風險逆向選擇簡單模型。圖51 舊汽車市場的變化在舊汽車市場上，隨著選擇次數(shù)越多，可供選擇的汽車的質(zhì)量越低。檸檬市場模型提出三個重要結論：（1）在非對稱信息市場中，商品質(zhì)量依賴于價格，這是“便宜沒好貨”的標準經(jīng)濟學解釋。（2）非對稱信息導致市場上買主和賣主的數(shù)量要比完全信息結構少得多，甚至非常少，因而交易市場的運行是低效率的。（3）逆向選擇可能導致市場失靈。逆向選擇的解決方法五種抵消性規(guī)則：（一）保證書大多數(shù)耐用消費品附帶保證書以向買者保證產(chǎn)品具有某些預期的質(zhì)量，即賣方承擔了風險而不是買方。（二）品牌效應不僅可以顯示產(chǎn)品的質(zhì)量，而且可以在產(chǎn)品質(zhì)量與預期不符時向消費者提供一種報復的手段，即消費者可以減少未來的消費。新產(chǎn)品也經(jīng)常與老品牌相關聯(lián)，因此，品牌也可以向它的潛在消費者保證產(chǎn)品的質(zhì)量。（三）連鎖經(jīng)營與品牌具有類似的作用，如連鎖旅店和連鎖餐廳。（四）許可制可以減少質(zhì)量的不確定性，從而縮小信息不對稱的差距，規(guī)避逆向選擇現(xiàn)象的發(fā)生。如醫(yī)師許可證、律師許可證等。以上四個方面在信息經(jīng)濟學的研究中歸類于信號理論。保證書、品牌、連鎖經(jīng)營和許可制都在解決信息不對稱問題中充當著信號的角色。（五）信息披露與中介制度信息披露制度的基本功能就是使股票市場的運作公開、公平和公正；中介的聯(lián)系作用是有效解決信息不對稱導致的逆向選擇問題的關鍵。電子商務