國際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)案例分析復(fù)習(xí)及答案(編輯修改稿)
2025-07-16 16:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0。B支付延誤時(shí)期的大米倉儲保管費(fèi)及其他費(fèi)用能否成立，為什3么?(2）B的索賠要求能否成立，為什么?,因?yàn)榘碏OB條件,由買方指定船只并訂立運(yùn)輸合同,如果買方指定的船只不能在規(guī)定日期到達(dá),則應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)一切由此而產(chǎn)生的額外費(fèi)用。在本案中，B并沒有按期派船前來接運(yùn),造成逾期提貨,違反了雙方之間的合同約定,應(yīng)當(dāng)對延誤時(shí)期A方支付的大米倉儲保管費(fèi)及其他費(fèi)用負(fù)責(zé)。,因?yàn)榘碏OB條件,買方承擔(dān)貨物自裝運(yùn)港越過船舷以后的一切風(fēng)險(xiǎn)。賣方A只能保證大米在交貨時(shí)的品質(zhì),對運(yùn)輸途中所引起的大米品質(zhì)變化不屬賣方責(zé)任,而且合同規(guī)定:以中國商檢局的檢驗(yàn)證明為最后依據(jù),而保存在中國商品檢驗(yàn)局的檢驗(yàn)貨樣至爭議發(fā)生后仍然完好,未發(fā)生蟲害,因此可以肯定賣方A交貨時(shí)的品質(zhì)是完好的。中國從阿根廷進(jìn)口普通豆餅2萬噸，交貨期為8月底，擬轉(zhuǎn)售歐洲。然而，4月份阿商原定的收購地點(diǎn)發(fā)生百年未見洪水，收購計(jì)劃落空。阿商要求按不可抗力處理免除交貨責(zé)任，問中方怎么辦?答：(1)合同如無特殊約定，本合同應(yīng)適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(中、阿均為《公約》締約國)；(2)依《公約》有關(guān)規(guī)定，阿方發(fā)生的事件不構(gòu)成不可抗力，因?yàn)槭录暮蠊皇遣豢煽朔?。豆餅屬種類貨，可以替代，合同不要求特定的產(chǎn)地，阿商應(yīng)從其它地區(qū)或國家購買貨物交貨，尤其是從發(fā)生洪水到交貨尚著4個(gè)月時(shí)間可供阿方購貨。(3)阿方如拒不履約，中方可在阿商交貨時(shí)從國際市場上補(bǔ)進(jìn)，然后向阿商索取差價(jià)和損害賠償金。1993年我某進(jìn)口企業(yè)與某外商簽定一筆按FOB價(jià)的進(jìn)口合同，后因中東戰(zhàn)爭蘇伊士運(yùn)河封鎖，我方船只只好繞道好望角，以至未能如期到目的港接貨。外要求我方賠償因接貨船只遲到而造成的倉儲費(fèi)與利息，問我方應(yīng)如何處理？因?yàn)殡m然FOB貿(mào)易術(shù)語我方有義務(wù)及時(shí)派船接貨，但是由于我方派船接貨過程中遭遇了戰(zhàn)爭，導(dǎo)致正常的航行線路不能通行，而不得不繞行，是導(dǎo)致我方不能及時(shí)達(dá)到裝運(yùn)港接貨的原因。發(fā)生戰(zhàn)爭是屬于社會原因而導(dǎo)致的不可抗力，根據(jù)《公約》規(guī)定，受到不可抗力影響造成的違約，違約方可以不承擔(dān)違約責(zé)任。因此我方可以拒絕外商的索賠要求。廣州傘廠與意大利客戶簽訂了雨傘出口合同。買方開來的信用證規(guī)定，8月份裝運(yùn)交貨，不料7月初，該傘廠倉庫失火，成品、半成品全部燒毀，以致無法交中國移動湖北分公司貨。請問：賣方可否援引不可抗力條款要求免交貨物?首先應(yīng)認(rèn)定該傘廠的火災(zāi)是否屬于不可抗力事故（無法預(yù)見、無法預(yù)防、無法避免、無法控制）。如實(shí)為不可抗力，應(yīng)由中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會出具相關(guān)證明文件，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》可免除責(zé)任。國內(nèi)某研究所與日本客戶簽訂一份進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一精密儀器，合同規(guī)定9月份交貨。9月15日，日本政府宣布該儀器為高科技產(chǎn)品，禁止出口。該禁令自公布之日起15日后生效。日商來電以不可抗力為由要求解除合同。日商的要求是否合理？我方應(yīng)如何妥善處理？4不合理。該禁令自公布之日起15日后生效，即要到9月30日后才生效，而合同規(guī)定在9月份交貨，所以日商不能以不可抗力為由要求解除合同。中國某公司與美國某商人簽訂一項(xiàng)買賣機(jī)械設(shè)備鐵釘?shù)暮贤?，合同背面有仲裁條款。后在履約過程中，雙方發(fā)生爭議，美國商人遂向美國法院起訴中方公司。該法院受理此案后，即向中方公司發(fā)出傳票，中方公司即以合同背面載明的仲裁條款為證，提出抗辯，要求美國法院不予受理，美國法院核實(shí)材料后，只好承認(rèn)它對本案無管轄權(quán)。后來，該爭議案仍按雙方約定的仲裁條款通過仲裁途徑解決。試對本案進(jìn)行簡單分析。答：仲裁協(xié)議最主要的作用就是約束雙方當(dāng)事人按協(xié)議規(guī)定以仲裁方式解決爭議，排除了法院對本爭議案的管轄權(quán)。各國法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭議案件，包括不受理當(dāng)事人對仲裁裁決的上訴，如果一方違背仲裁協(xié)議，自行向法院上訴，另一方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院不予以受理。因此，在本案合同約定了仲裁條款的情況下，爭議雙方均不得就彼此間的爭議訴諸法院，法院也無權(quán)受理本爭議案，本案爭議只能由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)來解決。本案合同項(xiàng)下的申請人向美國法院起訴，不僅違反雙方協(xié)議，而且也有悖國際貿(mào)易法律的一般規(guī)定，中方及時(shí)就此提出抗辯，以維護(hù)自身的合法權(quán)益，是十分必要的。1我國A公司與國外B公司簽訂了購銷合同。B公司向A公司供應(yīng)一批化工產(chǎn)品，貨款價(jià)值10萬美元。A公司向B公司交納了1萬美元的定金，并與其約定，任何一方違約，將支付違約金萬美元。后來，B公司違約，不能向A公司發(fā)貨。A公司想通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。試問，A公司是否可以向B公司既要求雙倍返還定金，又要求承擔(dān)違約金？如何選擇？答：定金是指合同一方當(dāng)事人根據(jù)合同的約定，預(yù)先付給另一方當(dāng)事人一定數(shù)額的金額，以保證合同的履行，是
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1