芻議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)機(jī)制(編輯修改稿)
2025-07-16 15:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源。按照最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定，當(dāng)著作權(quán)人確有證據(jù)證明被侵權(quán)，并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出請求時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上的注冊資料。無正當(dāng)理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但筆者對此規(guī)定認(rèn)為不妥當(dāng)，該司法解釋有行使行政權(quán)之嫌，在現(xiàn)實中難以執(zhí)行。因為司法解釋不屬于行政法規(guī)，不能作為強(qiáng)制性行政規(guī)定適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件不進(jìn)入訴訟程序，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒絕向著作權(quán)人提供證據(jù)的行為，法院也是愛能莫助。另外服務(wù)商也沒有向非法定機(jī)構(gòu)提供證據(jù)的義務(wù)。對此，筆者認(rèn)為對于該類證據(jù)取得應(yīng)當(dāng)是在訴訟中，經(jīng)當(dāng)事人向法院申請或法院根據(jù)案件自行決定由法院向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要求提供證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有協(xié)助法官調(diào)查取證的義務(wù)，如果不協(xié)助或不能提供則人民法院可根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！ 。ㄈ┚W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的舉證和認(rèn)證程序 原告主張權(quán)利的證據(jù)，主要涉及證明原告是網(wǎng)上發(fā)表文章的作者或者合法著作權(quán)人，作品的完成時間或首次表時間等問題。實踐中作者在網(wǎng)上大多是署筆名或不署名，因此原告在提起侵權(quán)訴訟中，首先就要舉證證明自己是該文章的作者。為此，原告可以提交其文章搭載的網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)者或管理者的有關(guān)證明，以證明原告是文章的合法作者。法院只有在確認(rèn)原告是該文章合法著作權(quán)主體后，才能對被告的侵權(quán)行為進(jìn)行審查。 原告對被告侵權(quán)事實的證明多采用公正取證的方式 ，及時將被告的侵權(quán)行為及其狀態(tài)進(jìn)行客觀的實時收集，法院在認(rèn)定上是較為容易。但由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的脆弱性，無論是網(wǎng)站還是網(wǎng)民，都有可能更改下載信息，就會出現(xiàn)當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)內(nèi)容互相矛盾的情形，此時就需要法院組織網(wǎng)絡(luò)專家對證據(jù)進(jìn)行技術(shù)鑒定?！ ∪?、侵權(quán)引發(fā)的主要法律問題 面對日益發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和日趨復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)糾紛，現(xiàn)行法律和司法解釋明顯滯后于實踐中出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛。目前存在比較突出的問題是： ?。ㄒ唬┮蚓W(wǎng)上鏈接引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛的法律責(zé)任問題 隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，為網(wǎng)民在網(wǎng)上“沖浪”帶來極大便利的網(wǎng)上鏈接服務(wù)被廣泛地應(yīng)用，極大地加快了互聯(lián)網(wǎng)信息的傳播功能，但也給現(xiàn)行的法律帶來一系列亟需解決的問題：網(wǎng)站的鏈接是否構(gòu)成對被鏈作品的復(fù)制、傳播？設(shè)置鏈接的網(wǎng)站是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？ 我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用他人作品的行為構(gòu)成侵權(quán)。就網(wǎng)絡(luò)的具體而言，對他人作品的使用主要是通過將作品復(fù)制上載并在網(wǎng)上進(jìn)行傳播的方式實現(xiàn)。所以，決定網(wǎng)站是否構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)的前提條件應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)站有擅自復(fù)制他人作品并在自己的網(wǎng)上進(jìn)行傳播的事實存在。而在鏈接的過程中，由于涉及設(shè)鏈、被鏈網(wǎng)站、用戶等多個主體，事實的確定就變得比較復(fù)雜了。在設(shè)鏈、被鏈網(wǎng)站、網(wǎng)民三方面的關(guān)系中，誰復(fù)制了被鏈接的材料信息？被鏈接以后，網(wǎng)民看到的信息內(nèi)容的傳播者是誰？鏈接是否構(gòu)成對著作權(quán)人傳播權(quán)的侵犯？這些都是在解決因網(wǎng)上鏈接而引發(fā)的著作權(quán)糾紛時必然遇到的，并需要在法律上予以明確界定的問題。 由于設(shè)鏈網(wǎng)站并沒有形成對作品的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1