11款當(dāng)前主流平板芯片全面對(duì)比評(píng)測(cè)(編輯修改稿)
2025-07-16 06:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 攝像頭 雙立體聲揚(yáng)聲器，支持HDMI輸出 內(nèi)置幾十款定制專用程序 ，重量760g 藍(lán)魔W10（Amlogic 8726M芯片） 7英寸單點(diǎn)電阻屏，800480像素分辨率 Android ，支持Adobe Flash 內(nèi)置8GB存儲(chǔ)空間 支持HDMI輸出、OTG數(shù)據(jù)互聯(lián) 機(jī)身尺寸195120，重量345g 1摩托羅拉Xoom（NVIDIA Tegra 2芯片） ，1280800像素分辨率 上市時(shí)運(yùn)行Android ， 、藍(lán)牙、GPS 后置500萬(wàn)像素?cái)z像頭，前置為200萬(wàn)像素 內(nèi)置32GB大容量存儲(chǔ)空間 支持HDMI視頻輸出 ，重量737g 下面將主要幾個(gè)關(guān)鍵參數(shù)整理出來以表格形式來做個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比—— 單從數(shù)據(jù)來看，平板當(dāng)中1GHz的主頻已經(jīng)非常主流，只有AMlogic ，內(nèi)存也基本都在512MB以上（ARCHOS 70除外），而電容屏無(wú)疑成為了大勢(shì)所趨，系統(tǒng)方面則清一色的達(dá)到了Android 。第三部分：11款主流平板芯片方案性能對(duì)比 一、硬件性能對(duì)比測(cè)試 Android下的硬件測(cè)試工具相當(dāng)繁多，本次橫測(cè)選取的是Quadrant這款綜合性能測(cè)試軟件來做結(jié)果對(duì)比，認(rèn)知度比較高，相對(duì)也權(quán)威一些。它可以針對(duì)CPU、內(nèi)存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像的性能提供一鍵式完整測(cè)試，或是根據(jù)需要選擇其中某些項(xiàng)目單獨(dú)測(cè)試，并且能與當(dāng)前市面上主流的平臺(tái)方案進(jìn)行得分對(duì)比。測(cè)試用版本是“”，所得數(shù)據(jù)以評(píng)測(cè)時(shí)為準(zhǔn)（部分?jǐn)?shù)據(jù)評(píng)測(cè)時(shí)不完整就重測(cè)了一遍） 上面測(cè)試結(jié)果中，三星S5PV210和高通QSD8650A的兩款產(chǎn)品無(wú)法得出CPU分?jǐn)?shù)，TCC8803芯片的萬(wàn)和T6在測(cè)試3D環(huán)節(jié)時(shí)無(wú)法順利進(jìn)行，因此個(gè)別項(xiàng)目數(shù)據(jù)存在結(jié)果缺失，相應(yīng)的綜合得分也就失去了參考價(jià)值。針對(duì)各個(gè)項(xiàng)目以下通過圖表的形式直觀展現(xiàn)?！ ∪缜八?，S5PV2QSD8650A、TCC8803的綜合得分因?yàn)閭€(gè)別項(xiàng)目數(shù)據(jù)缺失而不具備太大參考價(jià)值。在其它方案的對(duì)比當(dāng)中，Tegra 2的分?jǐn)?shù)遙遙領(lǐng)先，緊隨其后的則是ZMS08平臺(tái)，從前面詳細(xì)表格可知，這主要因?yàn)槠銲/O得分突高所致。剩余的多款芯片綜合水準(zhǔn)在1000分上下，比較古老的QSD8250和OMAP3640相對(duì)分?jǐn)?shù)更低一些?！ PU處理性能方面，雙核1GHz的Tegra 2優(yōu)勢(shì)盡顯，得分顯著高于其它方案。相信隨著高通雙核、Ti雙核以及三星雙核應(yīng)用到Android平板當(dāng)中，Tegra 2的優(yōu)勢(shì)將不會(huì)再如此明顯，但參數(shù)好不如出的早，Tegra 2眾多量產(chǎn)的大品牌平板已經(jīng)為其賺足了眼球。其它芯片當(dāng)中，TCC8803和ZMS08的CPU得分都比較高，接下來則是RK2918與AML8726M分庭抗禮。S5PV210的分?jǐn)?shù)未知，但料想應(yīng)該和S5PC110很接近。QSD8650A分?jǐn)?shù)也沒有得出，其處理性能應(yīng)該不會(huì)弱于眾多1GHz左右的芯片。，這兩款芯片從目前來看處理性能已經(jīng)不再有優(yōu)勢(shì)。 內(nèi)存得分方面依然是Tegra 2一枝獨(dú)秀，這方面估計(jì)除了受內(nèi)存類型和位寬的影響外，不同產(chǎn)品選用的內(nèi)存材質(zhì)也可能起一定作用，除了Tegra 2的Xoom以外，表現(xiàn)比較好的是ZMS08的優(yōu)派VB7S5PC110的三星Galaxy Tab。 I/O輸入輸出得分中，ZMS08的分?jǐn)?shù)特別之高，這也是導(dǎo)致它綜合得分不低的最直接原因。，RK2918則相對(duì)次之，剩下的表現(xiàn)都差不太多。不過這個(gè)環(huán)節(jié)的參考意義不大，因?yàn)橥ㄟ^修改data文件夾分區(qū)就能大幅改變I/O跑分結(jié)果。 3D性能方面，蜂鳥平臺(tái)搭載的PowerVR SGX540 GPU優(yōu)勢(shì)盡顯，90M的三角形生產(chǎn)率、1000M的像素填充率也絕對(duì)處于目前量產(chǎn)芯片的高端水準(zhǔn)。除了擁有出色的參數(shù)外，由于搭載該GPU的熱門手機(jī)眾多，相關(guān)游戲和軟件的支持度上也很出色，加上蘋果iOS設(shè)備也是PowerVR GPU，移植過來的軟件也具備更好的兼容性，一般大型游戲都有其對(duì)應(yīng)的專用數(shù)據(jù)包，可以說用來玩游戲的話，目前蜂鳥平臺(tái)的產(chǎn)品依然是個(gè)不錯(cuò)的好選擇。比蜂鳥得分稍低一些的是Tegra 2，它的GeForce ULP圖形核心也有90M的三角形生產(chǎn)率、1200M的像素填充率，甚至要比SGX540參數(shù)還高一些，得分較低可能是個(gè)體的差異，或者軟件支持度的原因，不過隨著NVIDIA的推動(dòng)，該平臺(tái)的專屬游戲大作也越來越多，前景也很不錯(cuò)。除了這兩個(gè)幾乎并駕齊驅(qū)外，基于干細(xì)胞計(jì)算陣列的ZMS08圖形能力看參數(shù)也不錯(cuò)（像素填充率可到1000M），剩下的只從參數(shù)上講，RK2918的GC800性能比較強(qiáng)，要稍微高過AML8726M?！ ?D性能方面，蜂鳥方案依然最高，RK2918的分?jǐn)?shù)較低，開始以為這可能是其界面不那么流暢的佐證，但再看Tegra 2的得分也特別低，而Tegra平臺(tái)的產(chǎn)品界面操作基本都是行云流水的。從此角度來講，這個(gè)項(xiàng)目的參考意義應(yīng)該不大?！ ∽詈笮枰厣甑氖牵陨辖Y(jié)果僅作為參考，因?yàn)榧幢阃粋€(gè)方案，不一樣的產(chǎn)品在得分方面也會(huì)有差異，不同固件下跑分也會(huì)有區(qū)別，個(gè)別項(xiàng)目結(jié)果甚至?xí)嗖畈恍?，所以硬件測(cè)試結(jié)果對(duì)比中，更多代表的只是該產(chǎn)品特定固件下的表現(xiàn)，不能完全涵蓋該方案的整體水準(zhǔn)。在硬件測(cè)試中，本來打算對(duì)比下USB的傳輸速度，但這方面不同產(chǎn)品的個(gè)體差異更大，難以直觀去比較，所以未納入橫測(cè)環(huán)節(jié)當(dāng)中。而接下來進(jìn)行的視頻解碼對(duì)比則更具有普遍參考價(jià)值，因?yàn)椴煌桨笝C(jī)型在視頻解碼能力上差異還是比較小的，一起來看下哪家方案最出色。二、視頻解碼能力對(duì)比 平板機(jī)的本地視頻解碼能力重要性不言而喻，它和單純的視頻播放器在功能方面有著重疊，但作為逐步取代傳統(tǒng)數(shù)碼播放器的新型娛樂終端，它在功能更豐富之后，基本的影音解碼顯然也不能被落下，此環(huán)節(jié)就來考察下個(gè)方案的視頻解碼能力。在詳細(xì)對(duì)比前順便提下平板用作視頻播放的另外一個(gè)途徑，即在線視頻點(diǎn)播，這方面很多人也比較關(guān)注，不過在線視頻可以通過各種客戶端來播放，實(shí)際效果差異不明顯，而通過網(wǎng)頁(yè)內(nèi)播放若涉及到基于Flash在線視頻的話，除了雙核Tegra 2的產(chǎn)品可以勉強(qiáng)流暢外，目前其它Android平板的效果都不太盡如人意，這與Flash本身需要極高處理性能有關(guān)。反觀基于HTML5的在線視頻，Android設(shè)備播放起來則相當(dāng)流暢，這應(yīng)該也將成為未來在線視頻網(wǎng)站技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，Android平板可以通過安裝第三方瀏覽器來修改User Agent模式以調(diào)用HTML5在線視頻，而AML8726M的自帶瀏覽器默認(rèn)UA就已經(jīng)修改成了iPad，看主流在線視頻網(wǎng)站更是很方便，這方面值得其它方案借鑒。 回到本地視頻解碼能力這一環(huán)節(jié)，以下測(cè)試結(jié)果整合了之前的評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)，可能部分產(chǎn)品固件更新進(jìn)一步完善了視頻能力，不過時(shí)間所限還是以測(cè)評(píng)時(shí)結(jié)果為準(zhǔn)。測(cè)試結(jié)果中的“(軟)”表示該部分文件不支持硬件解碼，或者硬件解碼比通過第三方播放器軟解效果差，從而選擇軟解播放得出的結(jié)果。測(cè)試結(jié)果中不帶“(軟)”的均為硬件解碼，基本都是用自帶播放器得出的播放效果。測(cè)試結(jié)果寫“不支持”的表示無(wú)論軟解還是硬解都不無(wú)法播放該視頻文件。第一組測(cè)試文件信息測(cè)試結(jié)果（可點(diǎn)擊放大） 目前主流的Cortex A8/A9方案都可以最高支持1080P解碼，但支持的效果還是有很大差別的，表現(xiàn)比較好的還是本土化做得比較好的芯片，AML8726M、TCC8803和RK2918的整體解碼能力可以排在前三甲，Tegra 2的硬解碼能力相對(duì)算是最差的。第二組測(cè)試文件信息測(cè)試結(jié)果（可點(diǎn)擊放大） 這十余款方案解碼720P的AVI視頻基本都不成問題，而對(duì)于1080P的WMV文件，解碼效果最好的顯然是TCC8803方案，另外國(guó)外的芯片基本都沒有提供對(duì)RMVB的硬解碼支持，這方面表現(xiàn)最好的依然是AML8726M、TCC8803和RK2918三種。 除了解碼能力以外，就視頻播放的配套功能來說，AML8726M的表現(xiàn)無(wú)疑最為完善，它本身可以支持內(nèi)置/外掛多種類型的字幕，還能夠直接切換多音軌。剩下的方案中只有愛可視ARCHOS 70在OMAP3640基礎(chǔ)上開發(fā)了直接支持字幕顯示和音軌切換的播放器，但比AML8726M的字幕支持能力要差一些，其它芯片的平板想要看到字幕或切換音軌只能
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1