經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(編輯修改稿)
2025-07-15 15:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 專家波特用許多例證說明：“生產(chǎn)因素的比較利益并不足以解釋豐富多元的貿(mào)易形態(tài)”，“生產(chǎn)因素的比較利益法則對(duì)很多產(chǎn)業(yè)來(lái)說根本就不實(shí)際”[3]例如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的韓國(guó)，資本奇缺，但建立了出口導(dǎo)向的鋼鐵、造船、汽車等資本密集的產(chǎn)業(yè)。 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者劉易斯在指出國(guó)際貿(mào)易的引擎作用時(shí)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)：“如果增長(zhǎng)的引擎是較發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品和欠發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口，那么，較發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎就比欠發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎轉(zhuǎn)動(dòng)的略為快一些”。[4]就是說，如果發(fā)展中國(guó)家出口的產(chǎn)品總是在技術(shù)層次上低于發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)際貿(mào)易對(duì)增長(zhǎng)的引擎作用總是慢于發(fā)達(dá)國(guó)家。 我國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是以就業(yè)導(dǎo)向，還是以技術(shù)導(dǎo)向？考慮到就業(yè)，考慮到經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還是有發(fā)展的空間。但是，在開放型經(jīng)濟(jì)中，在外向產(chǎn)業(yè)中則不能以就業(yè)為導(dǎo)向，應(yīng)該以技術(shù)導(dǎo)向。 在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)已經(jīng)得到了說明。同理，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易戰(zhàn)略無(wú)力帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。我國(guó)現(xiàn)在搞外向型經(jīng)濟(jì)表面看來(lái)轟轟烈烈，但勞動(dòng)密集型出口加工業(yè)投資在外商在華投資中占相當(dāng)高的比重。這樣利用外資不會(huì)優(yōu)化我國(guó)的比較利益結(jié)構(gòu)。在一些地區(qū)，利用的外資越多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劣化可能越是嚴(yán)重。因此，現(xiàn)在全球轉(zhuǎn)移的制造業(yè)或者說轉(zhuǎn)移的世界工廠，決不是低等級(jí)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。作為一個(gè)本來(lái)就在勞動(dòng)和資源方面具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也沒有必要接受這種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。 制造業(yè)的全球轉(zhuǎn)移可以有多種形式，不僅包括發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)直接進(jìn)入其他國(guó)家，還包括發(fā)達(dá)國(guó)家的資本退出制造業(yè)領(lǐng)域和制造業(yè)市場(chǎng)。就后者來(lái)說，取決于其他國(guó)家相同制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。制造業(yè)的全球轉(zhuǎn)移的目的地與該地的產(chǎn)業(yè)等級(jí)密切相關(guān)。我國(guó)要能接受具有較高等級(jí)的資本和技術(shù)密集的制造業(yè)或世界工廠的進(jìn)入，所必須的條件是，自身要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的替代。 在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)應(yīng)該定位在波特所說的：“一國(guó)產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”[5]，這就有必要實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策。其依據(jù)是，一個(gè)國(guó)家能夠在某些代表未來(lái)發(fā)展方向的關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)如計(jì)算機(jī)、電信、生物技術(shù)等產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造和提升比較利益結(jié)構(gòu)。這些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一旦獲得成功，就會(huì)產(chǎn)生廣泛的外部經(jīng)濟(jì)，并促進(jìn)本國(guó)未來(lái)發(fā)展的前景，并能先于其他國(guó)家占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。 雖然我們拋棄了在生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品意義上的比較優(yōu)勢(shì)，但還要注意在新的層次上培植產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)。原因是沒有哪一個(gè)國(guó)家能在每個(gè)產(chǎn)業(yè)中都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在波特看來(lái)，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較優(yōu)勢(shì)“集中在特定產(chǎn)品和或產(chǎn)業(yè)的環(huán)節(jié)上?！盵6]于是在這里有了不同于資源稟賦意義的比較優(yōu)勢(shì)概念：在特定產(chǎn)品和特定產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上的比較優(yōu)勢(shì)。這種比較優(yōu)勢(shì)不是先天的資源稟賦的，而是后天的，需要?jiǎng)?chuàng)造的。這就是波特所強(qiáng)調(diào)的創(chuàng)新，特別是在科技創(chuàng)新基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。 在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景中，培植產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)不能封閉式進(jìn)行，需要利用國(guó)際資源，特別是需要引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)。就是說，中國(guó)在開放型經(jīng)濟(jì)中不僅僅是要獲得借助勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口所帶來(lái)的比較利益，更要借助開放型經(jīng)濟(jì)提升和優(yōu)化自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的比重，利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 為了創(chuàng)造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，國(guó)家要在市場(chǎng)選擇的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高，出口前途好的產(chǎn)業(yè)部門，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)對(duì)進(jìn)入中國(guó)的外商投資企業(yè)要逐步提高進(jìn)入壁壘（主要是技術(shù)含量門檻），鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1