【文章內(nèi)容簡介】 可對法律文書價值進行不同的分類。例如，從法律文書屬性的角度，可以將法律文書的價值分為法律價值與寫作價值，其 中法律價值是主要價值，寫作價值為體現(xiàn)法律價值服務(wù)。從法律文書價值是否對社會和人有益的角度，可以將法律文書的價值分為正價值、零價值、負價值。從法律文書價值是工具性的、外在的還是獨有的、內(nèi)在的，可以將法律文書的價值分為內(nèi)在價值與外在價值，也稱目的價值與手段（工具）價值。 法律文書是法律程序不可或缺的組成部分，其價值不僅限于外在的層面，而是有著豐富的內(nèi)涵。研究法律文書價值固然應(yīng)該遵守寫作的一般規(guī)律（這是寫作學已經(jīng)解決的問題，并非法律文書寫作重點研究的對象），固然應(yīng)該體現(xiàn)法律文書的 “ 載體 ” 特征，但更重要的是如何使寫作的一般規(guī)律在法律文書中得到具體的更好地運用，如何使法律文書的寫作價值更好地服務(wù)于法律文書的法律價值的問題。否則，法律文書寫作就會偏離其法律屬性的軌道，法律文書的價值也無從實現(xiàn)。根據(jù)法律文書的特征和教學的需要，下面將分節(jié)介紹法律文書的三種主要價值：正義價值、效益價值和秩序價值。 第二節(jié) 法律文書的正義價值 法律文書的正義價值是指每個人在法律文書中可以得到他應(yīng)當?shù)玫降?、或在同等情況下的人們都可以得到的同等對待。 法律文書的正義價值既包括實體正義價值，又包括程序正義價值。實體正 義屬于法律文書的外在價值，程序正義屬于法律文書的內(nèi)在價值。由于程序正義屬于法律文書的內(nèi)在價值，從程序正義角度分析法律文書價值就具有更加重要的意義。在我國，基于重實體輕程序觀念的影響，在相當長時期內(nèi)并不重視法律文書的程序價值，對今天仍有相當大的影響。雖然關(guān)于法律文書程序正義價值的理性認識和制度構(gòu)建還需要一個過程，但是從作為程序的重要鏈條而不僅僅是一種載體或工具的角度看，法律文書屬于程序法的有機組成部分已經(jīng)得到肯定。下面對法律文書的實體正義價值和程序正義價值作簡要分析。 一、法律文書的實體正義價值 （一）對法律文書實體正義價值的理解 法律文書的實體正義是體現(xiàn)在法律文書中的關(guān)于當事人實體性權(quán)利與義務(wù)的正義，具體表現(xiàn)為法律文書的案件事實及其法律依據(jù)和處理結(jié)果（也稱結(jié)論），最終體現(xiàn)為一種結(jié)果正義。法律文書的實體正義是指實體個別正義，而不包括實體一般正義。 實體正義價值是法律文書的工具性價值或外在價值，法律文書的實體正義價值是通過法律文書恰當反映實體法律內(nèi)容來實現(xiàn)的。 在法律制度的層面上，立法者必須事先設(shè)定法律文書實體法律內(nèi)容產(chǎn)生的程序，因為法律文書的實體法律內(nèi)容如案件事 實、證據(jù)、結(jié)論等并不是在程序進行以前就有的，而是需要依賴具體法律程序和法律規(guī)定來查清事實和做出結(jié)論。案件事實和結(jié)論都是法律程序運行的結(jié)果，結(jié)果的產(chǎn)生必須依附于具體的法律程序和具體的法律規(guī)定，這些實體法律內(nèi)容不具有獨立于法律程序的屬性，只能是一種工具性價值或外在價值?？梢?，法律文書的實體正 11 義價值往往與法律制度的具體規(guī)定有關(guān)，這是法律文書實體正義價值在法律程序中的靜態(tài)反映。 在文書寫作的層面上，實體法條文總是表現(xiàn)為一定的規(guī)范命題，其具體內(nèi)容必須通過一個個案件的具體處理才能顯示出來。怎么處理案件和寫作法 律文書，應(yīng)該寫作什么內(nèi)容，必須依賴程序法與法律文書的格式?？梢?，法律文書的實體正義價值往往與具體案件事實和處理結(jié)果有關(guān)，且需要借助于一定的程序和法律文書的格式才能實現(xiàn)，這是法律文書實體正義價值在法律程序中的動態(tài)反映。 正因為法律文書的實體正義價值具有工具性，就不能對其予以片面強調(diào)，否則，只重視結(jié)果而忽視原因、條件、手段和過程，將會落入結(jié)果主義價值論的泥沼。這種價值觀還會直接影響到法律文書的制度設(shè)置和文書寫作的實踐。 （二）實體正義在法律文書中的具體目標 實體正義在法律文書的案件 事實、證據(jù)及其法律適用和實體處理結(jié)論中都有具體的體現(xiàn)。實現(xiàn)法律文書實體正義價值的具體目標主要有以下幾個方面： 1．案件事實清楚、證據(jù)確實充分 法律文書中的事實可分為實體事實和程序事實兩部分。實體事實是指案件發(fā)生的來龍去脈，又稱案件事實。法律文書中的案件事實是一種法律事實，而非客觀事實，這是首先需要明確的。法律文書中的案件事實，從認定事實主體的角度可以分為當事人爭議的事實和法律文書寫作主體認定的事實兩部分。一般說來，像起訴意見書、起訴書等單線形態(tài)的法律文書中，案件事實僅僅是指寫作主體公安機 關(guān)和檢察機關(guān)認定的事實；而在裁判文書、仲裁文書等復線形態(tài)的法律文書中，案件事實則包括當事人爭議的事實和法院或仲裁庭認定的事實兩部分。在復線形態(tài)的法律文書中，雖然事實認定主體不同，但是事實部分的寫作要素是相同的，只是寫作的具體要求和側(cè)重點不一樣，而法院或仲裁庭認定的事實往往是寫作的重點。 從實體正義的角度考察，法律文書在敘述案件事實時必須依照相關(guān)實體法的規(guī)定進行，實體正義價值在法律文書中應(yīng)該得到具體的體現(xiàn)。例如起訴書中敘述搶劫罪犯罪事實的時候，寫作主體不能不去考慮刑事實體法關(guān)于搶劫罪的構(gòu)成要件，包括 搶劫罪的主體、客體、主觀方面和客觀方面。在具體寫作時，應(yīng)該以此為依據(jù)安排案件事實的寫作要素和寫作方法，充分反映搶劫罪的特征。如果做不到這些，就無法滿足法律文書實體正義的基本要求，即便寫作主體的文筆再好、技巧再高，也是徒勞的。無論寫作主體是否意識到，實體法律價值都對案件事實的寫作具有不容置疑的決定作用。在這種情況下可以說，有關(guān)案件事實的相關(guān)制度是寫作法律文書必須遵循的，法律文書中的案件事實是對實體法的一種被動反映。 法律明確規(guī)定，已經(jīng)發(fā)生過的案件事實，需要通過確實充分的證據(jù)來證明，否則就不能作為定案 的依據(jù)。證據(jù)就是能夠證明案件真實情況的一切事實，對案件事實的認定不可能離開證據(jù)的支持。在法律文書中突出證據(jù)的地位、明確證據(jù)的內(nèi)容，是提升法律文書說服力的重要手段，當然也是法律文書工具價值的一種具體體現(xiàn)。法律文書特別是裁判文書非常強調(diào)證據(jù)部分的寫作，在設(shè)計文書結(jié)構(gòu)時都把證據(jù)作為必要事項，明確要求寫明證據(jù)。我國改革開放以來，法律文書證據(jù)的內(nèi)容設(shè)置和具體寫作要求，經(jīng)歷了從無到有、從籠統(tǒng)到具體、從與案件事實相脫節(jié)到有機銜接的發(fā)展過程。 12 案件事實與證據(jù)的關(guān)系。從法律意義上看，首先是確定證據(jù)，然后再根據(jù)證據(jù)認 定案件事實。法律文書中的案件事實是通過確實充分的證據(jù)證明的，也稱之為法律事實。正因為如此，證據(jù)的寫作在法律文書中具有非常重要的地位。無論是在案件事實與證據(jù)寫作的順序上，還是在具體的寫作內(nèi)容與寫作方法上，都要體現(xiàn)證據(jù)的作用。就判決書而言，近些年的改革思路已經(jīng)非常清晰，不少判決書都是先寫證據(jù)再寫案件事實，通過對證據(jù)的分析論證來證明案件事實，反映證據(jù)與案件事實的內(nèi)在聯(lián)系。這是法律文書寫作的一種重要方法，是實現(xiàn)法律文書實體正義價值的有效手段。 總之，案件事實清楚、證據(jù)確實充分，是法律文書實現(xiàn)實體正義的一個 重要價值目標。 2．法律適用準確 法律文書寫作必然要適用法律，法律適用準確也是法律文書的一個重要價值目標。法律文書中適用法律，就是將抽象、普遍的法律規(guī)范運用到具體、特殊的案件中，實現(xiàn)個別案件的公正處理，體現(xiàn)法律文書的實體正義價值。如對裁判文書來說，準確適用法律就必須要有基礎(chǔ)條件。其一，法律。其二，法官。關(guān)鍵是怎樣理解法官在其中的作用。事實上，不管承認與否，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，法官的作用都不是被 動的，在適用法律時都不可避免地要進行自由裁量和法律解釋，這些情況都會反映到法律 文書寫作中去。原因很簡單，法律規(guī)定是靜止的、抽象的，法律事實是動態(tài)的、具體的，要將靜止、抽象的法律條文運用到千變?nèi)f化的具體案件的法律文書中，離開法官能動性的認知是不可想象的。我們所須關(guān)注的只是法官能動性的具體體現(xiàn)，以及適用法律的準確程度。而判斷法官能動性認知的一個重要標準就是他有沒有在適用法律的過程中實現(xiàn)了結(jié)果正義。有沒有實現(xiàn)結(jié)果正義，會在法律文書寫作中得到具體反映。而抽象的法律規(guī)定是很難與具體案件在法律文書中實行對接的。從古到今，法律適用問題既是一個重大的理論問題，也是棘手的實踐問題。法律適用準確，才能確 保法律文書價值的實現(xiàn)。因此，法律適用準確是法律文書實現(xiàn)實體正義的一個重要價值目標。 3．結(jié)論正確 法律文書的主題又稱結(jié)論、主文（主文主要用于法院的裁判文書）等。結(jié)論是集中體現(xiàn)法律文書實體正義價值的部分，結(jié)論的正確性是法律文書的重要價值目標。當然，結(jié)論的正確性是相對的，實踐中也有結(jié)論不正確的情況，需要經(jīng)過二審甚至再審才能作出正確結(jié)論，但是這種情況的存在并不能夠成為否定結(jié)論正確作為法律文書實體正義價值目標的理由。需要強調(diào)的是，無論是訴訟類法律文書還是非訴訟類法律文書，都必然要有結(jié)論這一必備要 素，也必然要由此體現(xiàn)法律文書的實體正義價值。 二、法律文書的程序正義價值 （一）對法律文書程序正義價值的理解 因為程序的本質(zhì)特點是過程性和交涉性，所以法律文書的程序正義在本質(zhì)上是一種過程價值，它主要體現(xiàn)在程序的運作過程即法律文書結(jié)論的產(chǎn)生過程中。 法律文書的程序正義價值，是指法律文書的那些來自于程序本身的、使人感到滿意的東西。 法律文書的程序正義價值取決于法律文書相關(guān)制度規(guī)范、法律文書具體內(nèi)容和要求的內(nèi)在品質(zhì)，是一種內(nèi)在的價值。這種內(nèi)在的價值是程序事實清楚、程序事項完備、再現(xiàn)舉 證質(zhì)證認證過程、分析 13 說理充分等具體價值目標的綜合體。上述法律文書的程序正義價值是獨立于法律文書結(jié)論的價值，其存在并不依賴于結(jié)論（如判決結(jié)果），只要求產(chǎn)生處理結(jié)論的過程具有正當性。 程序正義價值是法律文書的內(nèi)在價值，判斷法律文書程序正義價值的標準獨立于評價法律文書結(jié)論的價值標準。也就是說，法律文書的結(jié)論是否正確，并不能直接證明法律文書是否具有程序正義的價值。法律文書是否具有程序正義所要求的品質(zhì)，關(guān)鍵要看它是否使那些受到法律文書結(jié)論直接影響的人（原告、被告、被告人、被害人等）是否受到了應(yīng)得的待遇，關(guān)鍵 是看程序事實是否清楚、程序事項是否完備、是否再現(xiàn)舉證質(zhì)證認證過程、分析說理是否充分等方面。 （二）程序正義在法律文書中的具體目標 實現(xiàn)法律文書程序正義價值的具體目標主要有以下幾個方面： 1．程序事實清楚，程序事項明確 程序事實是法律文書的重要組成部分，法律文書中的程序事實是指案件的具體處理經(jīng)過，往往需要從案由、案件來源寫起，直到交代清楚案件所經(jīng)歷的法律程序和案情處理的整個過程。程序事實的內(nèi)容具有規(guī)定性，是法律文書寫作可以遵循的共性規(guī)范。另一方面，在不同的法律文書中，在 同類法律文書的不同情況下，程序事實的內(nèi)容并不完全一致，這又反映出程序事實寫作的個性特點，具體寫作法律文書時應(yīng)當注意反映這種個性特點。 除了程序事實外，法律文書中還有一些需要寫明的程序事項，諸如訴訟費用、文書效力、告知事項、附項、署名等。雖然這些事項寫在法律文書中往往不需要太多的文字，寫作方法也比較簡單。但是，這些程序事項的法律地位不容忽視，在法律文書寫作中需要慎重對待。 需要指出，程序要素及其具體寫作方法往往已經(jīng)被法律文書格式固定下來，成為統(tǒng)一的寫作模式，并會在相當范圍內(nèi)或者是全國范圍內(nèi) 產(chǎn)生普遍的影響。也正是由于這種統(tǒng)一性和普適性的存在，一旦這種寫作模式存在問題，將會對法律文書價值的實現(xiàn)產(chǎn)生普遍的負面影響。這就要求法律文書格式的制定者能夠從程序正義價值的高度去認識程序事實及程序事項的重要意義，科學合理地設(shè)計其具體要素和寫作模式。同時，在具體寫作法律文書時，也不能忽視程序事實和程序事項的作用，要注意按照要求寫清程序事實和程序事項，恰當體現(xiàn)法律文書的程序正義價值。 2．再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認證過程 在法律文書（主要是裁判文書）中確立 “ 再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認證過程 ” 的價值觀，意味著對 傳統(tǒng)的更新。因為再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認證過程必然導致對法律文書中事實與證據(jù)要素的重新認識，并進而得出法律文書先有證據(jù)后有事實的必然結(jié)論。體現(xiàn)在裁判文書上，就必然要反映為證據(jù)是如何證明事實的基本寫作原則。這個原則雖然與傳統(tǒng)的寫作理念有差異，但卻與審判方式改革精神相協(xié)調(diào)，是符合程序正義基本原則的，也正是法律文書寫作必須遵循的基本原則?？傊晌臅母母锱c完善必須要有證據(jù)的加盟。因此必須強調(diào)以下觀點：法律文書中的事實是一種由證據(jù)推演出來的法律事實，寫作證據(jù)是法律文書的重要內(nèi)容，再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認證過程是法律文書證據(jù) 寫作的內(nèi)在要求，是實現(xiàn)法律文書程序正義價值的重要目標。 近年來，裁判文書的制度改革在全國范圍內(nèi)得以普遍推行，有關(guān)事實和證據(jù)的寫作 14 取得了重要成果。在裁判文書寫作中，往往通過先寫舉證內(nèi)容、次寫質(zhì)證內(nèi)容、再寫認證內(nèi)容、后寫確認事實的寫作順序再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認證情況，也體現(xiàn)出對法律事實的查證過程，反映出對當事人權(quán)利的尊重和程序正當性的追求。訴訟法改革應(yīng)該體現(xiàn)這一精神，使證據(jù)寫作有法律制度的保障，切實體現(xiàn)法律文書的程序正義價值。 3．分析說理充分 法律文書的說理，包括寫作主體如何認定案件事 實、如何確定案件性質(zhì)、如何分清是非（或如何定罪量刑）、如何進行法律推理等內(nèi)容。在法律文書中，說理的內(nèi)容被稱為法律文書的理由。不同國家對說理有不同的表述，但是所反映的說理特征是共同的。說理的詳細與否不一定意味著國家法律制度人治與法治色彩的區(qū)分，背后蘊含的是價值觀的不同。近些年來，兩大法系有逐漸靠攏的趨勢，開始相互借鑒。