【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 可對(duì)法律文書(shū)價(jià)值進(jìn)行不同的分類。例如，從法律文書(shū)屬性的角度，可以將法律文書(shū)的價(jià)值分為法律價(jià)值與寫(xiě)作價(jià)值，其 中法律價(jià)值是主要價(jià)值，寫(xiě)作價(jià)值為體現(xiàn)法律價(jià)值服務(wù)。從法律文書(shū)價(jià)值是否對(duì)社會(huì)和人有益的角度，可以將法律文書(shū)的價(jià)值分為正價(jià)值、零價(jià)值、負(fù)價(jià)值。從法律文書(shū)價(jià)值是工具性的、外在的還是獨(dú)有的、內(nèi)在的，可以將法律文書(shū)的價(jià)值分為內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值，也稱目的價(jià)值與手段（工具）價(jià)值。 法律文書(shū)是法律程序不可或缺的組成部分，其價(jià)值不僅限于外在的層面，而是有著豐富的內(nèi)涵。研究法律文書(shū)價(jià)值固然應(yīng)該遵守寫(xiě)作的一般規(guī)律（這是寫(xiě)作學(xué)已經(jīng)解決的問(wèn)題，并非法律文書(shū)寫(xiě)作重點(diǎn)研究的對(duì)象），固然應(yīng)該體現(xiàn)法律文書(shū)的 “ 載體 ” 特征，但更重要的是如何使寫(xiě)作的一般規(guī)律在法律文書(shū)中得到具體的更好地運(yùn)用，如何使法律文書(shū)的寫(xiě)作價(jià)值更好地服務(wù)于法律文書(shū)的法律價(jià)值的問(wèn)題。否則，法律文書(shū)寫(xiě)作就會(huì)偏離其法律屬性的軌道，法律文書(shū)的價(jià)值也無(wú)從實(shí)現(xiàn)。根據(jù)法律文書(shū)的特征和教學(xué)的需要，下面將分節(jié)介紹法律文書(shū)的三種主要價(jià)值：正義價(jià)值、效益價(jià)值和秩序價(jià)值。 第二節(jié) 法律文書(shū)的正義價(jià)值 法律文書(shū)的正義價(jià)值是指每個(gè)人在法律文書(shū)中可以得到他應(yīng)當(dāng)?shù)玫降?、或在同等情況下的人們都可以得到的同等對(duì)待。 法律文書(shū)的正義價(jià)值既包括實(shí)體正義價(jià)值，又包括程序正義價(jià)值。實(shí)體正 義屬于法律文書(shū)的外在價(jià)值，程序正義屬于法律文書(shū)的內(nèi)在價(jià)值。由于程序正義屬于法律文書(shū)的內(nèi)在價(jià)值，從程序正義角度分析法律文書(shū)價(jià)值就具有更加重要的意義。在我國(guó)，基于重實(shí)體輕程序觀念的影響，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)并不重視法律文書(shū)的程序價(jià)值，對(duì)今天仍有相當(dāng)大的影響。雖然關(guān)于法律文書(shū)程序正義價(jià)值的理性認(rèn)識(shí)和制度構(gòu)建還需要一個(gè)過(guò)程，但是從作為程序的重要鏈條而不僅僅是一種載體或工具的角度看，法律文書(shū)屬于程序法的有機(jī)組成部分已經(jīng)得到肯定。下面對(duì)法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值和程序正義價(jià)值作簡(jiǎn)要分析。 一、法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值 （一）對(duì)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的理解 法律文書(shū)的實(shí)體正義是體現(xiàn)在法律文書(shū)中的關(guān)于當(dāng)事人實(shí)體性權(quán)利與義務(wù)的正義，具體表現(xiàn)為法律文書(shū)的案件事實(shí)及其法律依據(jù)和處理結(jié)果（也稱結(jié)論），最終體現(xiàn)為一種結(jié)果正義。法律文書(shū)的實(shí)體正義是指實(shí)體個(gè)別正義，而不包括實(shí)體一般正義。 實(shí)體正義價(jià)值是法律文書(shū)的工具性價(jià)值或外在價(jià)值，法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值是通過(guò)法律文書(shū)恰當(dāng)反映實(shí)體法律內(nèi)容來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 在法律制度的層面上，立法者必須事先設(shè)定法律文書(shū)實(shí)體法律內(nèi)容產(chǎn)生的程序，因?yàn)榉晌臅?shū)的實(shí)體法律內(nèi)容如案件事 實(shí)、證據(jù)、結(jié)論等并不是在程序進(jìn)行以前就有的，而是需要依賴具體法律程序和法律規(guī)定來(lái)查清事實(shí)和做出結(jié)論。案件事實(shí)和結(jié)論都是法律程序運(yùn)行的結(jié)果，結(jié)果的產(chǎn)生必須依附于具體的法律程序和具體的法律規(guī)定，這些實(shí)體法律內(nèi)容不具有獨(dú)立于法律程序的屬性，只能是一種工具性價(jià)值或外在價(jià)值?？梢?jiàn)，法律文書(shū)的實(shí)體正 11 義價(jià)值往往與法律制度的具體規(guī)定有關(guān)，這是法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值在法律程序中的靜態(tài)反映。 在文書(shū)寫(xiě)作的層面上，實(shí)體法條文總是表現(xiàn)為一定的規(guī)范命題，其具體內(nèi)容必須通過(guò)一個(gè)個(gè)案件的具體處理才能顯示出來(lái)。怎么處理案件和寫(xiě)作法 律文書(shū)，應(yīng)該寫(xiě)作什么內(nèi)容，必須依賴程序法與法律文書(shū)的格式?？梢?jiàn)，法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值往往與具體案件事實(shí)和處理結(jié)果有關(guān)，且需要借助于一定的程序和法律文書(shū)的格式才能實(shí)現(xiàn)，這是法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值在法律程序中的動(dòng)態(tài)反映。 正因?yàn)榉晌臅?shū)的實(shí)體正義價(jià)值具有工具性，就不能對(duì)其予以片面強(qiáng)調(diào)，否則，只重視結(jié)果而忽視原因、條件、手段和過(guò)程，將會(huì)落入結(jié)果主義價(jià)值論的泥沼。這種價(jià)值觀還會(huì)直接影響到法律文書(shū)的制度設(shè)置和文書(shū)寫(xiě)作的實(shí)踐。 （二）實(shí)體正義在法律文書(shū)中的具體目標(biāo) 實(shí)體正義在法律文書(shū)的案件 事實(shí)、證據(jù)及其法律適用和實(shí)體處理結(jié)論中都有具體的體現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的具體目標(biāo)主要有以下幾個(gè)方面： 1．案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分 法律文書(shū)中的事實(shí)可分為實(shí)體事實(shí)和程序事實(shí)兩部分。實(shí)體事實(shí)是指案件發(fā)生的來(lái)龍去脈，又稱案件事實(shí)。法律文書(shū)中的案件事實(shí)是一種法律事實(shí)，而非客觀事實(shí)，這是首先需要明確的。法律文書(shū)中的案件事實(shí)，從認(rèn)定事實(shí)主體的角度可以分為當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)和法律文書(shū)寫(xiě)作主體認(rèn)定的事實(shí)兩部分。一般說(shuō)來(lái)，像起訴意見(jiàn)書(shū)、起訴書(shū)等單線形態(tài)的法律文書(shū)中，案件事實(shí)僅僅是指寫(xiě)作主體公安機(jī) 關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)；而在裁判文書(shū)、仲裁文書(shū)等復(fù)線形態(tài)的法律文書(shū)中，案件事實(shí)則包括當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)和法院或仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)兩部分。在復(fù)線形態(tài)的法律文書(shū)中，雖然事實(shí)認(rèn)定主體不同，但是事實(shí)部分的寫(xiě)作要素是相同的，只是寫(xiě)作的具體要求和側(cè)重點(diǎn)不一樣，而法院或仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)往往是寫(xiě)作的重點(diǎn)。 從實(shí)體正義的角度考察，法律文書(shū)在敘述案件事實(shí)時(shí)必須依照相關(guān)實(shí)體法的規(guī)定進(jìn)行，實(shí)體正義價(jià)值在法律文書(shū)中應(yīng)該得到具體的體現(xiàn)。例如起訴書(shū)中敘述搶劫罪犯罪事實(shí)的時(shí)候，寫(xiě)作主體不能不去考慮刑事實(shí)體法關(guān)于搶劫罪的構(gòu)成要件，包括 搶劫罪的主體、客體、主觀方面和客觀方面。在具體寫(xiě)作時(shí)，應(yīng)該以此為依據(jù)安排案件事實(shí)的寫(xiě)作要素和寫(xiě)作方法，充分反映搶劫罪的特征。如果做不到這些，就無(wú)法滿足法律文書(shū)實(shí)體正義的基本要求，即便寫(xiě)作主體的文筆再好、技巧再高，也是徒勞的。無(wú)論寫(xiě)作主體是否意識(shí)到，實(shí)體法律價(jià)值都對(duì)案件事實(shí)的寫(xiě)作具有不容置疑的決定作用。在這種情況下可以說(shuō)，有關(guān)案件事實(shí)的相關(guān)制度是寫(xiě)作法律文書(shū)必須遵循的，法律文書(shū)中的案件事實(shí)是對(duì)實(shí)體法的一種被動(dòng)反映。 法律明確規(guī)定，已經(jīng)發(fā)生過(guò)的案件事實(shí)，需要通過(guò)確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證明，否則就不能作為定案 的依據(jù)。證據(jù)就是能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定不可能離開(kāi)證據(jù)的支持。在法律文書(shū)中突出證據(jù)的地位、明確證據(jù)的內(nèi)容，是提升法律文書(shū)說(shuō)服力的重要手段，當(dāng)然也是法律文書(shū)工具價(jià)值的一種具體體現(xiàn)。法律文書(shū)特別是裁判文書(shū)非常強(qiáng)調(diào)證據(jù)部分的寫(xiě)作，在設(shè)計(jì)文書(shū)結(jié)構(gòu)時(shí)都把證據(jù)作為必要事項(xiàng)，明確要求寫(xiě)明證據(jù)。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，法律文書(shū)證據(jù)的內(nèi)容設(shè)置和具體寫(xiě)作要求，經(jīng)歷了從無(wú)到有、從籠統(tǒng)到具體、從與案件事實(shí)相脫節(jié)到有機(jī)銜接的發(fā)展過(guò)程。 12 案件事實(shí)與證據(jù)的關(guān)系。從法律意義上看，首先是確定證據(jù)，然后再根據(jù)證據(jù)認(rèn) 定案件事實(shí)。法律文書(shū)中的案件事實(shí)是通過(guò)確實(shí)充分的證據(jù)證明的，也稱之為法律事實(shí)。正因?yàn)槿绱耍C據(jù)的寫(xiě)作在法律文書(shū)中具有非常重要的地位。無(wú)論是在案件事實(shí)與證據(jù)寫(xiě)作的順序上，還是在具體的寫(xiě)作內(nèi)容與寫(xiě)作方法上，都要體現(xiàn)證據(jù)的作用。就判決書(shū)而言，近些年的改革思路已經(jīng)非常清晰，不少判決書(shū)都是先寫(xiě)證據(jù)再寫(xiě)案件事實(shí)，通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析論證來(lái)證明案件事實(shí)，反映證據(jù)與案件事實(shí)的內(nèi)在聯(lián)系。這是法律文書(shū)寫(xiě)作的一種重要方法，是實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的有效手段。 總之，案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，是法律文書(shū)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的一個(gè) 重要價(jià)值目標(biāo)。 2．法律適用準(zhǔn)確 法律文書(shū)寫(xiě)作必然要適用法律，法律適用準(zhǔn)確也是法律文書(shū)的一個(gè)重要價(jià)值目標(biāo)。法律文書(shū)中適用法律，就是將抽象、普遍的法律規(guī)范運(yùn)用到具體、特殊的案件中，實(shí)現(xiàn)個(gè)別案件的公正處理，體現(xiàn)法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值。如對(duì)裁判文書(shū)來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確適用法律就必須要有基礎(chǔ)條件。其一，法律。其二，法官。關(guān)鍵是怎樣理解法官在其中的作用。事實(shí)上，不管承認(rèn)與否，無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家，法官的作用都不是被 動(dòng)的，在適用法律時(shí)都不可避免地要進(jìn)行自由裁量和法律解釋，這些情況都會(huì)反映到法律 文書(shū)寫(xiě)作中去。原因很簡(jiǎn)單，法律規(guī)定是靜止的、抽象的，法律事實(shí)是動(dòng)態(tài)的、具體的，要將靜止、抽象的法律條文運(yùn)用到千變?nèi)f化的具體案件的法律文書(shū)中，離開(kāi)法官能動(dòng)性的認(rèn)知是不可想象的。我們所須關(guān)注的只是法官能動(dòng)性的具體體現(xiàn)，以及適用法律的準(zhǔn)確程度。而判斷法官能動(dòng)性認(rèn)知的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是他有沒(méi)有在適用法律的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了結(jié)果正義。有沒(méi)有實(shí)現(xiàn)結(jié)果正義，會(huì)在法律文書(shū)寫(xiě)作中得到具體反映。而抽象的法律規(guī)定是很難與具體案件在法律文書(shū)中實(shí)行對(duì)接的。從古到今，法律適用問(wèn)題既是一個(gè)重大的理論問(wèn)題，也是棘手的實(shí)踐問(wèn)題。法律適用準(zhǔn)確，才能確 保法律文書(shū)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。因此，法律適用準(zhǔn)確是法律文書(shū)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的一個(gè)重要價(jià)值目標(biāo)。 3．結(jié)論正確 法律文書(shū)的主題又稱結(jié)論、主文（主文主要用于法院的裁判文書(shū)）等。結(jié)論是集中體現(xiàn)法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值的部分，結(jié)論的正確性是法律文書(shū)的重要價(jià)值目標(biāo)。當(dāng)然，結(jié)論的正確性是相對(duì)的，實(shí)踐中也有結(jié)論不正確的情況，需要經(jīng)過(guò)二審甚至再審才能作出正確結(jié)論，但是這種情況的存在并不能夠成為否定結(jié)論正確作為法律文書(shū)實(shí)體正義價(jià)值目標(biāo)的理由。需要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是訴訟類法律文書(shū)還是非訴訟類法律文書(shū)，都必然要有結(jié)論這一必備要 素，也必然要由此體現(xiàn)法律文書(shū)的實(shí)體正義價(jià)值。 二、法律文書(shū)的程序正義價(jià)值 （一）對(duì)法律文書(shū)程序正義價(jià)值的理解 因?yàn)槌绦虻谋举|(zhì)特點(diǎn)是過(guò)程性和交涉性，所以法律文書(shū)的程序正義在本質(zhì)上是一種過(guò)程價(jià)值，它主要體現(xiàn)在程序的運(yùn)作過(guò)程即法律文書(shū)結(jié)論的產(chǎn)生過(guò)程中。 法律文書(shū)的程序正義價(jià)值，是指法律文書(shū)的那些來(lái)自于程序本身的、使人感到滿意的東西。 法律文書(shū)的程序正義價(jià)值取決于法律文書(shū)相關(guān)制度規(guī)范、法律文書(shū)具體內(nèi)容和要求的內(nèi)在品質(zhì)，是一種內(nèi)在的價(jià)值。這種內(nèi)在的價(jià)值是程序事實(shí)清楚、程序事項(xiàng)完備、再現(xiàn)舉 證質(zhì)證認(rèn)證過(guò)程、分析 13 說(shuō)理充分等具體價(jià)值目標(biāo)的綜合體。上述法律文書(shū)的程序正義價(jià)值是獨(dú)立于法律文書(shū)結(jié)論的價(jià)值，其存在并不依賴于結(jié)論（如判決結(jié)果），只要求產(chǎn)生處理結(jié)論的過(guò)程具有正當(dāng)性。 程序正義價(jià)值是法律文書(shū)的內(nèi)在價(jià)值，判斷法律文書(shū)程序正義價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立于評(píng)價(jià)法律文書(shū)結(jié)論的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，法律文書(shū)的結(jié)論是否正確，并不能直接證明法律文書(shū)是否具有程序正義的價(jià)值。法律文書(shū)是否具有程序正義所要求的品質(zhì)，關(guān)鍵要看它是否使那些受到法律文書(shū)結(jié)論直接影響的人（原告、被告、被告人、被害人等）是否受到了應(yīng)得的待遇，關(guān)鍵 是看程序事實(shí)是否清楚、程序事項(xiàng)是否完備、是否再現(xiàn)舉證質(zhì)證認(rèn)證過(guò)程、分析說(shuō)理是否充分等方面。 （二）程序正義在法律文書(shū)中的具體目標(biāo) 實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)程序正義價(jià)值的具體目標(biāo)主要有以下幾個(gè)方面： 1．程序事實(shí)清楚，程序事項(xiàng)明確 程序事實(shí)是法律文書(shū)的重要組成部分，法律文書(shū)中的程序事實(shí)是指案件的具體處理經(jīng)過(guò)，往往需要從案由、案件來(lái)源寫(xiě)起，直到交代清楚案件所經(jīng)歷的法律程序和案情處理的整個(gè)過(guò)程。程序事實(shí)的內(nèi)容具有規(guī)定性，是法律文書(shū)寫(xiě)作可以遵循的共性規(guī)范。另一方面，在不同的法律文書(shū)中，在 同類法律文書(shū)的不同情況下，程序事實(shí)的內(nèi)容并不完全一致，這又反映出程序事實(shí)寫(xiě)作的個(gè)性特點(diǎn)，具體寫(xiě)作法律文書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意反映這種個(gè)性特點(diǎn)。 除了程序事實(shí)外，法律文書(shū)中還有一些需要寫(xiě)明的程序事項(xiàng)，諸如訴訟費(fèi)用、文書(shū)效力、告知事項(xiàng)、附項(xiàng)、署名等。雖然這些事項(xiàng)寫(xiě)在法律文書(shū)中往往不需要太多的文字，寫(xiě)作方法也比較簡(jiǎn)單。但是，這些程序事項(xiàng)的法律地位不容忽視，在法律文書(shū)寫(xiě)作中需要慎重對(duì)待。 需要指出，程序要素及其具體寫(xiě)作方法往往已經(jīng)被法律文書(shū)格式固定下來(lái)，成為統(tǒng)一的寫(xiě)作模式，并會(huì)在相當(dāng)范圍內(nèi)或者是全國(guó)范圍內(nèi) 產(chǎn)生普遍的影響。也正是由于這種統(tǒng)一性和普適性的存在，一旦這種寫(xiě)作模式存在問(wèn)題，將會(huì)對(duì)法律文書(shū)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生普遍的負(fù)面影響。這就要求法律文書(shū)格式的制定者能夠從程序正義價(jià)值的高度去認(rèn)識(shí)程序事實(shí)及程序事項(xiàng)的重要意義，科學(xué)合理地設(shè)計(jì)其具體要素和寫(xiě)作模式。同時(shí)，在具體寫(xiě)作法律文書(shū)時(shí)，也不能忽視程序事實(shí)和程序事項(xiàng)的作用，要注意按照要求寫(xiě)清程序事實(shí)和程序事項(xiàng)，恰當(dāng)體現(xiàn)法律文書(shū)的程序正義價(jià)值。 2．再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程 在法律文書(shū)（主要是裁判文書(shū)）中確立 “ 再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程 ” 的價(jià)值觀，意味著對(duì) 傳統(tǒng)的更新。因?yàn)樵佻F(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程必然導(dǎo)致對(duì)法律文書(shū)中事實(shí)與證據(jù)要素的重新認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而得出法律文書(shū)先有證據(jù)后有事實(shí)的必然結(jié)論。體現(xiàn)在裁判文書(shū)上，就必然要反映為證據(jù)是如何證明事實(shí)的基本寫(xiě)作原則。這個(gè)原則雖然與傳統(tǒng)的寫(xiě)作理念有差異，但卻與審判方式改革精神相協(xié)調(diào)，是符合程序正義基本原則的，也正是法律文書(shū)寫(xiě)作必須遵循的基本原則。總之，法律文書(shū)的改革與完善必須要有證據(jù)的加盟。因此必須強(qiáng)調(diào)以下觀點(diǎn)：法律文書(shū)中的事實(shí)是一種由證據(jù)推演出來(lái)的法律事實(shí)，寫(xiě)作證據(jù)是法律文書(shū)的重要內(nèi)容，再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過(guò)程是法律文書(shū)證據(jù) 寫(xiě)作的內(nèi)在要求，是實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)程序正義價(jià)值的重要目標(biāo)。 近年來(lái)，裁判文書(shū)的制度改革在全國(guó)范圍內(nèi)得以普遍推行，有關(guān)事實(shí)和證據(jù)的寫(xiě)作 14 取得了重要成果。在裁判文書(shū)寫(xiě)作中，往往通過(guò)先寫(xiě)舉證內(nèi)容、次寫(xiě)質(zhì)證內(nèi)容、再寫(xiě)認(rèn)證內(nèi)容、后寫(xiě)確認(rèn)事實(shí)的寫(xiě)作順序再現(xiàn)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證情況，也體現(xiàn)出對(duì)法律事實(shí)的查證過(guò)程，反映出對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的尊重和程序正當(dāng)性的追求。訴訟法改革應(yīng)該體現(xiàn)這一精神，使證據(jù)寫(xiě)作有法律制度的保障，切實(shí)體現(xiàn)法律文書(shū)的程序正義價(jià)值。 3．分析說(shuō)理充分 法律文書(shū)的說(shuō)理，包括寫(xiě)作主體如何認(rèn)定案件事 實(shí)、如何確定案件性質(zhì)、如何分清是非（或如何定罪量刑）、如何進(jìn)行法律推理等內(nèi)容。在法律文書(shū)中，說(shuō)理的內(nèi)容被稱為法律文書(shū)的理由。不同國(guó)家對(duì)說(shuō)理有不同的表述，但是所反映的說(shuō)理特征是共同的。說(shuō)理的詳細(xì)與否不一定意味著國(guó)家法律制度人治與法治色彩的區(qū)分，背后蘊(yùn)含的是價(jià)值觀的不同。近些年來(lái)，兩大法系有逐漸靠攏的趨勢(shì)，開(kāi)始相互借鑒。