【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 請(qǐng)求。（2）判決被告履行法定職責(zé)。（3）判決確認(rèn)被告不履行法定職責(zé)行為違法。（4）駁回原告賠償請(qǐng)求。（5）判決被告予以賠償。 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照相和錄像、現(xiàn)場(chǎng)繪圖。 三、寫作主題 2（1）首部①標(biāo)題。標(biāo)題居中，第1行應(yīng)寫為：XX市XX區(qū)人民法院；第2行應(yīng)寫為：民事判決書。②案號(hào)。應(yīng)寫為：（2007）X民初字第XX號(hào)。③當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份事項(xiàng)。應(yīng)寫為：原告趙小林，男，50歲，XX市人，漢族，XXX大學(xué)教師，XX市XX區(qū)XX胡同X號(hào)。委托代理人XXX，XXX律師事務(wù)所律師。被告趙小蕓，女，40歲，XX市人，漢族，XX市XX醫(yī)院護(hù)士，住XX市XX區(qū)XX街XX號(hào)。委托代理人XXX，XXX律師事務(wù)所律師。④案由、審判組織、審判方式和開庭審理過程。應(yīng)寫為：原告趙小林訴被告趙小蕓遺囑糾紛一案，本院于2007年12月XX日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙小林及其委托代理人XXX、被告趙小蕓及其委托代理人XXX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。（2）正文 ①事實(shí)。應(yīng)寫為：原告趙小林訴稱，其父趙文天生前立有遺囑，將兩套二居室的單元房分給原告、被告二人各一套；因被告已經(jīng)居住著其中一套很多年，故不再變更；只將其自住的一套分給原告。在留下的10萬元存款中，分給被告3萬元，作為補(bǔ)償。所余7萬元捐獻(xiàn)給希望工程。該遺囑已于2006年12月在XX市為了證明自己的主張，原告向法院出示了經(jīng)公證的遺囑。被告趙小蕓辨稱，被繼承人趙文天去世前5天又有簽字的遺囑，具體內(nèi)容是：被繼承人去世后原自住的一套兩居室住房由被告趙小蕓繼承，被告趙小蕓居住的一套兩居室住房由原告趙小林繼承，存款10萬元由原告、被告二人平分。并聲稱這是被繼承人趙文天最后的遺囑，是真實(shí)的意思表示，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。為了證明自己的主張，被告向法院出示了被繼承人去世前5天簽字的遺囑。經(jīng)審查查明：被繼承人趙文天生前有兩套二居室的單元房及現(xiàn)金存款10萬元，立有遺囑將兩套二居室的單元房分給原、被告二人各一套，因被告已經(jīng)居住著其中一套很多年，故不再變更，只將自己住的一套分給原告趙小林；留下的10萬元存款中，分給被告3萬元，作為補(bǔ)償。所余7萬元捐獻(xiàn)給希望工程。該遺囑已于2006年12月在XX市為了證明自己的主張，原告向法院出示了經(jīng)公證的遺囑。被告趙小蕓辨稱，被繼承人趙文天去世前5天又有簽字的遺囑， 具體內(nèi)容是：被繼承人去世后原自住的一套兩居室住房由被告趙小蕓繼承，被告趙小蕓居住的一套兩居室住房由原告趙小林繼承，存款10萬元由原告、被告二人平分。并聲稱這是被繼承人趙文天最后的遺囑，是真實(shí)的意思表示，且臨終之前已有一周處于半昏迷狀態(tài)，不可能再立遺囑，且所立遺囑既未再次公證，又非本人親自書寫，也沒有見正人在場(chǎng)。②理由和法律依據(jù)。應(yīng)寫為：本院認(rèn)為：被告趙小蕓所示被繼承人趙文天的最后遺囑對(duì)其2006年12月所立遺囑內(nèi)容有重大改變，非本人書寫，未進(jìn)行公證，沒有見證人在場(chǎng)見證，法院不予支持。原告趙小林出示的遺囑真實(shí)有效。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第10條第3款、第20條第3款的規(guī)定，判決如下：一、原告趙小林所出示的遺囑合法有效，被告趙小蕓所持被繼承人趙文天的最后遺囑無效。二、被繼承人趙文天的遺產(chǎn)應(yīng)按其2006年12月所立遺囑進(jìn)行分割。三、駁回原告趙小林的其他訴訟請(qǐng)求。（3）尾部 應(yīng)寫為：本案案件受理費(fèi)人民幣XX元，由被告趙小蕓負(fù)擔(dān)。本案案件受理費(fèi)已由原告直小林預(yù)交，被告趙小蕓應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)支付給原告趙小林。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) XXX 審 判 員 XXX 審 判 員 X X 2007年12月X日 本件與原本核對(duì)無異 書 記 員 XXX 四、寫作輔題 2（1）首部 標(biāo)題。標(biāo)題居中，第1行應(yīng)寫為：XXX公安局；第2行應(yīng)寫為：提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書；第3行應(yīng)寫文號(hào)為：X公提捕字[2007]X號(hào)。（2）正文 犯罪嫌疑人錢XX，男，1963年5月6日生，漢族，XX省XX縣XX鎮(zhèn)人，高中文化程度，無業(yè)，戶籍地XX省XX縣XX鎮(zhèn)，現(xiàn)住址XX縣XX鎮(zhèn)勝利街16號(hào)。1988年8月因犯盜竊罪被判有期徒刑二年。犯罪嫌疑人錢XX涉嫌盜竊一案，我局經(jīng)審查于2007年8月16日立案?jìng)刹椤＝?jīng)我局偵查，犯罪嫌疑人錢XX有下列犯罪事實(shí)：2007年8月15日晚上11時(shí)許，錢XX開一輛小貨車來到國(guó)美電器商行倉庫旁，從倉庫窗戶進(jìn)入倉庫內(nèi)，將倉庫內(nèi)的一臺(tái)創(chuàng)維牌29英寸彩色電視機(jī)、一臺(tái)三洋牌全自動(dòng)洗衣機(jī)和一臺(tái)海爾環(huán)保節(jié)能電冰箱盜出，隨即開車將上述臟物運(yùn)到其空閑的一套住房?jī)?nèi)存放。8月22日，錢XX再次如法實(shí)施盜竊時(shí)，被我局偵查人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，所竊電器已被全部查獲。當(dāng)日被刑事拘留，在拘留期間，錢XX對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。所竊電器價(jià)值人民幣15000元。上述事實(shí)證明，犯罪嫌疑人錢XX的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，涉嫌盜竊罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條第一款、第六十六條之規(guī)定，特提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。 此致 XX縣人民檢察院 局長(zhǎng)（?。? 2007年8月XX日 （公安局?。? 附：犯罪嫌疑人錢XX現(xiàn)羈押在XXX公安局派出所 案卷材料1卷。全國(guó)2010年10月自學(xué)考試法律文書寫作試題及答案課程代碼：00262一、單項(xiàng)選擇題(本大題共15小題，每小題2分，共30分)在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中只有一個(gè)是符合題目要求的，請(qǐng)將其代碼填寫在題后的括號(hào)內(nèi)。錯(cuò)選、多選或未選均無分。( ) ( )的訴訟請(qǐng)求 的起訴不予受理的起訴 的訴訟請(qǐng)求不予受理( )不予起訴 不起訴決定不予起訴 決定不起訴，應(yīng)歸納概括闡明( ) ，宣告被告人無罪的，應(yīng)表述為( )無罪 無罪無罪釋放 無罪( ) ，早在“秦墓竹簡(jiǎn)”中就出現(xiàn)了較為完備的勘驗(yàn)筆錄( ) ，只能( ) ，后引用程序法 ，后引用實(shí)體法，被起訴的對(duì)象應(yīng)當(dāng)稱為( ) ：據(jù)事論證、據(jù)情論證和( ) ，主要解決( ) ，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查過程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況，所作的文字記載，稱為( ) ，被申請(qǐng)人就其與申請(qǐng)人之間的同一糾紛問題，提出相反仲裁請(qǐng)求的文書是( ) ：一是罪犯確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會(huì)；二是罪犯( ) ，為了查清案情，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)所作的文字記載，稱為( ) 二、簡(jiǎn)答題(本大題共5小題，每小題5分，共25分)。，應(yīng)當(dāng)注意哪幾個(gè)問題??。，可以分為哪幾種類別?三、寫作主題(本題30分)，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份第二審行政判決書。20年8月20日下午5時(shí)許，徐云龍?jiān)谑新?6號(hào)院11號(hào)樓前的白楊樹樹枝上掛一鳥籠遛鳥，劉占利向該樹噴灑農(nóng)藥，被徐云龍發(fā)現(xiàn)制止，劉占利與徐云龍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。之后，劉占利回家取一木棍將徐云龍頭部、胳膊等處打傷，徐云龍打電話向ll0報(bào)警。l10接到報(bào)警后，派市公安局分局王欣等民警到場(chǎng)進(jìn)行處理，并于當(dāng)日填寫了受案登記表。同時(shí)，對(duì)劉占利和徐云龍進(jìn)行了詢問，扣押了劉占利打人所持的木棍，并制作了詢問筆錄。20年8月21日，經(jīng)市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，結(jié)論為徐云龍屬輕微傷。20年8月22日市公安局分局分別對(duì)在場(chǎng)的證人申秀蓮、李國(guó)瑜進(jìn)行了詢問，二人均證實(shí)劉占利向掛有鳥籠的白楊樹噴灑農(nóng)藥，引起雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后劉占利用木棍將徐云龍的頭部、胳膊等處打傷，但未見徐云龍毆打劉占利。 20年8月22日，市公安局分局制作了行政處罰告知筆錄，告知?jiǎng)⒄祭蛴媚竟鲗⑿煸讫埓騻?，傷情鑒定為輕微傷，擬對(duì)劉占利給予治安處罰。劉占利對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了陳述并提出了申辯，認(rèn)為是徐云龍先動(dòng)手打的自己，自己才用木棍打了徐云龍一下。市公安局分局對(duì)劉占利的陳述和申辯進(jìn)行了復(fù)核，并于當(dāng)日將復(fù)核結(jié)果告知了劉占利。20年8月22日，市公安局分局制作了00942號(hào)處罰決定書。次日，向劉占利送達(dá)了該決定書，并對(duì)劉占利執(zhí)行拘留，拘留時(shí)間從20年8月23日起至20年8月27日止。劉占利不服市公安局分局作出的行政處罰決定，于20年月日向市區(qū)人民法院提起行政訴訟。市區(qū)人民法院受理案件后，依法組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行了審理，經(jīng)審理查明：市公安局分局在自己管轄區(qū)域內(nèi)依法履行法定職責(zé)，有權(quán)對(duì)違反治安管理的個(gè)人進(jìn)行行政處罰?！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。本案中，市公安局分局認(rèn)定劉占利于20年8月20日用木棍毆打徐云龍，致徐云龍輕微傷。案件事實(shí)有徐云龍的陳述以及證人申秀蓮、李國(guó)瑜的證言在案佐證，劉占利也承認(rèn)用木棍打了徐云龍。因此，市公安局分局作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，主要證據(jù)充分。劉占利辯稱是徐云龍先動(dòng)手打了自己，自己才將徐云龍打傷，但未向法院提供相關(guān)的證據(jù)，故法院不予采信。市公安局分局在接到報(bào)案并受理后，立即對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問，收集了相關(guān)的證據(jù)，并在作出處罰決定前向劉占利告知了作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，履行了告知義務(wù)，保障了劉占利享有的陳述、申辯權(quán)，符合《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》有關(guān)程序的規(guī)定。市公安局分局依據(jù)上述事實(shí)和《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，在法定處罰幅度內(nèi)對(duì)劉占利作出拘留五天的處罰決定是適當(dāng)?shù)摹＞C上所述，市區(qū)人民法院認(rèn)為，市公安局分局作出的00942號(hào)處罰決定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。劉占利要求撤銷00942號(hào)處罰決定的理由不能成立，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決維持市公安局分局20年8月22目作出的公決字[20]第00942號(hào)行政處罰決定。劉占利不服市區(qū)人民法院作出的(20)行初字第47號(hào)行政判決，于20年月日向市中級(jí)人民法院提出上訴。上訴人劉占利稱，一審法院在未合法傳喚上訴人、上訴人未到庭的情況下開庭審理此案，程序違法。據(jù)此，請(qǐng)求撤銷一審判決， 依法改判。劉占利上訴后，被上訴人市公安局分局和第三人徐云龍未作答辯。市中級(jí)人民法院受理案件后，依法由審判員田力、張華、何利強(qiáng)組成合議庭，由李思思擔(dān)任書記員，于20年zl日對(duì)案件進(jìn)行了公開審理，本案當(dāng)事人均到庭參加了訴訟。二審人民法院審理查明的案件事實(shí)與一審人民法院認(rèn)定的案件事實(shí)一致。二審人民法院認(rèn)為：上訴人劉占利向一審人民法院出具的授權(quán)委托書顯示，其委托代理人周愛華享有特別授權(quán)，周愛華一審到庭參加了訴訟。一審法院在開庭前送達(dá)的傳票回證上有劉占利的親筆簽名，上訴人稱一審法院在本人未到庭的情況下開庭審理此案屬程序違法的理由不成立，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持，原審判決正確，依法應(yīng)予維持。因此，二審人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。判決書的案號(hào)為(20)行終字第117號(hào)。一、二審訴訟費(fèi)用共計(jì)元，由上訴人劉占利承擔(dān)。上訴人：劉占利，34歲，男，漢族，省市人，公司職工，住省市路號(hào)院。市路號(hào)院。被上訴人：市公安局分局。地址：市區(qū)市場(chǎng)街66號(hào)。法定代表人：張小清，職務(wù)：局長(zhǎng)。附：1.《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五目以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的；(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。2.《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條規(guī)定：人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴，維持原判；(二)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但是適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判；(三)原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。四、寫作輔題(本題15分)，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份通緝令。熊振林，男，1974年2月18日出生，漢族。戶籍地址為：湖北省隨州市曾都區(qū)洛陽鎮(zhèn)街道居委會(huì)二組。據(jù)警方介紹：2009年1月4日晚，湖北省隨州市曾都區(qū)發(fā)生一起特大殺人案，致8人死亡。經(jīng)偵查查明，熊振林有