工程施工糾紛可適用專屬管轄嗎(編輯修改稿)
2025-07-14 13:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 院有權(quán)管轄，故應(yīng)當(dāng)裁定駁回被告廖某的管轄權(quán)異議。 【評析】 筆者贊同第二種觀點。理由為： 根據(jù)新的民訴法及民訴法解釋的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，而不動產(chǎn)糾紛屬于專屬管轄的范疇，故建設(shè)工程施工合同也應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄。雖然《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定明確了以施工行為地為合同履行地，但該解釋出臺于2004年10月25日，而新民訴法于2012年8月31日修正實施、新民訴法解釋于2015年2月4日施行，按照新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)當(dāng)適用新民訴法及民訴法解釋相關(guān)規(guī)定。 一些觀點認(rèn)為關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同司法解釋屬于特別法，而民訴法和民訴法解釋則屬于一般法，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)當(dāng)適用關(guān)于建設(shè)工程施工合同解釋的特別法。但筆者認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十三條規(guī)定的規(guī)定，同一機關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。其理解意思為適用“特別法優(yōu)于一般法”應(yīng)同時符合兩個前提條件：一是“立法機關(guān)是同一機關(guān)”，二是“同一概念或事實或事項不一致時”。顯然，關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1