國(guó)內(nèi)外鋼鐵成本分析(編輯修改稿)
2025-07-14 13:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 質(zhì)優(yōu)越的國(guó)家和地區(qū)相比有天然的劣勢(shì)，但與北美、歐洲、日本、韓國(guó)等鐵礦石基本依賴進(jìn)口的產(chǎn)鋼國(guó)和地區(qū)相比又有一定優(yōu)勢(shì)。北美、歐洲、中東、亞洲其他國(guó)家單位發(fā)貨量中的原料成本高于我國(guó)。在表1中，國(guó)外全部（包含長(zhǎng)短流程）的原料成本高于我國(guó)，其主要原因而二：一是工藝結(jié)構(gòu)不同，電爐鋼的原料成本所占比例明顯高于轉(zhuǎn)爐工藝。我國(guó)所選企業(yè)都是長(zhǎng)流程企業(yè)，消耗的原料主要是燒結(jié)用礦粉和塊粉；而國(guó)外企業(yè)轉(zhuǎn)爐鋼和平爐鋼（前蘇聯(lián)和印度）%，%；二是高爐入爐原料結(jié)構(gòu)不同，國(guó)外企業(yè)高爐入爐原料中球團(tuán)的比例近30%，球團(tuán)礦外購(gòu)的比例通常比較大，而我國(guó)企業(yè)入爐燒結(jié)礦占四分之三，燒結(jié)礦基本都是自產(chǎn)的，%。表4 2003年世界煉鋼生產(chǎn)結(jié)構(gòu)國(guó)家（地區(qū)）世界美國(guó)日本歐盟15國(guó)中國(guó)轉(zhuǎn)爐鋼比（%）電爐鋼比（%）平爐鋼比（%）0000表5 2003年中外高爐入爐料結(jié)構(gòu) 燒結(jié)礦球團(tuán)塊礦國(guó)外企業(yè)平均（%）中國(guó)49家企業(yè)平均（%）能源成本%。，%，原煤、無(wú)煙煤也都比上年同期有30%左右的上漲。與國(guó)外能源價(jià)格比較，我國(guó)煉焦煤價(jià)格與國(guó)外相比沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。但我國(guó)焦炭?jī)r(jià)格明顯低于國(guó)外水平。，其中出口1472萬(wàn)噸，%。我國(guó)焦炭出口價(jià)加上海陸運(yùn)費(fèi)，使得國(guó)外焦炭采購(gòu)成本明顯高于我國(guó)。而我國(guó)企業(yè)焦炭采購(gòu)價(jià)格中，有的企業(yè)屬于向本集團(tuán)焦化廠采購(gòu)的價(jià)格，并非完全市場(chǎng)價(jià)，這也是焦炭采購(gòu)成本較低的原因之一?？傮w上衡量，我國(guó)能源價(jià)格略低于國(guó)外平均數(shù)。我國(guó)整體上講屬于能源生產(chǎn)大國(guó)，與我國(guó)周邊主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，這是我國(guó)鋼鐵工業(yè)發(fā)展的有利因素之一。但表現(xiàn)在鋼材成本上，我國(guó)能源成本高于國(guó)外，其主要原因是單位產(chǎn)品能耗較高。盡管近些年來(lái)我國(guó)鋼鐵企業(yè)在節(jié)能方面取得很大成效，但與國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)鋼國(guó)之間仍存在20%左右的差距。表6 我國(guó)鋼鐵工業(yè)可比能耗與國(guó)際先進(jìn)水平的比較 單位：kg/t國(guó)家1980年1990年2000年英國(guó)783670663日本653592620德國(guó)752656602法國(guó)820687683美國(guó)868673先進(jìn)國(guó)家平均642中國(guó)12851017781差距139差距比例（%）人工成本人工成本低是我國(guó)也是其他發(fā)展中國(guó)家的一大優(yōu)勢(shì)，也是包括鋼鐵業(yè)在內(nèi)的制造業(yè)由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的重要原因之一。盡管我國(guó)的實(shí)物勞動(dòng)生產(chǎn)率與發(fā)達(dá)國(guó)家存在很大的差距，不到世界先進(jìn)水平的五分之一，但單位工時(shí)成本（主要是人均收入水平）的差距更大，約為十五至二十分之一。因此，我國(guó)噸發(fā)貨量中的人力成本約為發(fā)達(dá)國(guó)家的三分之一，國(guó)外平均數(shù)的二分之一。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1