機(jī)器翻譯與文本編輯進(jìn)展與展望(編輯修改稿)
2025-07-14 04:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 否認(rèn)的是，機(jī)翻可以做到對(duì)概念、重復(fù)和常見(jiàn)的句子結(jié)構(gòu)的翻譯保持一致。但是，Hutchins提出后期編輯的另外一個(gè)弊端――如果翻憶庫(kù)中存儲(chǔ)的是不恰當(dāng)?shù)淖只蚓渥臃g，做后期編輯的譯者就要不停的修正這些問(wèn)題，這樣人們的工作就是輔助電腦而不是機(jī)翻的受益者。他也因此提出一項(xiàng)解決方案，有一定翻譯技能的后期譯者可以代替專業(yè)譯者來(lái)做后期編輯，他們也可以接受一定的培訓(xùn)以提高翻譯水平。當(dāng)然后期譯者的傭金可能會(huì)相對(duì)低一些。（Hutchins，2003） 三、后期編輯提升翻憶庫(kù)質(zhì)量 為了提高機(jī)翻質(zhì)量，人工和電腦的合作至關(guān)重要，因此基于語(yǔ)言本身一直在變化（新詞，創(chuàng)造性用法的不斷出現(xiàn)），人們?cè)诜g的過(guò)程中要做出一定的調(diào)整。BarHillel列舉了一些例子：“字典自動(dòng)存儲(chǔ)和檢索的問(wèn)題 ”和“微語(yǔ)言學(xué)意義和微語(yǔ)法”。盡管這些例子在幾十年前就己經(jīng)提出，但到現(xiàn)在仍然適用，因?yàn)檎Z(yǔ)言一直在變化，這導(dǎo)致翻譯的質(zhì)量也一直提升沒(méi)有終點(diǎn)（BarHillel，1960：91163）。Josselson也提出了類似觀點(diǎn)：擴(kuò)大字典涵蓋的方面和豐富語(yǔ)法對(duì)于提高機(jī)翻的質(zhì)量十分必要，這包括：“設(shè)計(jì)出符合雙語(yǔ)的形態(tài)學(xué)的、句法的和語(yǔ)義的編碼、句法分析的規(guī)則、自動(dòng)的句子語(yǔ)法分析規(guī)則和多選規(guī)則”。他還認(rèn)為在機(jī)翻過(guò)程中，對(duì)比分析最適合產(chǎn)出高質(zhì)量的翻譯。通過(guò)比較目標(biāo)語(yǔ)言的不同譯本，翻憶庫(kù)的研發(fā)者就可以有不斷豐富的數(shù)據(jù)資源以翻譯在源語(yǔ)言中出現(xiàn)的創(chuàng)新的表達(dá)、詞匯組合（Josselson，1971：153）。同時(shí)，隨著科技發(fā)展，自動(dòng)的后期編輯可以由電腦來(lái)完成，但同樣，這是對(duì)未來(lái)發(fā)展的展望。 具體說(shuō)來(lái)，近年來(lái)，評(píng)估電腦自動(dòng)后期編輯的項(xiàng)目層出不窮。由此，研究人員通過(guò)結(jié)構(gòu)分析可以尋找更多有益于提高翻譯質(zhì)量的方法。Doyon等人在2008年做過(guò)一個(gè)名為《通過(guò)后期編輯提高自動(dòng)機(jī)翻質(zhì)量的技術(shù)：分析師和譯者經(jīng)驗(yàn)》的研究項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目的研究人員比較了由電腦和人工分別做出的后期編輯的譯本，發(fā)現(xiàn)前者的翻譯的質(zhì)量“低于譯者和分析師認(rèn)可的可被采納的標(biāo)準(zhǔn)，而所有的人工做出的后期編輯都處于甚至高于此標(biāo)準(zhǔn)”（Doyon et al，2008）。從這一研究結(jié)果得知機(jī)翻始終不盡人意，即其在輔助人工翻譯方面還有很長(zhǎng)的路要走。他們還做了一個(gè)調(diào)查，結(jié)果顯示一旦經(jīng)過(guò)人工的后期編輯，人們還是更傾向于使用機(jī)器翻譯，而且當(dāng)時(shí)在阿拉伯語(yǔ)和英語(yǔ)機(jī)器翻譯中并無(wú)不可采納的自動(dòng)后期編輯譯本。該項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)有一定的局限性，但是，Ariadna得出了相似的結(jié)論――大多數(shù)的機(jī)翻系統(tǒng)與后期編輯的配合并不如翻憶庫(kù)數(shù)據(jù)和SDL系統(tǒng)的Multerm默契。她提出了兩個(gè)改善建議：第一，“在線翻譯校正工具”對(duì)“簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤診斷和不明顯的錯(cuò)誤分類”是有幫助的。第二，“自動(dòng)的翻譯規(guī)則完善工具通過(guò)追溯譯文的錯(cuò)誤到原始的翻譯規(guī)則和詞條錄入，進(jìn)行修正多數(shù)屬于詞匯和形態(tài)句法的錯(cuò)誤”，例如“用詞順序錯(cuò)誤或未遵循語(yǔ)言間轉(zhuǎn)換規(guī)則”（Ariadna，2009）。然而無(wú)論如何，大多數(shù)時(shí)候，人們?cè)跈C(jī)翻的過(guò)程中仍然發(fā)揮著不可替代的作用，因
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1