首全國公訴人與律師電視論辯大賽——半決賽辯題、辯點及思考(編輯修改稿)
2025-07-07 02:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 一次毆打劉莉，汪海連踢帶打一直把劉從客廳打到臥室，其間有抽嘴巴、用力踢踹等行為，持續(xù)約2分鐘。次日，劉莉由其父母送醫(yī)院，11月20日死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗，劉莉符合被他人打傷后繼發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡。劉莉的醫(yī)院病歷診斷為：“全身多發(fā)外傷；腹膜后巨大血腫；右腎受壓變形萎縮性改變；頭面部多發(fā)挫傷；多發(fā)肋骨骨折；胸腔積液；肺挫裂傷；四肢多發(fā)性挫傷、淤血；貧血；肺部感染，多臟器功能衰竭。侵襲真菌感染”。劉莉的主治外科醫(yī)生證實：“劉身上的傷不是銳器傷，都是閉合傷，很多面部、四肢、胸部、耳部都是外傷，而且看樣子不是一次性造成的，有新傷，也有基本愈合但還沒完全愈合的陳舊性傷。目前比較嚴重的傷是肺挫傷、腹膜血腫，而這兩種傷也判定不出來是新傷所致還是陳舊性傷所致，只能說是長期累積下的多次受傷而造成的這種程度。這兩種傷和其他急性傷不一樣，不是像急性大出血、動脈破裂等當時不治就保不住命那種，這兩種傷受傷后自己還可以走動，但肯定會病情加重?！笨胤剑和艉５男袨闃嫵晒室鈧ψ镛q方：汪海的行為構成虐待罪參考辯點：2.“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的”，是否包括故意致人輕傷以上的情形？“虐待致使被害人死亡的”,行為人的主觀內(nèi)容是什么“虐待”的含義有無不同（260條虐待罪，248條虐待被監(jiān)管人罪）我認為，本案中汪海的行為應構成虐待罪不構成故意傷害罪。首先，梳理刑法關于虐待類犯罪的規(guī)定，包括第二百四十八條虐待被監(jiān)管人罪、第二百六十條虐待罪、第四百四十三條虐待部屬罪、第四百四十八條、虐待俘虜罪。其中，只有虐待被監(jiān)管人罪規(guī)定“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰?！倍渌按惙缸锞酥氯酥貍蛘咚劳龅慕Y果。虐待罪規(guī)定“犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑?！迸按繉僮镆?guī)定，“致人重傷或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致人死亡的，處五年以上有期徒刑。”根據(jù)刑法規(guī)定本身，我們能夠得出致人死亡的后果包含在虐待罪之中。其次，故意傷害罪與虐待罪的區(qū)別在于行為虐待罪必須發(fā)生在特定家庭成員之間，并且一般具有長期性、持續(xù)性的特點，主觀上追求的是折磨家庭成員肉體、精神等，這與故意傷害罪直接追求傷害對方的身體健康的主觀目的存在區(qū)別。另外，我認為兩者的區(qū)別還應從我國傳統(tǒng)和家庭生活的特殊性角度考慮，正所謂“清官難斷家務事”，我國刑法將一般程度的虐待罪規(guī)定為“告訴才處理”，這也表明家庭關系相對于社會一般人員的顯著區(qū)別。最后，從案件本身看還應當從“疑罪從輕、疑罪從無”的原則，本案中認定為故意傷害罪最大的難度自然是行為與結果之間的因果關系，如果將汪海的行為分為前后兩段，將最后打擊強度明顯升級的行為認定為故意傷害，那么對于這次行為造成死亡結果難以證明；如果將汪海的行為整體認定為故意傷害，由于難以證實其主觀上明確的傷害故意，也就難以證明其類似“徐行犯”的方式最終造成劉莉死亡。在兩種思路的證據(jù)都存在明顯缺陷的情況下，認定為虐待罪則避免了故意傷害罪中因果關系的認定問題，也有利于被告人權利的保護。雖然量刑偏輕，但如前所述，畢竟要考慮案件雙方屬于家庭成員的特定關系，也要考慮虐待罪立法規(guī)定的價值選擇。首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽——后三組半決賽辯題、辯點及思考(20110915 22:10:27)標簽：公訴人律師電視論辯大賽半決賽雜談分類：檢察
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1