【文章內(nèi)容簡介】 賠權(quán)利B. 施工索賠僅指承包人向發(fā)包人提出索賠要求C. 一方違約時，雖然未給對方造成損失的，守約方也有權(quán)提出索賠D. 施工索賠時，承包人不得提出利潤索賠滿分：4 分[背景材料]某海濱城市為發(fā)展旅游業(yè)，經(jīng)批準興建一座三星級龍宮大酒店。該項目甲方龍宮大酒店與某市興城建筑工程公司(乙方)、日本立成裝飾工程公司(丙方)分別簽訂了主體建筑工程合同和裝飾工程承包合同。合同于1994年10月10日正式簽字。龍宮大酒店(下稱甲方)與興城工程公司(乙方)簽訂的合同約定1994年11月10日正式開工，竣工日期為1996年5月1日。因主體工程與裝飾工程分別為兩個獨立的合同，由兩個承包商承建。為保證工期，當事人約定：主體與裝飾工程施工采取立體交叉作業(yè)，即主體完成一層，裝飾工程承包公司立即進入裝飾作業(yè)。為保證裝飾工程達到三星級水平，業(yè)主委托香港飛龍咨詢公司實施“裝飾工程監(jiān)理”。工程施工過程中，甲方要求乙方將竣工期提前至1996年3月8日，雙方協(xié)商修訂施工方案后達成協(xié)議。龍宮大酒店于1996年3月10日(農(nóng)歷二月初二“龍?zhí)ь^”之日)剪彩開業(yè)。原告(乙方)、被告(甲方)之間的爭議如下：1999年8月1日，原告(乙方)訴稱：被告(甲方)于1996年3月8日簽發(fā)了竣工驗收報告，并已開張營業(yè)，至今已達三年有余，但在結(jié)算工程款時，制造事端，對應(yīng)付工程總價款1 600萬元人民幣，只給付1 400萬人民幣。特請求法庭判決被告結(jié)清拖欠的200萬元工程款及拖期的利息。在1999年10月10日庭審中，被告答稱：原告主體施工質(zhì)量有問題，如：大堂、電梯間門洞、大廳墻面、游泳池等主體施工質(zhì)量不合格。因此，日本裝飾商進行返工，并提出索賠，監(jiān)理工程師已簽字報業(yè)主代表認可，共支付20萬美元，折合人民幣125萬元。此項費用應(yīng)由原告承擔(dān)。另有其他質(zhì)量問題，造成客房、機房設(shè)備、設(shè)施損失計人民幣75萬元。共計損失200萬元，應(yīng)從總工程款中扣除，故支付主體工程款總額為1 400萬元。原告辯稱：被告稱工程主體不合格不屬實，并向法庭呈交了業(yè)主及有關(guān)方面簽字的合格竣工驗收報告及業(yè)主致乙方的感謝信等證據(jù)。被告又辯稱：竣工驗收報告及感謝信，是在原告法定代表人宴請我方時，提出為了企業(yè)晉級，請求我方高抬貴手，為此我方代表就簽字了。此外，被告代理人又向法庭呈交業(yè)主被日本立成裝飾工程公司提出的索賠20萬美元(經(jīng)監(jiān)理工程師和業(yè)主代表簽字)的清單56件。原告再辯稱：被告代表發(fā)言純系戲言，怎能把簽署竣工驗收報告為兒戲，請求法庭以文字為證。又指出：被告委托的監(jiān)理工程師監(jiān)理的裝飾合同，支付給日本立成裝飾公司的費用憑單，并無我方(興城公司)代表的簽字認可，因此不承擔(dān)責(zé)任。原告最后請求法庭關(guān)注：自簽發(fā)竣工驗收報告后，乙方向甲方多次以書面結(jié)算方式提出結(jié)算要求，在長達三年多之久，甲方從未向乙方提出工程質(zhì)量問題的要求。[問題]一、原告、被告之間的合同是否有效?二、主體施工質(zhì)量不合格時，業(yè)主應(yīng)采用哪些正當措施?三、裝飾合同中的索賠，是否對主體承包商具有約束力?怎樣才能具有約束力?四、該項工程竣工一結(jié)算中，甲方從未向乙方提出質(zhì)量問題。直至乙方于1999年8月1日向人民法院提出起訴后，甲方在答辯中提出質(zhì)量問題。對此，應(yīng)否依法保護。答1：合同雙方當事人符合建設(shè)工程施工合同主體資格的要求，并且合同訂立形式與內(nèi)容均 合法，所以原、被告之間的合同有效。答2：根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》之規(guī)定，主體工程保修期為設(shè)計文件規(guī)定的該工程合理使用年限。在保修期內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問題的，業(yè)主應(yīng)及時通知承包商進行修理。承包商在接到修理通知7日內(nèi)派人修理。承包商不在約定期限內(nèi)派人修理，業(yè)主可委托其他人員修理，保修費用從質(zhì)量保修金內(nèi)扣除。答3：裝飾合同中的索賠，對主體工程承包商不具有約束力，因為所謂的主體工程不合格未經(jīng)主體工程承包商簽字認可。如果要求主體承包商承擔(dān)責(zé)任時，首先應(yīng)向主體承包商提出返工；若主體承包商不進行返工處理時，可由裝飾工程承包商實施補救，再經(jīng)主體承包商簽字認可，方可進行轉(zhuǎn)索賠，即對主體工程承包商具有約束力。答4：根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期為2年，從當事人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算。本案例中業(yè)主在直至庭審前的2年多時間里，一直未就質(zhì)量問題提出異議，已超過訴訟時效，所以，不予保護。而乙方自簽發(fā)竣工驗收報告后，向甲方多次以書面方式提出結(jié)算要求，其訴訟權(quán)利應(yīng)予保護。一、單項選擇題（共 20 道試題，共 80 分。） 得分：801. 質(zhì)量體系認證是( )向建設(shè)單位證明其具有保證工程質(zhì)量能力的有力證據(jù)。 A. 監(jiān)理工程師B. 承包方C. 認證機構(gòu)D. 監(jiān)理單位滿分：4 分2. 下列各種行為屬于監(jiān)理工程師對施工過程中質(zhì)量跟蹤監(jiān)控的是（ ）。 A. 對施工承包單位的質(zhì)量控制自檢系統(tǒng)的監(jiān)督B. 監(jiān)督與協(xié)助施工承包方完善質(zhì)量控制C. 在施工承包方進行工程對象施工或安裝期間，實施質(zhì)量控制活動記錄D. 發(fā)現(xiàn)不能勝任的質(zhì)量控制人員，要求承包方予以撤換滿分：4 分3. 關(guān)于單位工程質(zhì)量驗收說法有誤的一項是（ ）。 A. 合格的單位工程所含分部工程的質(zhì)量均應(yīng)驗收優(yōu)良B. 合格的單位工程質(zhì)量控制資料必須完整C. 經(jīng)返工重做或更換器具、設(shè)備的檢驗批，應(yīng)重新進行驗收D. 經(jīng)返修的分項、分部工程，雖然改變外形尺寸但仍能滿足安全使用要求，可予驗收滿分：4 分4. （ ）是實現(xiàn)建設(shè)監(jiān)理三大控制的重點，是建設(shè)項目的核心，是決定工程成敗的關(guān)鍵。 A. 工程建設(shè)質(zhì)量控制B. 工程建設(shè)投資控制C. 工程建設(shè)進度控制D. 工程建設(shè)合同控制滿分：4 分5. 關(guān)于質(zhì)量體系描述不準確的一項是（ ）。 A. 質(zhì)量體系包括組織機構(gòu)、程序、過程和資源四個部分B. 資源是質(zhì)量體系的人事保證C. 程序是為進行某項活動所規(guī)定的途徑，可分為管理性的和技術(shù)性的，可形成文件D. 過程是將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的一組彼此相關(guān)的資源和活動滿分：4 分6. 對工程項目質(zhì)量形成的過程而言，( )階段的質(zhì)量控制是工程項目質(zhì)量的決定環(huán)節(jié)。 A