邏輯解題-獨孤九劍[第九式](編輯修改稿)
2025-07-04 22:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 原因。 c項不成立。因為由p和q都是原因，不能斷定r一定不是原因。 d項不成立。因為由r不是原因，不能斷定：只要p是原因，q就一定不是原因。 e項成立。因為r不是原因，可以斷定：只要q不是原因，p就一定是原因。否則，三者都不是原因，就會和題干的推斷矛盾。 （三）真話假話 把這類考題根據(jù)題目的表現(xiàn)形式歸結(jié)為真話假話型，這是一種通俗的說法，其本質(zhì)是涉及了邏輯基本規(guī)律（同一律、矛盾律、排中律）。解決這類問題的突破口往往是運用對當(dāng)關(guān)系及復(fù)合命題推理等邏輯知識在所有敘述中找出有互相矛盾的判斷，從而必知其一真一假。 下列兩個性質(zhì)命題是互相矛盾的： 1.“所有s是p”與“有些s不是p” 2.“所有s不是p”與“有些s是p” 下列兩個模態(tài)命題是互相矛盾的： 1.“必然p”與“可能非p” 2.“不可能p”與“可能p” 要注意的是：有時兩個命題雖然不是矛盾的，但互相反對（或下反對），即不能同真（或不能同假），那就可以推出兩個判斷中至少有一個是假的（或者至少有一個是真的），這也同樣可以成為解題的關(guān)鍵。 復(fù)合命題的矛盾關(guān)系要復(fù)雜些，考生要注意下列兩個復(fù)合命題是互相矛盾的： 1.“p并且q”與“非p或者非q”。 2.“p或者q”與“非p并且非q”。 3.“要么p，要么q”與“p并且q”或者“非p并且非q”。 4.“如果p，那么q”與“p并且非q”。 5.“只有p，才q”與“非p并且q”。 6.“當(dāng)且僅當(dāng)p，才q”與“p并且非q”或者“非p并且q”。 真話假話類題型的解題基本思路主要有兩種：一是用矛盾（或反對）法，具體做法是從題干提供的所有判斷中，找到兩個矛盾（或反對）的判斷，從而知其真假關(guān)系，進(jìn)一步可推理出答案；二是用假設(shè)反證法，有的貌似真話假話型題沒有矛盾的判斷，只能用假設(shè)反證法，這種方法雖然顯得笨些，卻很有實效。 值得注意的是，因為在最初的考試中多次出現(xiàn)此題型，但在近來的考試中出現(xiàn)的次數(shù)已明顯減少。不過，考生仍應(yīng)多加戒備，因為此類考題實在是容易命題。 ■68.某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下： 甲：我們四人都沒作案。 乙：我們中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人沒作案。 ?。何覜]作案。 如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立? a.說真話的是甲和丙。 b.說真話的是甲和丁。 c.說真話的是乙和丙。 d.說真話的是乙和丁。 e.說真話的是丙和丁。 [解題分析]正確答案：c。 甲和乙的斷定互相矛盾，因此，兩人的斷定必有一真一假。又四人中兩人說真話，兩人說假話，因此，丙和丁兩人的斷定亦必有一真一假。假設(shè)丙說假話，則事實是乙和丁兩人都作案了，這樣，丁也說假話，這與丙和丁兩人的斷定必有一真一假的結(jié)論矛盾，因此，丙說的是真話，據(jù)此可知，丁說的是假話，即事實是丁作案，據(jù)此又可知，乙說的是真話。這樣，可推知說真話的是乙和丙，即b項成立。 （四）邏輯錯誤與推理缺陷 邏輯錯誤型考題較多地出現(xiàn)在早期的邏輯考試中，近來已不再考類似的考題。因為在大綱中已規(guī)定“不考察邏輯學(xué)的專門知識”，所以，直接判斷邏輯錯誤的考題今后應(yīng)該不會再出現(xiàn)。今后要考對邏輯錯誤的辨析，也只能考邏輯錯誤的類比，比如問你“題干中所犯邏輯錯誤與下列備選項中的哪一項最為類似？”也就是讓考生比較題干和選項中所犯邏輯錯誤的相同或不同。這類邏輯錯誤類比型考題本書已把其歸到下一節(jié)“類比與推理結(jié)構(gòu)比較”。 另外，要求考生指出推理缺陷的考題今后還是很可能出現(xiàn)的，這要引起一定的重視。 ■69.有一種觀點認(rèn)為，到21世紀(jì)，和發(fā)達(dá)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1