【文章內(nèi)容簡介】 ，大壩及建筑物存在較多安全隱患，為全面系統(tǒng)地掌握水庫大壩運行性態(tài)，合理利用水資源，充分發(fā)揮水庫綜合效益， 2008 年 12 月，　市水利局委托南京水利科學(xué)研究院對水庫樞紐工程進行安全鑒定。經(jīng)南京水利科學(xué)研究院鑒定，目前　水庫工程主要存在的以下主要問題：（一）、大壩現(xiàn)場安全檢查存在問題大壩上游混凝土防滲面板大壩上游混凝土防滲面板施工質(zhì)量較差，多處孔洞，局部裂縫，砌體空隙率約30%。下游面砌石砂漿表面風(fēng)化，局部脫空。溢流壩面多條裂縫；導(dǎo)流墻表面不平整，大面積露石，且砌筑砂漿脫落、多處裂縫；閘墩施工質(zhì)量差，表面不平整，普遍露石。壩頂工作橋橋面板多處混凝土脹裂、鋼筋露筋；工作橋橫梁、拱肋及連系梁處于銹蝕中期，多根連系桿斷裂。閘閥閘閥涂層大片脫落，有密集成片銹坑。發(fā)電站引水鋼管涂層局部脫落，銹斑、銹坑明顯。飲用水控制閘閥出水口，無防護設(shè)施。一、二級輸水洞閘閥運行超限，銹蝕較嚴(yán)重。閘房簡陋，一級輸水洞閘房墻體多處出現(xiàn)滲漏。一、二級輸水洞均未設(shè)置檢修閘門，閘閥維修困難。大壩左壩肩上部山體大壩左壩肩上部山體陡峻，巖體破碎，存在崩塌危險。水庫管理房及輸水洞閘房水庫管理房及輸水洞閘房等年久失修。通往閘房的道路中斷，影響汛期大壩泄洪。無安全監(jiān)測設(shè)施，管理設(shè)施不完善。（二）、大壩安全分析評價工程質(zhì)量評價　水庫大壩壩基開挖與處理基本滿足設(shè)計要求。大壩整體砌筑質(zhì)量一般，施工中存在局部缺陷。壩體砌石砂漿表面風(fēng)化，局部脫落；防滲面板混凝土澆筑質(zhì)量差，多處孔洞；溢流壩面混凝土澆筑質(zhì)量差，表面裂縫。1998～2000年進行了帷幕灌漿、防汛道路整修、管理房維修等處理工作，但灌漿處理效果不明顯。綜合評價　水庫大壩工程質(zhì)量為“不合格”。運行管理評價　水庫管理組織機構(gòu)雖較完善，但專業(yè)技術(shù)人員缺乏，加之無安全監(jiān)測設(shè)施，管理設(shè)施不完善，不能滿足水庫運行管理需要，影響水庫的正常運行。綜合評價　水庫大壩運行管理為“一般”。防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核　水庫為中型水庫，主要建筑物級別為3級，相應(yīng)設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)為50年，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為1000年一遇。經(jīng)復(fù)核，相應(yīng)洪峰流量1616m3/s，最大泄量1330m3/s；，相應(yīng)洪峰流量3253m3/s，最大泄量2710m3/s。經(jīng)計算，水庫防洪能力滿足規(guī)范要求，且較大富裕。考慮到溢流堰多處裂縫，導(dǎo)流墻存在貫穿性裂縫，壩頂工作橋多根連系桿斷裂，影響泄洪安全。綜合評定　水庫防洪安全性為“B”級。結(jié)構(gòu)安全評價經(jīng)復(fù)核，大壩強度與抗滑穩(wěn)定滿足規(guī)范要求，但防滲面板強度偏低，溢流壩面多處裂縫，導(dǎo)流墻存在貫穿性裂縫，壩頂工作橋連系桿件斷裂；左壩肩上部山體陡峻，裂隙發(fā)育，巖體破碎，存在崩塌危險。綜合評定　水庫大壩結(jié)構(gòu)安全性為“B”級。滲流安全評價大壩上游防滲面板施工質(zhì)量強度低，表面不平整，多處孔洞、局部裂縫。大壩下游面及兩岸壩肩多處滲漏，低水位時大壩下游面及右壩肩滲流量約為30L/s；高水位時大壩下游面及兩岸壩肩滲流量約80～100L/s，滲漏嚴(yán)重。后雖經(jīng)灌漿處理，但效果不明顯。大壩無任何滲流觀測設(shè)施。綜合評定　水庫大壩滲流安全性為“C”級。抗震安全復(fù)核根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB 183062001），　，相應(yīng)地震基本烈度為VII度。經(jīng)復(fù)核，地震工況下大壩強度和穩(wěn)定均滿足規(guī)范要求。但兩岸壩肩上部山體存在崩塌危險。綜合評定　水庫大壩抗震安全性為“B”級。金屬結(jié)構(gòu)安全評價輸水洞閘閥老化陳舊，銹蝕嚴(yán)重，運行超過折舊年限，不能正常使用；水庫輸水管道銹蝕嚴(yán)重，管道表面已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重銹坑，且有大部分管道長期處于完全封閉狀態(tài)。綜合評價　水庫大壩金屬結(jié)構(gòu)安全性為“C”級。（三）、工程存在的主要問題大壩壩體砌石砂漿表面風(fēng)化，局部脫落；上游防滲面板混凝土澆筑質(zhì)量差，強度偏低，多處孔洞、裂縫；溢流壩面混凝土澆筑質(zhì)量差，表面裂縫，導(dǎo)流墻存在貫穿性裂縫，壩頂工作橋連系桿件斷裂。大壩下游面及兩岸壩肩多處滲漏，后經(jīng)灌漿處理，效果不明顯，滲漏嚴(yán)重。左壩肩上部山體陡峻，裂隙發(fā)育，巖體破碎，存在崩塌危險。輸水洞閘閥及輸水管道老化陳舊，銹蝕嚴(yán)重。無大壩安全監(jiān)測設(shè)施，管理設(shè)施不完善。（四）、安全鑒定結(jié)論　水庫大壩地處河南省　市修武縣西村鄉(xiāng)，位于海河流域衛(wèi)河上游的大沙河上。水庫下游有　市區(qū)，以及焦枝鐵路、焦鄭高速公路、焦晉高速公路以及新濟公路，水庫地理位置十分重要。經(jīng)復(fù)核，水庫防洪能力滿足國家《防洪標(biāo)準(zhǔn)》（GB5020194）要求，但溢流壩面多處裂縫影響泄水安全。水庫防洪安全性為“B”級。大壩為砌石重力拱壩，壩體砌石砂漿表面風(fēng)化，局部脫落；防滲面板混凝土澆筑質(zhì)量差，多處孔洞；溢流壩面混凝土澆筑質(zhì)量差，表面裂縫。工程質(zhì)量不合格。經(jīng)復(fù)核，大壩強度與抗滑穩(wěn)定滿足規(guī)范要求，但防滲面板強度偏低，溢流壩面多處裂縫，導(dǎo)流墻存在貫穿性裂縫，壩頂工作橋連系桿件斷裂；左壩肩上部山體陡峻，裂隙發(fā)育，巖體破碎，存在崩塌危險。結(jié)構(gòu)安全性為“B”級。大壩上游防滲面板施工質(zhì)量強度偏低，多處孔洞、裂縫。大壩下游面及兩岸壩肩多處滲漏，滲漏嚴(yán)重；后經(jīng)灌漿處理，效果不明顯。滲流安全性為“C”級。根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB 183062001），相應(yīng)地震基本烈度為VII度，強度和穩(wěn)定滿足規(guī)范要求；但兩岸壩肩上部山體存在崩塌危險?？拐鸢踩詾椤癇”級。輸水洞閘閥及輸水管道老化陳舊，銹蝕嚴(yán)重。金屬結(jié)構(gòu)安全性為“C”級。無大壩安全監(jiān)測設(shè)施，管理設(shè)施不完善。綜上所述，　水庫存在多處安全隱患，病險嚴(yán)重，為“三類壩”。五、原水庫度汛方案由于　水庫大壩為漿砌石重力拱壩，大壩壩頂為無閘控制的克一奧型非真空溢流堰，堰下末端設(shè)鼻坎挑流消能，原水庫防洪調(diào)度運用方式為：汛限水位477米。壩頂無閘運用。庫水位超過477米時，由溢流壩頂自由溢流。六、二○一○水庫度汛方案根據(jù)南京水利科學(xué)研究院對　水庫大壩安全鑒定結(jié)論，由于　水庫存在多處安全隱患，病險嚴(yán)重，特別是在高水位運行時水庫滲漏非常嚴(yán)重，為確?！∷畮彀踩仨毥档退贿\行。（一）、突發(fā)事件危害性分析　水庫距　市區(qū)北約22公里，如發(fā)生特殊情況，可造成水庫下游王封鄉(xiāng)、朱村鄉(xiāng)、陽廟鄉(xiāng)、寧郭鄉(xiāng)、三陽鄉(xiāng)、高村鄉(xiāng)、周莊鎮(zhèn)等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)44個村莊及市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)將直接受災(zāi)，淹沒面積達170平方公里，涉及三縣二區(qū)22萬人，耕地面積23萬畝，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值達7億多元。軍分區(qū)農(nóng)場、新河農(nóng)場、焦枝鐵路、焦晉、焦鄭、焦溫高速及焦洛公路都將嚴(yán)重損壞，人民生活秩序?qū)⑹艿絿?yán)重影響。根據(jù)　水庫現(xiàn)狀，不論是什么原因?qū)е隆∷畮齑髩纬霈F(xiàn)裂縫、坍塌，直至垮壩，都將會給　水庫下游造成重大損失。（二）、險情監(jiān)測與報告規(guī)定水