經(jīng)典案例醫(yī)療事故糾紛(編輯修改稿)
2025-06-24 01:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對醫(yī)療過失的認(rèn)定應(yīng)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的級別及其他客觀條件相適應(yīng)。我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)分三級十等，一般情況，級別越高，掛號費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等收費(fèi)越高，公眾和醫(yī)療職業(yè)規(guī)范對醫(yī)院和醫(yī)生的要求就越高。本案中，法院未以耿集醫(yī)院未為患者準(zhǔn)確診斷為過錯(cuò)判決耿集醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任，即是考慮了耿集醫(yī)院作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級醫(yī)院的級別和客觀條件，雙方是信服的。 ? 醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過失，主要看醫(yī)療行為是否違反了法定義務(wù)和約定義務(wù)。如果法律、法規(guī)、規(guī)章、醫(yī)療操作常規(guī)、醫(yī)療服務(wù)合同均沒有明文規(guī)定操作規(guī)范的醫(yī)療行為造成了患者的損害，就應(yīng)當(dāng)以一個(gè)醫(yī)師應(yīng)有的注意義務(wù)為基準(zhǔn)去判斷是否存在過失。 ? 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 第 11條規(guī)定， “ 在醫(yī)療活動(dòng)中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)將患者的病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者，及時(shí)解答其咨詢。 ” 本條規(guī)定是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該遵守的醫(yī)療服務(wù)職業(yè)規(guī)范，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該履行醫(yī)療服務(wù)合同的附隨義務(wù)，是醫(yī)務(wù)人員應(yīng)恪守的職業(yè)道德，亦是患者享有醫(yī)療服務(wù)知情權(quán)的法律規(guī)定。在本案患者極不信任的特殊背景下，醫(yī)院對患者就有了相對一般病人更加謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，這種注意義務(wù)根源于已經(jīng)建立的醫(yī)患雙方的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，根源于醫(yī)療職業(yè)規(guī)范和患者不懂醫(yī)療技術(shù)規(guī)范的弱勢地位及患者的知情權(quán)。耿集醫(yī)院不僅應(yīng)告訴患者需住院進(jìn)一步觀察、檢查，還有義務(wù)向患者釋明住院觀察的理由，消除患者的誤解和敵對情緒。未盡告知釋明義務(wù)，即是對醫(yī)療義務(wù)的違反，即是醫(yī)療機(jī)構(gòu)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1