【文章內(nèi)容簡介】 的情況?！　≡趯嶋H生活中，很多情況下并不都是這么理想化的。人壽保險公司并不知道投保人真實的身體狀況如何，只有投保人自己對自身健康狀況才有最確切的了解；求職者向公司投遞簡歷，求職者的能力相對而言只有自己最清楚，公司并不完全了解。最常見的例子就是買賣雙方進行交易時，對交易商品的質(zhì)量高低，自然是賣方比買方更加了解?！　≈杂羞@些信息不對稱的情況，是因為存在私有信息。如果某一方知道信息而對方并不知道，這種信息就是擁有信息一方的私有信息。相反，如果一則信息是大家都知道的，或者是所有有關(guān)的人都知道的，它就叫做公共信息或者公共知識。私有信息的存在導致了信息的不對稱性，也就是某些人掌握的信息要多于其他的人?！　∷接行畔⒌拇嬖谑切畔⒉粚ΨQ情況發(fā)生的根本原因。比如一個女孩面對好幾個追求的男生，這些男生的人品、上進心等信息對于這個女孩來說都是私有信息，女孩與追求的男生之間就存在著信息不對稱的現(xiàn)象，因此這個女孩到底選擇哪一個男生往往帶有很大的不確定性?！　∵€有一種信息不對稱是在一定的環(huán)境下，博弈的一方無法判斷并觀察到另一方未來的行為。在信息經(jīng)濟學中，這種使別人難以判斷或觀察到的行為稱為隱蔽信息?！　∈录ê贤┣耙呀?jīng)發(fā)生的和已經(jīng)存在的有關(guān)事實，就叫做隱蔽特征；是事件（合同）后發(fā)生的有關(guān)事情，就叫做隱蔽行為?！　”热纾粋€民營企業(yè)雇用了一個職業(yè)經(jīng)理人，并授予此人極大的權(quán)力，然而這個資本所有者無法判斷并觀察到將來這個經(jīng)理上任之后是否會偷懶甚至是將公司的利益據(jù)為己有。雇員并不能被全天候監(jiān)督，他會欺騙雇主或偷懶，這樣的行為是不可避免的。這種行為就是隱蔽行為?！　≌且驗閰⑴c博弈者掌握的信息并不完全，往往有很多私有信息的存在，其決策結(jié)果必然會有很大的不確定性。所謂不確定性，不管是對未來、現(xiàn)在或過去的任何決策，只要是我們不知道確切的結(jié)果的都具有不確定性?！　〔淮_定性可分為兩大類：主觀不確定性和客觀不確定性。主觀不確定性是指，決策者由于有關(guān)資料的缺乏，而不能對事物的態(tài)度作出正確的判斷?？陀^不確定性是指事物狀態(tài)的客觀屬性本身具有不確定性，對此，人們可以通過認識去把握不確定性的客觀規(guī)律，但是，認識本身并不能消除這種不確定性?！　‘敶嬖诓淮_定性時，決策者的決策就具有風險。不確定性和風險有密切的聯(lián)系，但又是兩個不同的概念。不確定性，直觀上很容易理解，一件事情可能出現(xiàn)的結(jié)果越多，這件事情就越具有不確定性，結(jié)果越不明確，不確定性的存在就越顯著?！　★L險的必要條件是決策面臨著不確定性的條件。當一項決策在不確定條件下進行時，其所具有的風險性的含義是：從事后的角度看，事前作出的決策不是最優(yōu)的，甚至是有損失的。決策的風險性不僅取決于不確定因素之所含不確定性的大小，而且還取決于收益的性質(zhì)。所以通俗地說，風險就是從事后的角度來看由于不確定性因素而造成的決策損失?！　€人來說，擁有信息越多，越有可能作出正確決策。對社會來說，信息越透明，越有助于降低人們的交易成本，提高社會效率。在絕大部分情況下，我們根本無法掌握影響未來的所有因素，這使得作確定性的決策變得困難重重?！　〉?0節(jié)：猴子和帽子信息不對稱(2)　　比如：一個消費者買一部二手手機需要花1000元，而這部手機的真實價值也許只有500元，如果消費者購買了這部手機，就凈損失500元。如果他和二手手機老板很熟，請老板吃頓飯支出100元，老板決定給這個消費者一部價值1200元的二手手機?！　『茏匀?，獲取這部手機真實信息的價值或信息成本就是100元，但是不僅沒有虧掉500元，反而賺了200元，一反一復投入100元的信息成本所得到的收益是500 200＝700元?！　＜抑更c：市場參與者的決策的準確性取決于信息的完整性。準確的決策需要更多信息的支持，所以信息的獲取有減少風險的可能性。這就是說，信息的搜取有可能增加決策者的收益。信息的價值可以用獲取信息后可能增加的收益來衡量。6．檢察官與罪犯囚徒困境　　有一天，一位富翁在家中被殺，財物被盜。警方在此案的偵破過程中，抓到兩個犯罪嫌疑人，斯卡爾菲絲和那庫爾斯，并從他們的住處搜出被害人家中丟失的財物。但是，他們矢口否認曾殺過人，辯稱先發(fā)現(xiàn)富翁被殺，然后只是順手牽羊偷了點兒東西。于是警方將兩人隔離，由地方檢察官分別和每個人單獨談話。檢察官說：由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們1年刑期。但是，我可以和你做個交易。如果你單獨坦白殺人的罪行，我只判你3個月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判10年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判10年刑，他只判3個月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判5年刑。這樣，檢察官給斯卡爾菲絲和那庫爾斯構(gòu)造了一個博弈。不妨假設(shè)，斯卡爾菲絲和那庫爾斯都是極其精明的不講江湖義氣的人，斯卡爾菲絲和那庫爾斯該怎么辦呢？他們面臨著兩難的選擇坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判1年。但是兩人處于隔離的情況下無法串供。　　從每一個人都是從利己的目的出發(fā)，他們選擇坦白交代是最佳策略。因為坦白交代可以期望得到很短的監(jiān)禁3個月，但前提是同伙抵賴。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐10年牢。太不劃算了！因此，在這種情況下還是應該選擇坦白交代，即使兩人同時坦白，至多也只判5年，總比被判10年好吧?！　∷?，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略（抵賴）和結(jié)局（被判1年刑）就不會出現(xiàn)。他們兩人都是在坦白與抵賴策略上首先想到自己，這樣他們必然要服更長的刑期。只有當他們都首先替對方著想時，或者相互合謀（串供）時，才可以得到最短時間的監(jiān)禁的結(jié)果?！　扇硕歼x擇坦白的策略以及因此被判5年的結(jié)局被稱為納什均衡，也叫非合作均衡。因為，每一方在選擇策略時都沒有共謀（串供），他們只是選擇對自己最有利的策略，而不考慮社會福利或任何其他對手的利益。也就是說，這種策略組合由所有局中人（也稱當事人、參與者）的最佳策略組合構(gòu)成。沒有人會主動改變自己的策略以便使自己獲得更大利益?！　〖{什均衡的思想其實并不復雜，在博弈達到納什均衡時，局中的每一個博弈者都不可能因為單方面改變自己的策略而增加獲益，于是各方為了自己利益的最大化而選擇了某種最優(yōu)策略，并與其他對手達成了某種暫時的平衡?！　∵@種平衡在外界環(huán)境沒有變化的情況下，倘若有關(guān)各方堅持原有的利益最大化原則并理性面對現(xiàn)實，那么這種平衡狀況就能夠長期保持穩(wěn)定?！　〉?1節(jié)：猴子和帽子信息不對稱(3)　　現(xiàn)在我們經(jīng)常會遇到各種各樣的家電價格大戰(zhàn)，彩電大戰(zhàn)、冰箱大戰(zhàn)、空調(diào)大戰(zhàn)、微波爐大戰(zhàn)……這些大戰(zhàn)的受益者首先是消費者。每當看到一種家電產(chǎn)品的價格大戰(zhàn)，百姓都會沒事兒偷著樂。在這里，我們可以看到廠家價格大戰(zhàn)的結(jié)局也是一個納什均衡，而且價格戰(zhàn)的結(jié)果是誰都沒錢賺。因為博弈雙方的利潤正好是0。競爭的結(jié)果是穩(wěn)定的，即是一個納什均衡。這個結(jié)果可能對消費者是有利的，但對廠商而言是災難性的。所以，價格戰(zhàn)對廠商而言意味著自殺?！　倪@個案例中我們可以引申出兩個問題：一是競爭削價的結(jié)果或納什均衡可能導致一個有效率的零利潤結(jié)局，二是如果不采取價格戰(zhàn)，每一個企業(yè)都會考慮采取正常價格策略，或是采取高價格策略形成壟斷價格，并盡力獲取壟斷利潤。從這一點，我們又引出一條基本準則：把你自己的戰(zhàn)略建立在假定對手會按其最佳利益行動的基礎(chǔ)上。事實上，完全競爭的均衡就是納什均衡或非合作博弈均衡。在這種狀態(tài)下，每一個廠商或消費者都是按照所有的別人已定的價格來進行決策。在這種均衡中，每一企業(yè)要使利潤最大化，消費者要使效用最大化，結(jié)果導致了零利潤，也就是說價格等于邊際成本。如果廠商采取合作行動并決定轉(zhuǎn)向壟斷價格，那么社會的經(jīng)濟效益就會遭到破壞?！　＜抑更c：納什均衡在社會中有著廣泛而深刻的意義。納什均衡首先對亞當斯密的看不見的手的原理提出挑戰(zhàn)。按照斯密的理論，在市場經(jīng)濟中，每一個人都從利己的目的出發(fā)，而最終全社會達到利他的效果。而納什均衡則對看不見的手原理提出一個悖論：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他?！　〉?2節(jié)：獵人分財合作博弈　　7．獵人分財合作博弈　　在古代有兩個獵人。那時候，狩獵是人們主要的生計來源?！　榱撕唵纹鹨姡僭O(shè)主要的獵物只有兩種：野豬和兔子。在古代，人類的狩獵手段還是比較落后的，弓箭的威力也頗為有限。在這樣的條件下，我們可以進一步假設(shè)，兩個獵人一起去獵野豬，才能獵獲1頭野豬；如果一個獵人單兵作戰(zhàn)，他只能打到4只兔子。從填飽肚子的角度來說，4只兔子只能維持4天的生活，1頭野豬卻差不多能夠解決一個月的問題?！　〈虻?頭野豬，兩家平分，每家管15天；打到4只兔子，只能供一家吃4天。表格中的數(shù)字就是這個意思，每個格子里面，第一個數(shù)字是甲的得益，第二個數(shù)字是乙的得益。如果他打兔子而你去獵野豬，他可以打到4只兔子，而你將一無所獲，得0。如果對方愿意合作獵野豬，你的最優(yōu)行為是和他合作獵野豬。如果對方只想自己去打兔子，你的最優(yōu)行為也只能是自己去打兔，因為這時候你想獵野豬也是白搭，一個人單獨制伏不了一頭野豬，所以你將一無所獲。　　我們知道，這個獵人博弈有兩個納什均衡：一個是兩個人一起去獵野豬，得〈15，15〉，另一個是兩人各自去打兔子，得〈4，4〉。兩個納什均衡，就是兩個可能的結(jié)局。那么，究竟哪一個會發(fā)生呢？是一起去獵野豬還是各自去打兔子呢？比較〈15，15〉和〈4，4〉兩個納什均衡，明顯的事實是，兩家一起去獵野豬的營利比各自去打兔子的營利要大得多?！　“凑臻L期進行合作研究的兩位博弈論大師美國的哈薩尼教授和德國的澤爾滕教授的說法，甲乙一起去獵野豬〈15，15〉的納什均衡，比兩人各自去打兔子〈4，4〉的納什均衡，具有帕累托優(yōu)勢。獵人博弈的結(jié)局，最大可能是具有帕累托優(yōu)勢的那個納什均衡：甲乙一起去獵野豬〈15，15〉?！　＜抑更c：合作是存在于我們現(xiàn)實生活中的一種普遍現(xiàn)象。合作能實現(xiàn)雙方的最大利益，實現(xiàn)雙贏?！　〉?3節(jié)：泡酒吧少數(shù)人博弈　　8．泡酒吧少數(shù)人博弈　　美國著名的經(jīng)濟學專家阿瑟教授于1994年提出了少數(shù)人博弈這個理論。其理論模型是這樣的：　　有100個人很喜歡泡酒吧。這些人在每個周末，都要決定是去酒吧活動還是待在家里休息。酒吧的容量是有限的，也就是說座位是有限的。如果去的人多了，去酒吧的人會感到不舒服。此時，他們留在家中比去酒吧更舒服?！　〖俣ň瓢傻娜萘渴?0人，如果某人預測去酒吧的人數(shù)超過60人，他的決定是不去，反之則去。這100人如何作出去還是不去的決定呢？　　這個博弈的前提條件做了如下限制：每一個參與者面臨的信息只是以前去酒吧的人數(shù)，因此，他們只能根據(jù)以前的歷史數(shù)據(jù)，歸納出此次行動的策略，沒有其他的信息可以參考，他們之間更沒有信息交流。這就是著名的酒吧問題，即少數(shù)人博弈?！　【瓢蓡栴}所模擬的情況，非常接近于一個賭博者下注時面臨的情景，比如股票選擇、足球博彩。這個博弈的每個參與者，都面臨著這樣一個困惑：如果許多人預測去的人數(shù)超過60，而決定不去，那么酒吧的人數(shù)會很少，這時候作出的這些預測就錯了。反過來，如果有很大一部分人預測去的人數(shù)少于60，他們因而去了酒吧，則去的人會很多，超過了60，此時他們的預測也錯了。　　因而一個作出正確預測的人應該是，他能知道其他人如何作出預測。但是在這個問題中每個人預測時面臨的信息來源都是一樣的，即過去的歷史，同時每個人無法知道別人如何作出預測，因此所謂正確的預測幾乎不可能存在?！　“⑸淌谕ㄟ^真實的人群以及計算機模擬兩種實驗得到了兩個迥異的、有趣的結(jié)果。　　在對真實人群的實驗中，實驗對象的預測呈有規(guī)律的波浪狀形態(tài)，實驗的部分數(shù)據(jù)如下：　　從上述數(shù)據(jù)看，雖然不同的博弈者采取了不同的策略，但是其中共同點是這些預測都是用歸納法進行的。我們完全可以把實驗的結(jié)果看作現(xiàn)實中大多數(shù)理性人作出的選擇?！　≡谶@個實驗中，更多的博弈者是根據(jù)上一次其他人作出的選擇而作出這一次的預測?！　∪欢?，這個預測已經(jīng)被實驗證明在多數(shù)情況下是不正確的。那么，在這個層面上說明，這種預測是一個非線性的過程?！　∷^這樣一個非線性的過程是說，系統(tǒng)的未來情形對初始值有著強烈的敏感性，這就是人們常說的蝴蝶效應：在某地的一只蝴蝶動了一下翅膀，遙遠的另一個地方就下了一場大暴雨?！　⊥ㄟ^計算機的模擬實驗，得出了另一個結(jié)果：起初，去酒吧的人數(shù)沒有一個固定的規(guī)律，然而，經(jīng)過一段時間后，這個系統(tǒng)去與不去的人數(shù)之比接近于60：40，盡管每個人不會固定地屬于去或不去的人群，但此系統(tǒng)的這個比例是不變的。如果把計算機模擬實驗當做更為全面的、客觀的情形來看，計算機模擬的結(jié)果說明的是更為一般的規(guī)律?！　∩钪杏泻芏嗬优c這個模型的道理是相通的。股票買賣、交通擁擠以及足球博彩等等問題都是這個模型的延伸。對這一類問題一般稱之為少數(shù)人博弈。　　例如，在股票市場上，每個股民都在猜測其他股民的行為而努力與大多數(shù)股民不同。如果多數(shù)股民處于賣股票的位置，而你處于買的位置，股票價格低，你就是贏家；而當你處于少數(shù)的賣股票的位置，多數(shù)人想買股票，那么你持有的股票價格將上漲，你將獲利。　　在實際生活中，股民采取什么樣的策略是多種多樣的，他們完全根據(jù)以往的經(jīng)驗歸納得出自己的策略。在這種情況下，股市博弈也可以用少數(shù)人博弈來解釋。　　少數(shù)人博弈中還有一個特殊的結(jié)論，即：記憶長度長的人未必一定具有優(yōu)勢。因為，如果確實有這樣的方法的話，在股票市場上，人們利用計算機存儲的大量的股票的歷史數(shù)據(jù)就肯定能夠賺到錢了。而這樣一來，人們將爭搶著去購買存儲量大、速度快的計算機了，在實際中人們還沒有發(fā)現(xiàn)這是一個炒股必贏的方法?！　∩贁?shù)人博弈還可以應用于城市交通?，F(xiàn)代城市越來越大，道路越來越多、越來越寬，但交通卻越來越擁擠。在這種情況下，司機選擇行車路線就變成了一個復雜的少數(shù)人博弈問題?！　≡谶@個過程中，司機的經(jīng)驗和司機個人的性格起作用。有的司機因有更多的經(jīng)驗而更能躲開塞車的路段；有的司機經(jīng)驗不足，往往不能有效避開高峰路段；有的司機喜歡冒險，寧愿選擇短距離的路線；而有的司機因為保