夏榆-親歷諾貝爾現(xiàn)場(編輯修改稿)
2025-06-23 23:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 席，從你個人的立場來看，諾貝爾文學(xué)獎的評獎原則有什么重要的變化嗎？埃斯普馬克：我當(dāng)了17年評委會的主席，主持了17年的文學(xué)獎評選，如果說變化，那就是由于評委中不斷年輕化而在學(xué)院內(nèi)部發(fā)生的觀察問題角度的變化。比如戰(zhàn)后我們是把獎給那些具有創(chuàng)新的、有實驗精神的先鋒派作家，現(xiàn)在我們獎給那些重要的、但又不太有名的作家。當(dāng)然這不是一成不變的，有時候是相互轉(zhuǎn)換的，有時側(cè)重這樣，有時側(cè)重那樣。南方周末：諾貝爾的遺囑會在實際中影響你們對作家的選擇嗎？比如他強調(diào)的“理想主義”的文學(xué)，在你看來，理想主義是什么？埃斯普馬克：我寫過一本書，有中文版，《諾貝爾文學(xué)獎內(nèi)幕》。在里邊我提到過，我們每一代院士都對諾貝爾遺囑說的這個評選標(biāo)準(zhǔn)有自己的解釋。我們會在不同的時期有新的評價。實際上戰(zhàn)后那一代院士對作家的選擇就更強調(diào)文學(xué)的標(biāo)新立異，這成為我們從1950年代到1970年代之間的一個選擇標(biāo)準(zhǔn)。那個時候我們的院士比較注重作家的標(biāo)新立異，你要有創(chuàng)新，你要有突破。然而，這個標(biāo)新立異的標(biāo)準(zhǔn)到了1980年代就被后起的院士打破了，他們更注重的，就是把獎給那些不太為人注意、但我們認(rèn)為很優(yōu)秀的作家。派別少于18種就是假的南方周末：外界有一種說法，就是瑞典學(xué)院有作家，有文學(xué)評論家，但沒有一流作家、一流評論家，言外之意就是在質(zhì)疑瑞典學(xué)院院士的專業(yè)水準(zhǔn)和判斷能力，你怎么看？埃斯普馬克：這種說法不合事實（微笑著舉拳頭抗議）。在瑞典學(xué)院，有很好的作家，也有很好的詩人，比如畢麗基塔。特羅齊克、卡塔琳娜。弗羅格斯騰、拉什。福歇爾，他們是瑞典最重要的作家、最好的詩人。如果那些質(zhì)疑的人肯看他們的書的話，就知道他們的質(zhì)疑應(yīng)該被質(zhì)疑。南方周末：還有一種說法是說瑞典學(xué)院存在兩種勢力，一種是傳統(tǒng)的，保守的；一種是前衛(wèi)的，新銳的。這兩種勢力在互相爭奪，有這樣兩種勢力嗎？埃斯普馬克：如果有人說我們內(nèi)部的派別少于18種，那這個肯定是謠言。如果一定要說我們有派別，那就說我們有18派吧，如果說少了，那就是假的，因為我們做評委的18個人，每個人都不一樣。你們應(yīng)該看到，每個人其實只有一票。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1