經(jīng)濟投資的首要目的(編輯修改稿)
2025-06-12 07:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。即使是城市的GDP中，低等級公路的成本利潤率的貢獻也要高于高等級公路。在農(nóng)業(yè)GDP中，高等級公路沒有明顯的影響，但低等級公路不僅貢獻很大。投資于低等級公路對農(nóng)業(yè)的非農(nóng)GDP的回報也是巨大的。每投資1元于低等級公路對非農(nóng)GDP的回報是5元。同樣重要的是，每投資1元于低等級公路對于提高城鄉(xiāng)貧困線以上人口超出高等級公路的作用。越南公共投資的效用對越南的研究表明，政府投資于教育對于脫貧的影響最大，其次是 道路和農(nóng)業(yè)研究與發(fā)展。農(nóng)業(yè)研究與發(fā)展（表3）對農(nóng)業(yè)增長的回報最大，其次是公路。對灌溉的投資在脫貧和農(nóng)業(yè)增長方面影響最小。投資于教育和公路對貧困產(chǎn)生的巨大效用得自于農(nóng)民工就業(yè)率的提高，這一項占教育對貧困影響的89%。農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增長對農(nóng)民工就業(yè)率的提高產(chǎn)生了持續(xù)的影響。公路對此的效用是整個公路投資效果的67%。表3—越南2000年公共投資分析區(qū)域灌溉道路教育盾/盾北部 高地紅河三角洲中北部中部沿海高地東南部湄公河三角洲越南合計農(nóng)業(yè)研究與發(fā)展合計脫貧人數(shù)/百萬盾北部 高地紅河三角洲中北部中部沿海高地東南部湄公河三角洲越南合計農(nóng)業(yè)研究與發(fā)展合計來源：,pham Lan Huong,and Trinh Quang Long ,“越南政府支出和脫貧”（2004年IFPRI，華盛頓DC）泰國公共支出的效用 泰國案例表明，政府增加對農(nóng)業(yè)研究與發(fā)展的投資，對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的提高效用最大，其次是它對農(nóng)村的脫貧影響。（表4）投資于農(nóng)村電力在脫貧方面影響最大，其次是體現(xiàn)在增長方面。這兩項投資遠高于其他方面。公路投資對于減貧的效果位于第三，但對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響微不足道。農(nóng)村教育對脫貧的影響排在第四，但是通過對提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對經(jīng)濟影響很大。灌溉投資對于脫貧和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效用最小。對投資的分析表明，對中西部增加投資，特別是電力和公路方面比投資于其他地區(qū)脫貧的效果更好。盡管在東北部的投資增長好于其他地區(qū)，在投資與增長和投資與脫貧方面沒有明顯的平衡關(guān)系。表4—1999年泰國農(nóng)村投資分析投資東北部北部
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1