保險(xiǎn)合同解釋原則存在的若干問(wèn)題范本(編輯修改稿)
2025-06-10 05:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 解釋原則被擴(kuò)大使用范圍，甚至濫用。該原則是用于保險(xiǎn)合同中的條款有爭(zhēng)議時(shí)的解釋原則，但有時(shí)法院在處理保險(xiǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí)，經(jīng)常用該原則解釋非條款上的爭(zhēng)議?！ ”ｋU(xiǎn)合同解釋原則中缺陷造成的后果 由于保險(xiǎn)合同解釋原則缺乏統(tǒng)一且適用順序不明，直接導(dǎo)致了保險(xiǎn)合同糾紛司法審判的混亂，造成了保險(xiǎn)合同實(shí)踐判例產(chǎn)生隨意性。不同人員，不同法院對(duì)同一案件運(yùn)用不同的解釋原則，得到不同的審判結(jié)果，很難保證司法的嚴(yán)肅、公正，從而給我國(guó)保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議處理時(shí)的司法公正性蒙上了陰影?！ ∫闪x利益解釋原則是在格式合同中 ,為了保護(hù)處于弱者的一方而采用的一種傾斜性解釋原則。該原則的不恰當(dāng)運(yùn)用，致使保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議處理過(guò)分簡(jiǎn)單化、粗疏化，其對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的不利影響必須引起重視。無(wú)論是異議解釋原則被作為第一解釋原則使用、作為惟一的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1