【文章內(nèi)容簡介】 3．黨章規(guī)定，黨內(nèi)處分包括：警告、嚴(yán)重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、勸退、留黨察看、開除黨籍等形式。 錯誤。黨章規(guī)定了警告、嚴(yán)重警告、撒銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開除黨籍五種黨內(nèi)處分形式。勸退不屬于黨內(nèi)的紀(jì)律處分，而是取消黨員黨籍的一種形式。 1．生產(chǎn)力是社會發(fā)展的最終決定力量。 正確。 (1)物質(zhì)資料的生產(chǎn)是社會存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，任何一個國家和民族，如果停止了生產(chǎn)，就既不能生存，也不能發(fā)展，而物質(zhì)生產(chǎn)的發(fā)展始終是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而發(fā)展，首先是從生產(chǎn)工具的變化發(fā)展開始的。 (2)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān) 系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾是人類社會的基本矛盾，它們之間的矛盾運(yùn)動推動著人類社 會不斷進(jìn)步和發(fā)展。生產(chǎn)力的發(fā)展，成為人類社會進(jìn)步的物質(zhì)依據(jù)和基本標(biāo)志，也是社會生產(chǎn)關(guān)系變革和進(jìn)步的源泉和內(nèi)在依據(jù)。 2．要紀(jì)律就不能要自由；要自由就不能要紀(jì)律。 錯誤。這種說法違背了矛盾雙方既對立又統(tǒng)一的原理。世界上的任何事物都包含著矛盾，矛盾是指事物內(nèi)部對立著的兩個方面之間既相互依賴又相互排斥的關(guān)系。由于矛盾雙方既相互依賴又相互斗爭，推動著事物的發(fā)展。自由和紀(jì)律是對立統(tǒng)一的關(guān)系。自由和紀(jì)律是對立著的兩個方面，二者的性質(zhì)不同，不 能相互替代，二者又互相聯(lián)系不可分割。自由是紀(jì)律的基礎(chǔ)，紀(jì)律是自由的保證。沒有自由，人們的思想就會僵化，失去創(chuàng)造力；沒有紀(jì)律，就會成為一盤散沙。我們既要紀(jì)律又要自由，把二者絕對對立起來是形而上學(xué)的觀點(diǎn)，在實踐上是十分有害的。 3．全部社會生活在本質(zhì)上是實踐的。 正確。這是馬克思關(guān)于社會本質(zhì)的科學(xué)論斷。這是因為： (1)實踐是人類社會的發(fā)源地，實踐創(chuàng)造了人和自然的關(guān)系以及人與人的全部社會關(guān)系。 (2)實踐構(gòu)成了人類物質(zhì)生活、政治生活和精神生活的本質(zhì)內(nèi)容，人類全部生活都是建立在實踐的基礎(chǔ)上的。 (3)實踐是社會發(fā) 展的動力，沒有實踐活動，人類社會就不能存在和發(fā)展。 (4)社會規(guī)律存在于人的實踐活動之中，它是“社會行動的規(guī)律”，即實踐的規(guī)律。 (5)這一科學(xué)命題指明并論述了“物質(zhì)實踐決定觀念”，說明了人類社會和自然界的本質(zhì)區(qū)別，實踐是人和人類社會的存在和運(yùn)動方式，深刻揭露了舊歷史觀的根本錯誤，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)立了科學(xué)的歷史觀，即唯物史觀。只有立足于實踐，在社會實踐中才能找到各種玄奧神秘理論產(chǎn)生的根源，使之得到合理的科學(xué)解釋，并找到正確的解決途徑和方法。 1. 人身權(quán)只有公民才有，法人是組織，談不上什么人身，故無什么人身權(quán) 。 錯誤。人身權(quán)是與公民、法人自身不能分離并不具有直接的物質(zhì)利益內(nèi)容的民事權(quán)利。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，法人享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。而這些都屬于人身權(quán)。 2．勞改、勞教人員以及精神病患者沒有選舉權(quán)。 錯誤。根據(jù)我國憲法和選舉法的有關(guān)規(guī)定，年滿 18 周歲的公民，不分民族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況和居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。依照法律被剝奪政治權(quán)利的人沒有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，剝奪政治權(quán)利是一種刑罰方法，一般不適用于正被勞教的人員。因此說，勞教人員沒有選舉權(quán)是錯誤的。另外，勞改人員并 沒有被剝奪政治權(quán)利，因而仍然有選舉權(quán)。 3．經(jīng)濟(jì)規(guī)律與自然規(guī)律的不同在于，自然規(guī)律是完全客觀的，而經(jīng)濟(jì)規(guī)律則屬于社會的，是人們可以創(chuàng)造的。 錯誤。經(jīng)濟(jì)規(guī)律的發(fā)展變化雖然與自然規(guī)律不一樣，但都是客觀規(guī)律，它是在一定的客觀經(jīng)濟(jì)條件基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)生作用的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，人們既不能消滅、廢除和改造經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也不能創(chuàng)造或制定經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而人們改變的只能是經(jīng)濟(jì)條件。當(dāng)然，承認(rèn)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀性，決不意味著人們在經(jīng)濟(jì)規(guī)律面前無能為力。 1．當(dāng)今世界已經(jīng)出現(xiàn)了許多新情況、新變化，因此，馬克思主義已經(jīng)過時了。 錯誤。 (1)馬克思主義是一種科學(xué)的、開放的、發(fā)展的思想體系，不是一成不變的僵化教條。它能夠吸納人類文明的一切優(yōu)秀成果，隨著社會的發(fā)展而更加豐富并獲得真理性認(rèn)識。 (2)社會發(fā)展、變化了，馬克思主義的某些認(rèn)識會具有一些局限性，也需要進(jìn)一步豐富和發(fā)展，但它的基本原理永遠(yuǎn)也不會過時。 對于領(lǐng)導(dǎo)干部來講，要把對馬克思主義的堅定信仰和保持科學(xué)的態(tài)度結(jié)合起來，既系統(tǒng)學(xué)習(xí)、深刻理解馬克思主義，用其指導(dǎo)自己的領(lǐng)導(dǎo)實踐，又通過自己的創(chuàng)造性思維和實踐推動馬克思主義的豐富和發(fā)展。 (3)鄧小平理論和“三個代表”重要思想，就是馬克思主義在 新的歷史時期的豐富和發(fā)展，各級領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，努力實踐。 2．物以稀為貴。 錯誤。 (1)價值是價格的基礎(chǔ)，價格是價值的貨幣表現(xiàn)。 (2)商品價格的高低，主要是由生產(chǎn)該商品社會必要勞動時間決定的。社會必要勞動時間越長，其價值越大，價格越高；反之，價格就越低。 (3)商品價格受市場供求關(guān)系的影響，供大于求，價格就會低于價值；供不應(yīng)求，價格就會高于價值。但不能因此說價格完全是由供求關(guān)系決定的。所以說，物以稀為貴的觀點(diǎn)是錯誤的。 3．在我國市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府機(jī)構(gòu)改革就是為了更好地履行經(jīng)濟(jì)管理職能。 錯誤。國 家職能決定國家機(jī)構(gòu)的設(shè)置和變化，無疑，我們以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，必然要求政府轉(zhuǎn)變職能，進(jìn)行政府機(jī)構(gòu)改革，對社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效的管理。但是，政府除了具有經(jīng)濟(jì)管理的職能外，還有管理社會公共事務(wù)、保衛(wèi)人民民主專政、組織社會主義精神文明建設(shè)等職能。不論是在計劃經(jīng)濟(jì)條件下，還是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府都不會重視一個職能而忽視另外一個職能。 1. 企業(yè)破產(chǎn)不利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展。 錯誤。企業(yè)破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)中一種正?，F(xiàn)象。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)也會出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只要存在這種關(guān)系，就不可避免地會出現(xiàn)破產(chǎn)現(xiàn)象。它不僅 不會阻礙社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，而且是大力發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的需要，也是增強(qiáng)企業(yè)活力的需要。這是因為： (1)實行破產(chǎn)制度后，企業(yè)就有了憂患意識，有了破產(chǎn)壓力的企業(yè)會千方百計地提高經(jīng)濟(jì)效益，同時，企業(yè)的經(jīng)營狀況的好壞與職工的切身利益密切相關(guān)，從而使企業(yè)職工倍加關(guān)心企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，有利于增強(qiáng)企業(yè)的凝聚力； (2)只有實行了破產(chǎn)制度，才能避免以行政手段保護(hù)落后的不正常的現(xiàn)象，從而保護(hù)和促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展； (3)實行破產(chǎn)制度，可以減少落后企業(yè)對社會資源的浪費(fèi)，把有限社會資源轉(zhuǎn)移到效益好的企業(yè)，從而優(yōu)化社 會資源，提高宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)效益。 2．人多地少、人均資源相對短缺是我國經(jīng)濟(jì)實行對外開放的根本依據(jù)。 錯誤。我國經(jīng)濟(jì)對外開放的根本依據(jù)在于：現(xiàn)代社會生產(chǎn)力的發(fā)展已超出一國范圍，形成生產(chǎn)的國際化；商品經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是開放的經(jīng)濟(jì)，我國社會主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀上要求擴(kuò)大對外經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流。人多地少，人均資源相對短缺，是制約我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利因素。對外開放，利用國際分工和交換，有利于克服這一不利因素同加快我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾，但這一不利因素不是我國經(jīng)濟(jì)實行對外開放的根本依據(jù)。 3．在我國，不能照搬西方的“三權(quán)分立”制度 ，立法、行政、司法三權(quán)由全國人民代表大會統(tǒng)一行使。 正確。所謂“三權(quán)分立”就是把國家的立法、行政、司法三種權(quán)力，分別由議會、政府和法院獨(dú)立行使，同時又互相制約，維持權(quán)力均衡。這是資產(chǎn)階級政治制度的組織原則。我國以社會主義公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)和全國人民根本利益的一致性，決定了人民可以而且必須統(tǒng)一行使國家權(quán)力，因而，只能實行“議行合一”的民主集中制。 我們反對照搬三權(quán)分立制度，并不等于反對國家權(quán)力的合理分工。事實上，我國立法、行政、司法也有必要的分工，也分設(shè)了三種機(jī)關(guān)各司其職。但它們之間不是三權(quán)分立、互相平 行的關(guān)系。在國家機(jī)構(gòu)體系中，掌握立法權(quán)的全國人民代表大會居最高地位，最高行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)由它產(chǎn)生，并受它監(jiān)督。我國的這種政權(quán)組織原則既體現(xiàn)了國家權(quán)力的統(tǒng)一，保證一切權(quán)力屬于人民，又符合現(xiàn)代國家管理的需要。我們反對照搬三權(quán)分立的制度，但并不否定對權(quán)力結(jié)構(gòu)實行監(jiān)督和制約。 1．不怕做不到，就怕想不到。 錯誤。這句話實質(zhì)上是只要想得到，就會做得到。這是主觀唯心主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為思維可以決定存在，脫離客觀實際，再好也是難以做到的。 2．共同富裕就是同步富裕。 .錯誤。鄧小平提出，允許并鼓勵一部分地區(qū)、一部分人先富 起來，再影響和帶動其他地區(qū)、其他人，逐步達(dá)到共同富裕，可見共同富裕是目標(biāo)。因為我國幅員遼闊，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展極不平衡，自然條件也多不相同；勞動者之間存在著體力與智力的千差萬別，每個勞動者面臨的條件和機(jī)遇也不盡相同?；谶@種地區(qū)之間、勞動者之間客觀存在的差別，要使全國及每個勞動者在致富的路上齊步走，實現(xiàn)同步富裕，完全是脫離實際的空想。將共同富裕與同步富裕等同起來，混淆二者的根本區(qū)別，就必然重刮“共產(chǎn)風(fēng)”，回到共同貧困的老路上去。 3．社會歷史是有規(guī)律的，所以歷史事件是可以重復(fù)出現(xiàn)的。 錯誤。社會歷史規(guī)律 是社會發(fā)展過程中各要素之間本質(zhì)的必然的聯(lián)系，它具有客觀性、普遍性、重復(fù)性的特點(diǎn)。規(guī)律的重復(fù)性是指同類歷史事件中共同的本質(zhì)的東西一再發(fā)揮作用。歷史事件是歷史主客體多種復(fù)雜因素相互作用的結(jié)果，它總是個別的、具體的、不可重復(fù)的。歷史發(fā)展規(guī)律的重復(fù)性正是通過一個個不可重復(fù)的歷史事件體現(xiàn)出來的，但不能由此得出歷史事件可以重復(fù)出現(xiàn)的結(jié)論。 。 （） 錯誤。 【分析】實踐是主體借助一定的手段，有意識有目的地改造客體的物質(zhì)活動。 。 （） 錯誤。 【分析】 因為行政監(jiān)督檢查只對相對人行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的情況依職權(quán)進(jìn)行了解，但不影響其實體的權(quán)利和義務(wù)。 《國家公務(wù)員暫行條例》的規(guī)定，當(dāng)公務(wù)員認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯時，可以向檢察機(jī)關(guān)或者審判機(jī)關(guān)提出控告。 （） 錯誤。 【分析】應(yīng)是“上級行政機(jī)關(guān)或者行政監(jiān)察機(jī)關(guān)?！? 。 （） 錯誤。 【分析】公文處理的質(zhì)量與效率對機(jī)關(guān)工作有直接影響，但它只是處理公務(wù)的一種形式，對整個機(jī)關(guān)工作質(zhì)量與效率的高低并不構(gòu)成決定性影響。 用物品。 （） 正確。 【分析】判斷公共物品和私用物品的主要標(biāo)準(zhǔn)就是看其消費(fèi)是否有排他性。消費(fèi)共享即不具排他性。諸如國防、路燈就是公共物品；而像衣服、食物具有消費(fèi)排他性則是私用物品。 五、案例分析題 (每題 7． 5分，共 15分 ) 1．被告人王某 (男， 43歲，某市公安分局行政拘留所看守人員 )， 2020年 8月 18日在某市公安局看守所值班時，違反公安人員執(zhí)行任務(wù)時嚴(yán)禁飲酒的規(guī)定，私自將該所招待修建工人喝的白酒倒出半碗 (約 3 兩 )自飲，醉倒在值班室的床上，造成關(guān)押在該所 7號監(jiān)號內(nèi)的葉某、余某等 18名犯罪嫌疑人砸爛窗戶后 潛逃的嚴(yán)重后果。事件發(fā)生后，武裝民警和該所干警搜捕時，被告人仍在熟睡，直到市公安局領(lǐng)導(dǎo)聞訊趕到該所才被喚醒。 問：被告人王某的行為構(gòu)成什么罪 ?是玩忽職守罪還是失職致使在押人員脫逃罪 ? 答：本案被告人的行為構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪。所謂失職致使在押人員脫逃罪是指司法工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，玩忽職守，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。其構(gòu)成特征是： (1)本罪的主體為特殊主體，即司法工作人員，而且主要是指負(fù)有監(jiān)管犯罪嫌疑人、被告人、罪犯職責(zé)的人員。本案被告人王某身為公安局看守所的看守員 ，符合本罪的犯罪主體要件。 (2)本罪的主觀方面是過失，即應(yīng)該預(yù)見自己不負(fù)責(zé)任、玩忽職守行為可能發(fā)生在押人員的脫逃，造成嚴(yán)重后果，因疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免，造成嚴(yán)重后果。本案被告人王某對造成 18名在押人員脫逃所持的心理態(tài)度即過失，即他不希望造成被押人員脫逃的結(jié)果，卻因疏忽大意而沒有預(yù)見。 (3)在客觀方面表現(xiàn)為由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的玩忽職守行為，致使在押人員實際脫逃，造成嚴(yán)重后果。本案被告人在值班時違反公安人員執(zhí)行任務(wù)時嚴(yán)禁飲酒的規(guī)定，放棄職守，造成 18名在押人員潛逃的嚴(yán)重后果，符合本罪的客觀要件。 綜上所述，被告人王某的行為完全符合刑法第 400條第 2款所規(guī)定的失職致使在押人員脫逃罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以失職致使在押人員脫逃罪定罪處罰。 另外需要說明的是，被告人王某的行為同時觸犯《刑法》第 397條所規(guī)定的玩忽職守罪的構(gòu)成要件，但是我們不能對這種犯罪行為再以玩忽職守罪定罪處罰。因為玩忽職守罪和失職致使在押人員脫逃罪的特別規(guī)定，根據(jù)刑法第 397條“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，對被告人王某的行為只能定失職致使在押人員脫逃罪。 2．某印刷廠于 1998年 3月向某造紙廠購進(jìn)一噸紙，議定當(dāng)年 12月付清貨款。該 印刷廠管理混亂，紙張購進(jìn)后，保管不善，損失嚴(yán)重，貨款也未按期償付。次年年初，原印刷廠廠長因犯罪被判刑勞改。造紙廠多次找印刷廠索要貨款，新任的廠長認(rèn)為，此款是原任廠長所欠，自己沒有承擔(dān)這一債務(wù)的責(zé)任。于是造紙廠向人民法院起訴。 問：此案應(yīng)如何處理 ? 答：《民法通則》第 43條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”。印刷廠的原法定代表人代表企業(yè)所為的行為，并非個人的行為，而是企業(yè)的行為。企業(yè)應(yīng)當(dāng)對之承擔(dān)民事責(zé)任，不能因為法定代表人更換，法人的對外債務(wù)就可以不履行。因而新任廠長有責(zé) 任代表企業(yè)承擔(dān)債務(wù)，印刷廠應(yīng)當(dāng)如數(shù)償還欠造紙廠的貨款，并應(yīng)賠償因拖欠貨款給對方造成的經(jīng)濟(jì)損失。 1．某居民區(qū)共有居民 480 戶，一年中共發(fā)生入室盜竊 40 余起，縣公安局決定向每戶居民征收治安費(fèi) 100 元，由居委會代收。因絕大多數(shù)居民不服公安局的決定，居委會便向市公安局申請復(fù)議，經(jīng)復(fù)議，市公安局將縣公安局的決定改為治安費(fèi)按每月每人 1 元的標(biāo)準(zhǔn)收取。之后仍有 350 戶居民不服復(fù)議決定，準(zhǔn)備向法院提起行政訴訟，其他居民認(rèn)為掏點(diǎn)錢買平安也值得，居委會考慮到和公安局的關(guān)系，不再出面。 問： (1)在上述