【導(dǎo)讀】部組成的宏大隊伍。，這種經(jīng)濟直接依賴于知識和信息的_生產(chǎn)、擴散和應(yīng)用?！洞呵铩肥怯蒧_孔子__刪修而成的。，還包括__混合所有制經(jīng)濟__中的國有成分和集體成分。，具有__最高_(dá)_法律效力。迪爾瑪將于2020年1月1日正式就職，成為巴西歷史上第__第一位_位女總統(tǒng)。據(jù)反映得知，近日來本市部分地區(qū)有一種令人人心惶惶的傳說，稱原流行于某國的惡性傳染病××熱已傳入。本市，并已造成十幾個人死亡。目前有關(guān)部門已對本報作出?？D并令其主要負(fù)責(zé)人深刻檢查等待紀(jì)律處分的處理。取這一教訓(xùn)，采取措施以予杜絕。

　　

【正文】 貸款時曾提供該企業(yè)的一套進(jìn)口成套設(shè)備作抵押，該套設(shè)備現(xiàn)值 800萬元； (4)該企業(yè)曾為乙公司將在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行一筆 300萬元的貸款作為保證人，現(xiàn)乙公司對該筆貸款未予償還； (5)該企業(yè)資不抵債已達(dá) 3500萬元。 問： (1)該企業(yè)如申請破產(chǎn)，應(yīng)由哪級人民法院受理 ? 應(yīng)由企業(yè)所在地中級人民法院受理。 (2)向人民法院申請破產(chǎn)時，律師需準(zhǔn)備向法院提交哪些材料 ? 應(yīng)準(zhǔn)備提交下列材料：①企業(yè)虧損情況說明；②會計報表；③債權(quán)債務(wù)清冊；④上級主管部門同意申請破產(chǎn)的意見。 (3)甲公司與該企業(yè)尚未審結(jié)的追索貸款之訴應(yīng)如何處理 ? 應(yīng)終結(jié)訴訟，由債權(quán)人甲公司向法院申報債權(quán)。 (4)工商銀行的 1200萬元貸款應(yīng)如何處理 ? 1200萬元中的 800萬元從抵押財產(chǎn)中優(yōu)先受償，剩余的 400萬元可申報債權(quán)。 (5)建設(shè)銀行能否參加破產(chǎn)程序，申報破產(chǎn)債權(quán) ?簡要說明理由。 能。破產(chǎn)案件中債務(wù)人作保證人的，債權(quán)人享有是否將其債權(quán)作為破 產(chǎn)債權(quán)的選擇權(quán)。 (6)應(yīng)從企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)中優(yōu)先撥付的破產(chǎn)費用包括哪些 ? 包括：①破產(chǎn)財產(chǎn)的管理、分配費用；②破產(chǎn)案件的訴訟費用；③為債權(quán)人共同利益而支付的其他費用。 1. 2020年 7月，某鄉(xiāng)人民政府為解決鄉(xiāng)機關(guān)干部及附近群眾飲用水的困難，作出了《關(guān)于籌集資金安裝自來水管道的決定》。其主要內(nèi)容是：鄉(xiāng)政府所在地的每個企事業(yè)單位交納 500 元，所有工作人員每人交納 50 元，鄉(xiāng)政府所在地的甲、乙兩村每戶交納 40元，作為安裝自來水管道的建設(shè)基地。甲村個體工商戶張某到浙江溫州做生意，不知鄉(xiāng)政府的集資決定。同年 8 月 15 日 ，張某返回家鄉(xiāng)。第二天，鄉(xiāng)政府派人送去一份限期在 10 日交納 40元集資款的書面通知書。張不愿交納，鄉(xiāng)政府說愿意交要交，不愿意交也得交，誰敢違抗鄉(xiāng)政府的決定，就將處以罰款。張不服，認(rèn)為這是違法要求履行義務(wù)，于同年 9月 15日向縣人民法院起訴，請求法院撤銷鄉(xiāng)政府讓他交 40 元集資款的決定。 問：①鄉(xiāng)政府的集資決定是具體行政行為，還是抽象行政行為？ 鄉(xiāng)政府的集資決定屬于具體行政行為。行政行為依據(jù)其適用范圍可劃分為抽象行政行為和具體行政行為兩大類。抽象行政行為是指行政主體制定行政規(guī)范的行為，它具有兩個特點：其一， 具有普遍拘束力，是針對一類事或一類人而不是針對特定人或特定事件作出的；其二，具有往后連續(xù)使用的效力。具體行政行為是指行政主體對特定事件或特定人所作的特定處理，其特點在于：其一，它僅對特定事件或特定人有效，不具有普遍約束力；其二，它只對所針對的事件有拘束力，對以后發(fā)生的同類事件并沒有效力。某鄉(xiāng)人民政府關(guān)于集資安裝自來水管的決定，有兩個特點：其一是針對鄉(xiāng)政府駐地的單位、工作人員及甲、乙兩村村民，盡管人數(shù)多達(dá)數(shù)千人，但對象是特定的，也就是說只對上述人有約束力，對其他人不具有普遍的約束力；其二，該決定只對上述人一次 有效，對以后類似事件無效力，因而不能反復(fù)適用?？梢?，鄉(xiāng)政府的集資決定是具體行政行為，而不是抽象行政行為。 ②法院是否應(yīng)當(dāng)受理？ 既然鄉(xiāng)政府的集資決定屬于具體行政行為，那么凡是因該決定需要交納集資款的人，均可以向法院提起行政 訴訟。原告張某是受鄉(xiāng)政府集資決定約束的村民，有權(quán)向法院起訴。行政訴訟法規(guī)定，人民法院受理公民“認(rèn)為行政機關(guān)違法要求履行義務(wù)”而提起的訴訟。鄉(xiāng)政府集資安裝自來水管雖然是為了公益事業(yè)，但它為公民設(shè)定了義務(wù)。張某認(rèn)為違法要求履行義務(wù)而向法院起訴，完全符合法律的規(guī)定。 另外，鄉(xiāng)政府根 據(jù)集資安裝自來水管的決定，向張某發(fā)出了限其十日內(nèi)交納 40元集資款的通知，該通知是鄉(xiāng)政府的一個具體行政行為，為張某設(shè)定了義務(wù)，因而張某有權(quán)提起訴訟。故此，法院應(yīng)當(dāng)受理張某的起訴。 2．韓某， 19歲。出于好奇心，玩弄小口徑步槍。當(dāng)他見距離 100米處有兩個小孩在邊走邊玩時，便想起電影中槍彈打泥土?xí)r，把泥土打飛起來的鏡頭，于是想嚇唬他們一下，看他們有什么感覺和反應(yīng)。韓即用槍瞄準(zhǔn)他們兩人中間的空隙擊發(fā)，當(dāng)場擊中走在后面的小孩的心臟，經(jīng)搶救無效死亡。 問：在本案中，韓某的行為是故意殺人，還是過失殺人？并指出是 哪種故意或過失？ 韓某的行為是過失殺人。屬于疏忽大意的過失。理由是：①韓某同被害人素不相識，無冤無仇，并不希望或放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，而且對于死亡結(jié)果是沒有預(yù)見的。②結(jié)合本案情況分析，韓某用槍瞄準(zhǔn)距離 100米處兩個小孩中間射擊，應(yīng)該預(yù)見到自己的行為是可能擊中小孩的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見這種危害結(jié)果的發(fā)生，因此，主觀上具有過失。 ，男， 19 歲，農(nóng)民。 1999 年 10 月經(jīng)體檢、政審合格后，縣征兵辦公室確定該青年到某軍區(qū)炮兵師服兵役。但是，黃某突然隱匿，逃避征兵。事情發(fā)生后，縣征兵辦公室找到他的 父母，進(jìn)行說服教育。他父母始終不說出兒子的去向。后經(jīng)查找，發(fā)現(xiàn)黃某藏在其姑母家。縣征兵辦公室把黃某找回，進(jìn)行了批評教育。黃某拒不答話。后來了解到他逃避征兵的原因主要是其未婚妻扯他的后腿，就又做他未婚妻的工作，仍未做通。根據(jù)憲法法律的有關(guān)規(guī)定，某鄉(xiāng)人民政府依法強制黃某履行了兵役義務(wù)。 請問某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)什么強制黃某履行兵役？ 我國憲法第 55 條規(guī)定：“保衛(wèi)祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神圣職責(zé)。依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國公民的光榮義務(wù)?！蔽覈鄯▽Υ俗髁司唧w規(guī)定。黃某被確定 為應(yīng)征公民，經(jīng)體檢、政審合格，應(yīng)履行憲法規(guī)定的義務(wù)，依法服兵役 ,而他卻逃避征兵，屢教不改。因而某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)憲法、法律的有關(guān)規(guī)定，強制其履行服兵役的義務(wù)。某鄉(xiāng)政府強制他服兵役是有憲法依據(jù)的。 ，是美國規(guī)模最大的決策咨詢研究機構(gòu)之一。在研究蘇聯(lián)公開發(fā)表的空間技術(shù)文獻(xiàn)后，于 1946年就寫報告給政府，預(yù)言蘇聯(lián)將于 1957年發(fā)射人造地球衛(wèi)星，提出政府當(dāng)年的戰(zhàn)略措施應(yīng)是加速研制人造衛(wèi)星。美國政府首腦對此不屑一顧。結(jié)果 1957年 10月 4日蘇聯(lián)人造衛(wèi)星真的上天了，美國政府大出意外 。查對五角大樓的檔案，竟然早已被蘭德公司所預(yù)見，并且蘇聯(lián)人造衛(wèi)星上天與蘭德公司所推算的時間誤差竟不超過一周。 70年代中期，美國研制成功中子彈后很得意，蘭德公司卻指出：他們早在 1958年就打報告給國防部，提出應(yīng)當(dāng)立即搞中子彈，政府聽不進(jìn)去，以致延誤了十年之久。美國政府一查果然如此。 試從行政決策咨詢角度分析一下這一案例。 ①在當(dāng)今社會，像蘭德公司這樣的決策咨詢機構(gòu)在政府決策中所起的作用越來越大。他們能從科學(xué)的、客觀的角度，基于事實、數(shù)據(jù)和資料，作出比較準(zhǔn)確的預(yù)測和判斷。雖然有時決策建議不一定被政府采納，但事 實證明他們的預(yù)測是正確的。 ②科學(xué)決策的重要性。從美國政府多次忽視蘭德公司的建議可以看出，政府決策中樞系統(tǒng)和信息系統(tǒng)方面存在一些問題。決策中樞系統(tǒng)往往就是幾個領(lǐng)導(dǎo)人，他們的政治眼光、知識和經(jīng)驗、判斷力，甚至當(dāng)時的心理狀態(tài)，都直接影響著對政府建議的采納。因此，從觀念上重視決策咨詢系統(tǒng)的意見至關(guān)重要。傳統(tǒng)決策方法必須向科學(xué)決策轉(zhuǎn)變，否則，將會導(dǎo)致決策的失誤。 ，發(fā)現(xiàn)甲廠生產(chǎn)的電器嚴(yán)重不符合標(biāo)準(zhǔn)、足以造成人身傷害，該小組便以工商局的名義對該廠罰款 2 萬元，并責(zé)令 其停產(chǎn)停業(yè)。在處罰過程中，甲廠提起舉行聽證的要求，遭到拒絕。甲廠不服該行政處罰，遂以質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法小組為被告提起行政訴訟。請問： （ 1）法院是否應(yīng)受理此案？為什么？如果不受理該如何處理？ （ 1）法院不能受理此案。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，法院受理行政案件須有被告。由行政機關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關(guān)為被告。所以甲廠不能以執(zhí)法小組為被告提起行政訴訟。法院應(yīng)作出不予受理的裁定，并告知甲廠將被告更為市工商局再行起訴。 （ 2）如果法院受理本案后，該如何判決？ 65歲，老伴已逝，有兒女各一 ，子熊甲與劉某結(jié)婚，生有一子熊丙；女熊乙與張某結(jié)婚，生有一子張甲，熊甲 1998年因車禍死亡。熊某因病也于兩個月后死亡，沒有留下遺囑，留有房屋、有價證券等大量遺產(chǎn)，遺產(chǎn)分割之前，熊乙也突然暴猝。 請問：熊某的遺產(chǎn)如何繼承？理由是什么？ 2.【要點】（ 1）熊丙可以繼承其父熊甲應(yīng)繼承的份額。理由：代位繼承。（ 2）張某和張甲可以繼承熊乙應(yīng)繼承份額，理由：轉(zhuǎn)繼承。 **罪被判有期徒刑 10年。刑滿釋放后無業(yè)謀生，遂糾集李大、李二、李三組成“自由幫”經(jīng)常進(jìn)行盜竊、搶劫等犯罪活動。一日張強與李大、李 二商量搶劫生意興隆的千里馬鞋店。李三知道后不想去，張強便騙他說，大家只是挑兩雙鞋穿罷了，出了事由張強一人頂著。四人在搶劫時被片警和附近老百姓抓獲。請問： （ 1）“自由幫”屬于何種性質(zhì) ?為什么 ? （ 1）屬于犯罪集團。其符合犯罪集團特征：①三人以上；②經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行一種或數(shù)種嚴(yán)重的犯罪活動；③重要的成員固定或基本固定，有明顯的首要分子；④都是有預(yù)謀的實施犯罪；⑤不論作案次數(shù)多少，對社會造成的危害和所具有的危險性都很嚴(yán)重。 （ 2）李三是否具有法定減輕情節(jié) ?為什么 ? 李三不具有法定減輕情節(jié)。李三不是脅從犯，因為 他不是被脅迫參加犯罪的；被欺騙參加犯罪的，新刑法規(guī)定不屬于脅從犯的情形。 （ 3）對張強應(yīng)如何量刑 ? 對張強應(yīng)按照犯罪集團所犯的全部罪行處罰；張強同時構(gòu)成累犯，對累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。 ，以出售變質(zhì)食品為由，對某餐廳予以罰款 1500元的處罰。該店店主王某不服，以工商局為被告向人民法院提起行政訴訟。請問： （ 1）本案是行政訴訟案件還是民事案件 ? 本案是行政訴訟案件，因其是針對行政機關(guān)作出的具體行政行為而提起的訴訟。 （ 2）如果人民法院認(rèn)為應(yīng)把衛(wèi)生局列為共同被告，而原告不同意 ，該如何處理 ? 法院只能以工商局為被告進(jìn)行審理。 （ 3）如果原告起訴后，工商局和衛(wèi)生局改為對餐館罰款 800元，并退還了 700元罰款，原告表示同意，但未申請撤訴，法院應(yīng)如何處理 ?如果原告申請撤訴，法院應(yīng)如何處理 ? 原告未申請撤訴的，法院應(yīng)繼續(xù)審理，此時被訴訟行為仍為改變前的行為。如原告申請撤訴，法院應(yīng)進(jìn)行審查，確定被告的改變是合法的則裁定準(zhǔn)許撤訴，若確認(rèn)違法則裁定不許撤訴，繼續(xù)審理，依法判決。 ，女， 27歲。曾于 1985年 12月到 1988年 1月先后拐騙少女三人分別賣給某縣農(nóng)民陳某等為妻，獲款共 4100元。 1988年 12月，肖某又在西安旅社以騙術(shù)拐賣了一少女楊某到縣賣給農(nóng)民官為妻。此案案發(fā)后，某縣公安局派出人員偵查，偵查終結(jié)于 1989 年 6 月 17 日，向某縣人民檢察院移送，人民檢察院審查后于 1989 年 7月 10日向某縣人民法院提起公訴。同年 9 月 7日某縣人民法院以拐賣人口罪判處肖某有期徒刑 5 年。人民檢察院認(rèn)為縣法院量刑過輕提起抗訴，經(jīng)某地區(qū)二審改判肖某拐賣人口罪有期徒刑 7 年。請問：此案公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院是如何分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的 ? 此案辦理過程體現(xiàn)了“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制 約”的刑事訴訟原則。（ 1）分工負(fù)責(zé)、互相配合：公安機關(guān)負(fù)責(zé)偵查，檢察機關(guān)負(fù)責(zé)提起公訴和案件的審查，人民法院負(fù)責(zé)審理。三機關(guān)在分工的基礎(chǔ)上通力合作，互相支持共同查清案件合理斷案。（ 2）互相制約：三機關(guān)的配合是有制約的配合。公安機關(guān)執(zhí)行逮捕要經(jīng)檢察機關(guān)批準(zhǔn)；法院對人民檢察院的起訴罪行給以判處刑罰或免予刑事處分的結(jié)論，實質(zhì)上是對檢察機關(guān)工作的制約；同時，檢察機關(guān)的抗訴也說明檢察機關(guān)對法院工作的制約。正是在這樣的彼此制約中，三機關(guān)達(dá)到配合查清案件的目的。 ，作者吳某 亦寫了一篇學(xué)術(shù)論文，在另一雜志上發(fā)表，該文中 75%以上內(nèi)容與張研究員所寫論文相同，但卻沒有在文章中注明出處。張研究員發(fā)現(xiàn)后，向吳某提出，指出是侵權(quán)行為。吳某提出以下解決辦法供張研究員選擇：一是在作品上去掉自己的名字，將作者改為張研究員，稿酬也歸張研究員；二是保證在該雜志上發(fā)表聲明，將張作為論文的第一作者。請問： （ 1）你認(rèn)為以上兩種解決方法是否合法 ?為什么 ? 兩種方法都不合法。第一種解決方法，因該作品的 20％是吳某的智力成果，不是張研究員獨立完成的著作， 所以不合法。第二種解決方法實際上是按合作作品處理，但該 文在創(chuàng)作過程中，張研究員與吳某二人并無共同創(chuàng)作目的，也未形成共同創(chuàng)作權(quán)，不構(gòu)成合作作品。 （ 2）本案應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 本案吳某的做法屬剽竊他人的作品，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法公開消除影響，賠禮道歉，賠償損失。 《人事信息》。其中，第一份是國務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長，相應(yīng)免去有關(guān)同志的職務(wù)；第二份是某直轄市人大黨委會任命一位主管全市農(nóng)業(yè)的副市長，并免去他原任職務(wù)，第三份是某市電子辦任命一批所轄電視機廠、廣播器材廠等車間主任的信息；第四份是某市人民政府任命一名財 政局長，并且該局財政局長仍是該市人大大常委委員。 問：張副主任接到的《人事信息》中哪項任免合法？哪項任免不合法？并說明理由。 按照國家公務(wù)員任免權(quán)限的有關(guān)規(guī)定，《人事信息》第一份登載國務(wù)院任命五位同志為有關(guān)部副部長的做法是合法的，因為國務(wù)院各工作部門非政府組成的人員中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員應(yīng)由國務(wù)院任免；《人事信息》第二份登載的直轄市人大常委會任命一位主管全市農(nóng)業(yè)副市長的決定也是合法的，因為在市人大閉會期間，市人大常委會可以決定副市長的個別任免；《人事信息》第三份登載的做法不合法，市電子辦無權(quán)直接任命企業(yè)內(nèi)設(shè) 機構(gòu)車間主任職務(wù)，應(yīng)由廠長按《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定任命；《人事信息》第四份登載的做法也不合法，因為市政府無權(quán)任命政府工作部門首長，作為市政府組成人員的工作部門首長，只能由市長提請市人大黨委會決定任命，且一旦任職就不應(yīng)再擔(dān)任市人大常委會