小企業(yè)還款來源分析(編輯修改稿)
2025-06-08 23:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 高院二審 認(rèn)定 ： 該 公司提供證據(jù)證明鄭某私刻章，而貸款銀行 雖 認(rèn)為印章 系保證單位 真實 印章 但缺乏相關(guān)證據(jù)，故認(rèn)定保證合同缺乏成立或生效要件。 所有貸款資料均取自鄭某一人， 銀行 只要認(rèn)真核保即可發(fā)現(xiàn)鄭某提交的擔(dān)保文件的虛假與瑕疵。 故鄭某的行為不發(fā)生 “ 表見代理 ” 的后果。 該 公司不承擔(dān)保證責(zé)任。 公司對外擔(dān)保能否生效的限制條件： （ 1）為他人提供擔(dān)保； （ 2）為股東和實際控制人提供擔(dān)保； （ 3）上市公司提供擔(dān)保的特別規(guī)定。 中國證監(jiān)會、銀監(jiān)會 《 關(guān)于規(guī)范上市公司對外擔(dān)保行為的通知 》 。 《 公司法 》 第 16條、 122條分別規(guī)定： 公司為 他人 提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對擔(dān)保的總額及單項擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司 股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。被擔(dān)保的股東或者實際控制人所支配的股東，不得參加該擔(dān)保事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。 上市公司 一年內(nèi)擔(dān)保金額累計超過公司資產(chǎn)總額 30%的，應(yīng)當(dāng)由股東大會做出決議，并經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權(quán)的的 2/3以上通過。 （三）保證的法律風(fēng)險漏洞 《 擔(dān)保法 》 第 5條：擔(dān)保合同是主合同的從合同， 主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。 《 物權(quán)法 》 第 172條：設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。 《 合同法 》 指出的 5種無效合同： 一方以欺詐、脅迫手段訂合同損害國家利益； 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益； 以合法形式掩蓋非法目的； 損害公共利益的； 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 二、抵押的風(fēng)險分析與應(yīng)對 ? 法無禁止即自
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1