【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 定證據(jù)證明力的大小以及對(duì)它們的取舍和運(yùn)用，而不允許法官自由加以判斷和取舍的制度 ?“ 自由心證制度 ” ? 法律不預(yù)先規(guī)定證據(jù)的證明力，允許法官在審理案件時(shí)依法自由判斷的證據(jù)制度 41 ? 確定我國(guó)民事訴訟證據(jù)證明力的規(guī)則 ?有完全證明力的證據(jù) ? 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 70條：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： ? 書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本 ? 物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等 ? 有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件 ? 一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄 42 ? 此外，根據(jù) 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 71條、第 72條、第 74條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)完全證明力的證據(jù)還有： ? 法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論 ,鑒定人出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，為有完全證明力的證據(jù) ? 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，法院可以確認(rèn)其證明力 ? 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力 ? 自認(rèn) 43 ?不具有完全證明力的證據(jù) ? 《 民訴法 》 第 69條：法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù) ? 《 民訴法 》 第 71條：法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù) ? 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 69條：下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)（補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則） ? 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言 ? 與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證據(jù) ? 存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料 ? 無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品 ? 無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言 44 ? 司考題 ? 下列哪些證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù) ?（ 05多選） ?A．當(dāng)事人李某的妻子袁某向法院作出的有利于李某的證言 ?B．原告陳某向法院提交的其采用偷錄方法錄下的用以證明被告劉某欠其 5000人民幣的錄音帶，該錄音帶部分關(guān)鍵詞的錄音聽(tīng)不清楚 ?C．由未成年人所作出的各類證言 ?D．原告提出的字跡清晰的合同文書(shū)復(fù)印件，但該合同文書(shū)的原件已丟失，且被告不承認(rèn)其與原告存在有該合詞文書(shū)復(fù)印件所表述的法律關(guān)系 45 ?證明力大小需要綜合判斷的證據(jù) ?《 證據(jù)規(guī)定 》 第 78條：法院認(rèn)定證人證言，可以通過(guò)對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷 46 ?最佳證據(jù) ? 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 77條：法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力 ,可以依照下列原則認(rèn)定： ? 國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證證明力一般大于其他書(shū)證 ? 物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言 ? 原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù) ? 直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù) ? 證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言 47 第九章 民事訴訟證明 第一節(jié) 證明對(duì)象 第二節(jié) 證明責(zé)任 第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn) 第四節(jié) 法院的舉證指導(dǎo)義務(wù)、證據(jù)調(diào)查 和證據(jù)保全 第五節(jié) 法院對(duì)證據(jù)的審核判斷 48 第一節(jié) 證明對(duì)象 ? 一、證明對(duì)象概說(shuō) ? 證明對(duì)象：需要用證據(jù)加以證明的案件事實(shí) ? 確定證明對(duì)象的因素 ?法律規(guī)范所確定的要件事實(shí) ?當(dāng)事人主張和爭(zhēng)議的事實(shí) ? 確定證明對(duì)象的作用 ? 明確當(dāng)事人及其代理人收集證據(jù)的范圍，促使其集中精力圍繞證明對(duì)象進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備 ? 確定當(dāng)事人舉證、申請(qǐng)法院調(diào)查證據(jù)以及進(jìn)行質(zhì)證的范圍 ? 指引裁判者正確調(diào)查收集證據(jù)和審查核實(shí)證據(jù) 49 ? 二、證明對(duì)象的范圍 ? 法律事實(shí)（程序、實(shí)體） ? 證據(jù)材料 ? 外國(guó)法、地方性法規(guī)及習(xí)慣 ? 三、無(wú)需證明（免證）的事實(shí) ? 眾所周知的事實(shí) ? 自然規(guī)律及定理 ? 推定的事實(shí)（事實(shí)推定和法律推定） ? 已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí) ? 已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí) ? 已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí) ? 自認(rèn)的事實(shí) 50 第二節(jié) 證明責(zé)任 ? 一、證明責(zé)任概說(shuō) ? 證明責(zé)任與證明責(zé)任的分配 ? 證明責(zé)任：指訴訟當(dāng)事人通過(guò)提出證據(jù)證明自己主張的有利于自己的事實(shí)，避免因待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)而承擔(dān)不利訴訟后果 ? 證明責(zé)任的內(nèi)涵 51 ?主觀證明責(zé)任 ? 又稱行為意義上的舉證責(zé)任、提供證據(jù)責(zé)任、形式上的舉證責(zé)任等。是指當(dāng)事人對(duì)自己主張的待證事實(shí)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任 ? “ 誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ” 是對(duì)主觀證明責(zé)任簡(jiǎn)約的概括 ?客觀證明責(zé)任 ? 又稱結(jié)果意義上的舉證責(zé)任、實(shí)質(zhì)上的舉證責(zé)任、敗訴風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任等。是指當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由依法負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的責(zé)任 ? 它是為解決當(dāng)案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)如何作出裁決的問(wèn)題，即解決真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)引起的不利訴訟結(jié)果的歸屬問(wèn)題 52 主張責(zé)任 向法院提出的訴 的主張及請(qǐng)求 提供證據(jù)責(zé)任 （行為意義舉證責(zé)任） 伴隨主張而向法院提交相應(yīng)證據(jù) 用以支持其主張 受主張的牽引、無(wú)條件出現(xiàn) 是一種動(dòng)態(tài)的舉證責(zé)任，隨雙方 當(dāng)事人舉證程度、證據(jù)證明力強(qiáng)弱 的變化而可以無(wú)數(shù)次反復(fù)移位 屬于舉證責(zé)任的表象 證明（說(shuō)服）責(zé)任 （結(jié)果意義舉證責(zé)任） 當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)確定 訴訟結(jié)果的歸屬 除法律另有規(guī)定外該證明責(zé) 任歸屬于原告 屬于舉證責(zé)任的本質(zhì) 由法律預(yù)先設(shè)定且恒定不變 53 ? 證明責(zé)任的分配 ?法院在訴訟中按照一定規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所要承擔(dān)的不利后果在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行劃分 54 ? 二、關(guān)于證明責(zé)任分配的主要學(xué)說(shuō) ? 待證事實(shí)分類說(shuō) ? 消極事實(shí)說(shuō) ：待證事實(shí)分為消極事實(shí)和積極事實(shí)，主張積極事實(shí)的要負(fù)證明責(zé)任 ? 外界事實(shí)說(shuō) ：待證事實(shí)分為外界事實(shí)和內(nèi)界事實(shí)，主張外界事實(shí)的要負(fù)證明責(zé)任 ? 法律要件分類說(shuō) 法律事實(shí) 根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定 法律要件事實(shí) 證明責(zé)任的分配 ? 凡主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)就該法律關(guān)系發(fā)生所須具備的要件負(fù)擔(dān)證明責(zé)任 ? 凡主張法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人，應(yīng)就法律關(guān)系變更或消滅所須具備的要件負(fù)擔(dān)證明責(zé)任 ? 其他學(xué)說(shuō)（危險(xiǎn)領(lǐng)域說(shuō)、蓋然性說(shuō)、損害歸屬說(shuō)） 55 ? 三、我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任的立法規(guī)定 ? 我國(guó)證明責(zé)任的一般分配原則 ?理論依據(jù)： 法律要件分類說(shuō)，同時(shí)考慮了某些具體案件證明責(zé)任分配的特殊性 ?“ 誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ” ，即 《 民事訴訟法 》 第 64條第1款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 ?最高法院 《 證據(jù)規(guī)定 》 第 2條： “ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 ” ? 我國(guó)證明責(zé)任分配的補(bǔ)充規(guī)則 56 證明（舉證）責(zé)任的分配 民法規(guī)范 舉證責(zé)任 分配規(guī)則 法律要件 分類說(shuō) 請(qǐng)求權(quán)規(guī)范 （權(quán)利發(fā)生規(guī)范） 權(quán)利妨礙規(guī)范 權(quán)利消滅規(guī)范 權(quán)利制約規(guī)范 根據(jù)不同類型 事實(shí)在實(shí)體法 上引起的不同 效果來(lái)確定證 明責(zé)任的分配 合同訴訟中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)相應(yīng)事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任 主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)事實(shí) 承擔(dān)證明責(zé)任 代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件：用人單位因勞動(dòng)爭(zhēng)議（作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同 減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等）提起訴訟的，由用人單位負(fù)證明責(zé)任 在法律法規(guī)及司法解釋沒(méi)有具體規(guī)定，無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，法院應(yīng)根據(jù) 公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任承擔(dān) 待證事實(shí) 分類說(shuō) 消極事實(shí)說(shuō) 內(nèi)界事實(shí)說(shuō) 對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議 由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人 承擔(dān)證明責(zé)任 基 本 規(guī) 范 對(duì) 立 規(guī) 范 法定分 配規(guī)則 “ 誰(shuí)主張 誰(shuí)舉證 ” 酌定分 配規(guī)則 57 新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利侵權(quán)，由制造同樣產(chǎn)品單位或個(gè)人就其制造方法舉證 高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)舉證 環(huán)境污染損害賠償，由加害人就法定免責(zé)事由及行為與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系舉證 建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害， 由所有人、管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)舉證 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，由飼養(yǎng)人、管理人就受害人或第三人有過(guò)錯(cuò)舉證 缺陷產(chǎn)品致人損害，由產(chǎn)品生產(chǎn)者就法定免責(zé)事由舉證 共同危險(xiǎn)行為致人損害，由實(shí)施危險(xiǎn)行為人就其行為與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系舉證 醫(yī)療行為侵權(quán)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系或醫(yī)療行為無(wú)過(guò)錯(cuò) 舉證 此外，有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任由