電子合同法律問題ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 12:36 本頁面
【文章內容簡介】 十二條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同無效。第五十四條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，是對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。因此，因欺詐訂立的電子合同，只要不是損害國家利益的，均應屬于可撤銷合同。與傳統(tǒng)合同的效力一致。 （ 2）因錯誤訂立的電子合同 在進行網(wǎng)絡購物時很容 易產生重大誤解的情形，因為網(wǎng)上購物不同于現(xiàn)實生活中可以通過目視、觸摸、檢測、 試用等方法詳細了解產品的性能、規(guī)格、作用，它要求消費者對產品有足夠的認識與了解，比如同為一家公司生產的商品，有不同種類之分，消費者稍有不甚就會買到不是自己所期望的商品。按照合同法的理論這屬于對產品性能的重大誤解，但消費者要證明這 一點卻并不容易。對此法律應當加以限制，即規(guī)定經(jīng)銷商必須在 Web頁面上以醒目的字體和顏色對性能上的差異作出特別說明，否則由此造成誤解的當屬可撤銷的合同。 （二）違約合同責任的承擔 首先，在電子商務中買賣的標的主要有三，一是商品交易，二是知識產權交易，三是提供約定的服務，而其中最常見、最主要的是商品交易。支付價款和交付貨物是各自的主要責任，是合同履行的核心 ，任何一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，均構成違約，應按照 《 合 同法 》 的規(guī)定承擔繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失等違約責任，在這一點上電子合同與普通合同并沒有什么分別。 ? 有爭議的是，合同成立以哪個階段作為標準？是以對訂單的確認作為合同成立的標志還是以實際支付貨款作 為合同成立的標志？鑒于電子商務是種特殊形式的商品交易活動、出于對消費者的保護： ? 有一種觀點認為應以貨款的實際支付作為合同成立的標志，即當消費者完成對訂單的 確認進入支付環(huán)節(jié)后，如果采用的是持卡支付的方式，則一旦系統(tǒng)完成對持卡人身份的 認證和對卡上金額的劃撥，則合同成立，不允許撤銷；而如果消費者選擇的是匯款的支 付方式，則只要顧客的撤銷請求先于或與匯款同時到達收款人處，應視為撤銷有效，消 費者無需承擔違約責任，因為合同尚未成立。 ? 另一種觀點認 為合同自消費者確認定單時起生效，如果消費者的卡上金額不足以支付價款而又不同意 采用其他付款方式或者承諾付款卻拒不付款的，均構成違約，應繼續(xù)履行合同或對企業(yè) 的 “ 預期利潤 ” 進行賠償。尤其當雙方約定采用 “ 貨到付款 ” 的方式時，消費者無正當 理由拒不付款的還將構成欺詐，除承擔上述違約責任外，還需賠償企業(yè)由此造成的一切損失。同樣，如果企業(yè)不能提交顧客訂購的商品，或者交付的商品與介紹的外觀、功能、用途、質量等實質性標準有較大出入，則消費者一方有權主張取消交易并求得相應 的賠償。我們贊同后面的觀點，它更符合立法的宗旨和權利義務均等的原則，對違約責任采取嚴格責任原則有利于促進電子商務的健康發(fā)展，督促交易雙方認真履行合同義務 ，減少和避免違約行為的發(fā)生。 六、電子代理 ? （一）電子代理人的概念 ? 電子代理人是電子商務法上的一個重要概念，所謂 電子代理人 ，是指 “ 不需要人的審查或操作，而能用于獨立地發(fā)出、回應電子記錄，以及部分或全部地履行合同的計算機程序、電子的或其他自動化手段 ” 。 （二）電子代理人的特征 ? 首先， 電子代理人不具有法律人格 ，而只是一種能夠執(zhí)行人的意思的、智能化的交易工具和手段。 ? 其次，從構成上看，它是具有 自動化功能的軟件、硬件，或其結合； ? 再次，從其商業(yè)用途看，可用于搜索某一商品或服務的價格，完成在線買賣，或對交易發(fā)出授權。將之形容為 “ 人造商人 ” ，倒更為合適，它在功能上要比一般的自動柜員機復雜得多。 （三）電子代理人與代理人的區(qū)別 ？ ? 從有關電子代理人的定義中可以看出，其本身并非真正的法律意義上的代理人， 而是一種能夠執(zhí)行人的意志的智能化交易工具和手段。電子代
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1