freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

演繹推理下ppt課件(編輯修改稿)

2025-06-08 12:29 本頁面
 

【文章內容簡介】 頂真 ” 辭格。 例如: ? 大肚能容,容天下難容之事;開口便笑,笑世間可笑之人。 qP 才只有 ,rPrq那么非如果非所以才只有,)()()( ?? ????? rPrqqP? 六、正確運用假言推理 ? 假言前提必須真實 ? 假言推理的語言表達形式 ? 假言推理的語言表達形式是多變的,并且常常用它們的省略形式。 例如: ? ① 既然赫爾利已經公開宣布不同中國共產黨合作,為什么還要到我們解放區(qū)去亂跑呢? ? ② 夫天未欲平治天下也;如欲平治天下,當今之世,舍我其誰也? ? ③ 使狗國者從狗門入,今臣使楚,不當從此門入。 ? 七、假言推理在法律工作中的運用 ? 假言推理在司法工作運用極為廣泛,無論是刑事偵查工作,還是檢察和審判工作都大量運用假言推理。 ? 如前所述,刑事案件一般比較復雜,要想一開始就作出肯定的斷定是十分困難的,因此,偵查員常常首先提出各種設想,即建立各種假言判斷,并以此為根據(jù)進行一定的推理和論證,以便最后作出偵查結論。這種思維活動過程用的正是假言推理。 ? 在刑事偵查中,假言推理的兩種形式都要運用,尤其是充分條件假言推理的否定式用的最多,而且也最為有效。因為偵查工作不僅根據(jù)現(xiàn)有材料要否定某些情況,而且還要否定某些嫌疑人。后者就是通常所說的 “ 排否 ” 工作。 “ 排否 ”工作就其推理形式來說,用的正是充分條件假言推理的否定式。 ? 例如: ? 偵查員在偵破盜竊案件時,往往根據(jù)下面這種表述一般原理的假言判斷推論:如果盜竊目標十分準確,那么犯罪嫌疑人就應是熟悉內情的人。已知某盜竊案的盜竊目標十分準確,那么我們就可推斷某犯罪嫌疑人一定是熟悉內情的人。這用的就是充分條件假言推理的肯定式。在刑事偵查中給犯罪嫌疑人 “ 畫像 ” ,推定作案的條件,也常用這種推理。這種推理的特點是,我們根據(jù)條件關系,由一個現(xiàn)象的出現(xiàn)推知另一個現(xiàn)象必然出現(xiàn),借以認識案件的某一真實情況并進而推知作案人。刑事案件對偵查員來說都是過去的事,偵查員只能憑借現(xiàn)場現(xiàn)有的情況以推知過去的情況,所以,假言推理在刑事偵查中被廣泛應用。 ? 在刑事偵查中運用假言推理應注意以下兩點: ? ( 1)大小前提必須真實。 在偵查中,有些錯案的發(fā)生常常和作為大前提的假言判斷前后件沒有必然聯(lián)系有關。例如,有的偵查人員認為,如果是罪犯,那么,在偵查人員訊問時一定表情緊張,某甲在偵查人員訊問時表情不緊張,所以,某甲不是罪犯。這個假言推理就其形式來說是正確的,但由于大前提是假的,所以,結論是不可靠的。前件和后件完全沒有聯(lián)系的錯誤是很少的,錯誤大多發(fā)生的前件和后件有一定聯(lián)系,偵查人員根據(jù)自己的經驗誤認為是必然聯(lián)系。 ? 小前提的真實是指小前提肯定和否定應有足夠的材料予以證明。假言推理之把以能夠作出肯定或否定的結論,除了大前提真實外,小前提的真實也是很重要的,如果小前提本身不真實,那就無法達到肯定或否定的目的,從而不能作出必然的結論。 ? ( 2)推理形式必須正確。 在刑事偵查中推理形式容易發(fā)生的錯誤是在充分條件假言推理中,由肯定后件而肯定前件。因為充分條件假言推理的后件是前件的必要條件,而不是充分條件。在刑事偵查中,雖不能由肯定后件進而肯定前件,但可以由肯定后件進而推測前件 ? 其公式為 : ? 如果 p,則 q ? q, ? 所以,可能 p。 ? 例如: ? 如果某甲是該案的作案人,那么案件發(fā)時他一定到過現(xiàn)場, ? 某甲案發(fā)時到過現(xiàn)場, ? 所以,某甲可能是該案的作案人。 ? 在必要條件假言推理中,容易發(fā)生的錯誤是:肯定前件進而肯定后件。因為必要條件假言推理的前件只是后件的必要條件而不是充分條件。在刑事偵查中,雖不能由肯定前件進而肯定后件,但可以由肯定前件進而推測后件。 ? 只有 p,才 q, ? P, ? 所以,可能 q。 ? 例如: ? 只有具備作案時間,才能作案; ? 某甲具備作案時間, ? 所以,某甲有可能作案。 在刑事偵查之所以常用這種假言推理,是由刑事偵查工作的特點決定的。刑事偵查工作總在犯罪嫌疑人作案之后才開始的,總是通過現(xiàn)場勘查,根據(jù)作案人在現(xiàn)場留下的痕跡來查找作案人的。如果把作案人的行為看做原因,也就是由結果推原因。由于同一原因可以引起若干結果,一個結果可由多種原因引起,因此,這種推理的結論不是必然的。這種推理的意義在于,根據(jù)作案條件確定犯罪嫌疑人范圍。 在刑事審判工作中,審判人員在確認案件事實的基礎上,援用刑法規(guī)定,對被告人作出判決的過程,其實也是一個充分條件假言推理的運用過程。因為法律條款,特別是刑法分則條文,實際上都可看做充分條件假言判斷的結構:它的前件是對犯罪行為特征的描述,是關于犯罪情況的一種假定、預見。后件則是處罰方式的規(guī)定。它表明:一旦某種情況出現(xiàn),則某種法律后果便隨之而來。審判人員援用法律條款而對具體案件作出判決的過程,就是確認法律條文前件所假定或預見的情況已經出現(xiàn),亦即肯定其前件,從而通過充分條件假言推理以肯定其后件的過程,因而這一過程就是一個充分條件假言推理肯定前件式的運用過程。推理的有效性和判決的合法性,就取決于所確認的案件事實,能否起到實際上肯定前件的作用;可以說,司法人員的大量工作就是圍繞這一推理能否成立而展開的。 第四節(jié) 假言選言推理(二難推理) ? 一、什么是假言選言推理(二難推理) 假言選言推理是以假言判斷和選言判斷作前提的推理。它是由兩個以上充分條件假言判斷和一個選言支數(shù)目與假言判斷相等的選言判斷作前提,推出一個簡單判斷或選言判斷結論的演繹推理 。 這種推理通常只有兩個假言判斷和一個二支選言判斷作前提,從而推出一個使人左右為難的結論,所以,傳統(tǒng)邏輯又稱它為二難推理。 例如 : ? ① 一些相信上帝的人,認為上帝是萬能的,可上帝真的是萬能的嗎?讓我們來提出一個問題: ? 上帝是否能創(chuàng)造出一塊連自己都舉不起來的石頭? ? 如果上帝創(chuàng)造出了一塊連他自己都舉不起來的石頭,那么上帝就不是萬能的,因為有一塊石頭他舉不起來。 ? 而如果上帝不能創(chuàng)造出了一塊連他自己都舉不起來的石頭,那么上帝也不是萬能的,因為有一塊石頭他創(chuàng)造不出來。 ? 所以上帝無論能否創(chuàng)造出這么一塊石頭,他都不是萬能的。 ? ② 東方朔偷飲了漢武帝求得的據(jù)說飲了能夠不死的酒,漢武帝要殺他,他說: ? “ 如果這酒真能使人不死,那么你就殺不死我; ? 如果這酒不能使人不死 (你能殺得死我 ),那么它就沒有什么用處; ? 這酒或者能使人不死,或者不能使人不死; ? 所以你或者殺不死我,或者不必殺我。 ”
點擊復制文檔內容
教學課件相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1